Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Выбор широкоугольника
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
inf_ected
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.09.2005, 11:59

А вот о такой штуке кто -то что-то слышал ?
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
gutentag
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.09.2005, 15:28

Цитата:
Сообщение от inf_ected
А вот о такой штуке кто -то что-то слышал ?
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD
Кажется Минольта объявила о линзе с такими же параметрами.
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 27.09.2005, 17:03

Цитата:
Сообщение от gutentag
Кажется Минольта объявила о линзе с такими же параметрами.
Это - тот же самый объектив, но в другой "упаковке".
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Карлсон-трудоголик Карлсон-трудоголик вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 163
Регистрация: 23.09.2005
Адрес: Баку
По умолчанию 27.09.2005, 21:34

Не знаю как Вам а как по мне темноват он этот Тамрон. С Сигмой получившей награду на нынешней ТIPA его не сравнить, но то что исходной диафрагме на коротком конце у него начинается с 4,5 по моему это никуда не годится. Чем дальше тем больше прихожу к мнению что диафрагма одна из самых важных вещей в зум-объективах. И если она выше 4 это уже недостаток - причем очень весомый.
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
gutentag
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.09.2005, 10:42

Цитата:
Сообщение от Карлсон-трудоголик
Не знаю как Вам а как по мне темноват он этот Тамрон. С Сигмой получившей награду на нынешней ТIPA его не сравнить
...Гы-Гы, и не сравнивайте. Никогда. Призы даются за выпуск лучшей новинки(где имхо профпригодность не самый важный фактор)


Цитата:
Сообщение от Карлсон-трудоголик
но то что исходной диафрагме на коротком конце у него начинается с 4,5 по моему это никуда не годится. Чем дальше тем больше прихожу к мнению что диафрагма одна из самых важных вещей в зум-объективах. И если она выше 4 это уже недостаток - причем очень весомый.
...Например, в EISA в этом году получил приз новый бюджетник Sigma 18-200/3.6-6.3 DC :-/
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
Zhum Zhum вне форума
эксперт
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Минск
По умолчанию 28.09.2005, 15:23

Цитата:
Видимо, буду покупать 24mm f/2.8. По поводу 20 прислушаюсь к The Lex и подожду годика 2, если что.
0lga, что то вас не слышно, как у вас с покупкой объектива?
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 28.09.2005, 19:27

Цитата:
To Nightfall
не об этом речь, что в фиксом можно безответственно относиться к переднему плану, а о том что к его восприятию проще привыкнуть и легче найти сюжет для него. А с зумом встает дилемма чем зуммировать, кольцом на зуме или ногами
Гм... Так ведь зум - не увеличитель! Я так к нему и отношусь - сначала, исходя из требумой перспективы и ГРИП, выбираю нужное фокусное, а затем, НЕ МЕНЯЯ его и относясь, по сути, как к фиксу, кадрирую "ножками". Единственное исключение - "быстрый" сюжет.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
marooned
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.09.2005, 21:53

Цитата:
Сообщение от Pashechka
Сигма EX 20/1.8 или 24/1.8 форева!!!
Дело в том, что ширики требуют идеальной центровки вдоль горизонта. К слову сказать именно для этого на любом штативе есть уровень. Края валят все ширики, поэтому если оптическая ось уходит вверх или вниз вы получаете жуткую картину. Кстати этим свойством можно грамотно пользоваться. А если нужна коррекция - готовьте деньги на шифт. Редкие и дорогие в основном немецкие обьективы. Мне встречался только Minolta MD 35f2.8 Sift
Пашечка, ну что же сразу в железо вкладываться учите. Есть же фотошоп на крайний случай.. Особенно для тех кто все же начал на цифру снимать наконец!!
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
marooned
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.09.2005, 22:04

Если более широко посмотреть на проблему широкоугольника. К цифре планирую Canon EF-S 10-22. Реальной широкой альтернативы из зумов не вижу пока.
Кто имеет какой опыт по данной модели?
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
Карлсон-трудоголик Карлсон-трудоголик вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 163
Регистрация: 23.09.2005
Адрес: Баку
Talking 28.09.2005, 23:49

Цитата:
Сообщение от gutentag
...Гы-Гы, и не сравнивайте. Никогда. Призы даются за выпуск лучшей новинки(где имхо профпригодность не самый важный фактор)
...Например, в EISA в этом году получил приз новый бюджетник Sigma 18-200/3.6-6.3 DC :-/
По моему призы выдаются всякой ерунде по советам далеко не фотографов. Да именно эту Сигму я и имел ввиду - страшный маразм уже в этих организациях. Представляю какое качество на длинном конце при макс. открытой дырке в 6,3. Это же на смех курам. )
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 29.09.2005, 22:05

Цитата:
Мне встречался только Minolta MD 35f2.8 Sift
Буквально вчера в бывш. "Юпитере" на Новом Арбате: лежат себе преспокойненько аж ДВА шифта от Кэнона и в ус не дуют...
А больше всего поразил макро-рубинар 10/1000, - и что такой гаубицей снимать?!.
Но реальной альтернативы EF-Sу, который 10-22 и я тоже не вижу...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011