Может кто-то юзает такой аппарат, ваши отзывы.
Я купил пару дней назад, но никак не приспособлюсь, все что-то не устраивает по качеству.
После Никона D70s, кажется что в RAW нет такой звенящей резкости.
Говорят, что к этой машине надо приспособиться, настроить, и все будет ОК!
Но я пока не понял, хотя во всех журналах эта камера собрала кучу наград.
Есть время, месяц, что бы наладить и решить - оставить или поменять на что-то другое...
Взял парочку стекол Nikkor 18-200VR, со стабилизатором, и Sigma 24-70, f2.8 MACRO, все хвалят - буду пробовать...
Скажу честно - пока не разобрался, надо протестировать, на разных режимах и потом сравнить.
Насчет настроек - просто море возможностей, надо пробовать.
ДД в настройках доходит до 400% - (Auto/Standart, 130%/170%/230%/300%/400%), и так остальные, как эмуляция 5-ти видов пленки, только названия кривые, типа для портрета F1, F1a, F1b, F1c, или Fujichrome
(F2) и т.д.
Вообщем по первому впечатлению, надо привыкать.
В выходные попробую потестировать по всем программам.
Про результаты раскажу.
Просто первая цифра была именно Fuji (не зеркалка, Z602). Остались самые приятные впечатления. И прежде всего от результата, не смотря на то, что была 3-Мп, а в то время уже появлялись 5 Мп. ИМХО, тот случай, когда всяческие награды и рейтенги не обманули.
Да, у него корпус от Nikon D200, а внутри доработан от Fuji, матрица, софт и начинка. Линзы тоже Никоновские.
Здорово - весь парк оптики переходит к фуджи.
Посоветовать что-то существенное вам вряд ли смогу: я бы полистал документацию, а потом поснимал бы никоном и фуджи одинаковыми объективами одни и те же сюжеты. Потом конвертация RAW одинаковым софтом и рассматривание результата. Может там и сомнения развеются.
Это ж кажется в этой камере каждый пиксел полноценный (красный, синий и зеленый одновременно)... должно сказываться положительно на результате.
Покажите потом что у вас получилось, по возможности?
Почему не новый Никон? Работы Ваши по качеству отличны. Чем не устраивал производитель? Не стоит ожидать от Фуджи кристальной резкости в режиме съёмки с разрешением 12 МП, только 6. Это полноценная 6 МП камера в которой 12 МП достигаются софтверной интерполяцией. Сила Фуджи в ДД. Снимайте в режиме повышенного динамического диапазона (high dynamic range или extended, не помню),вес файлов двойной, но в ACR диапазон извлекается весьма полно,лучше, чем в стандартном Фуджийском софте. Так, что HDRI, Lightroom или CS2-3, RAW, само-собой, и должно получиться.
П.С. Сам, имея Никкоровскую линейку, взял бы Д300 или, если не жаль средств, Д3.
П.П.С. И по стёклам. Пожалуй самые малогодные для качественных картинок, Вы приобрели. 18-200 это трэвл зум, без него в путешествии не выжить, а вот Сигму эту махнуть бы на Тамрон 28-75, не глядя.
Если я не путаю, все зеркалки от Fujifilm имели байонет совместимый с никоном.
Цитата:
Не стоит ожидать от Фуджи кристальной резкости в режиме съёмки с разрешением 12 МП, только 6.
Дмитрий, это конечно ИМХО, но 3 Мп от фуджи на моей старой камере зачастую смотрелись гораздо выгоднее чем 5 Мп на иных (кстати не самых дешовых). В принципе, если не говорим о проф качестве, то вполне можно было и на А4 печатать. Естественно, что при этом некая разница с 8 и 12 будет, но качество было вполне приемлемое. Тогда собственно и пришло понимание, что даже при прочих равных (оптика и тд) мегапиксильность далеко не однозначный показатель
Я почему и спросил - фуджи раньше по крайней мере вроде был один из лидеров по матрицам. И его матрицы ставились много куда. Но самые лучшие матрицы с самыми последними технологиями применялись тольк в его техники, он такие матрицы не продовал.
p.s. у меня была интерполяция до 6 Мп, но я ей не пользовался никогда.
Пробовал эту сигму 24-70 - полный от###й, она просто несравнимо проигрывает этому 18-200VR, качество со штатива нельзя даже сравнивать, по краям сплошное мыло, я в шоке. Может она не очень с этим Фуджиком идет. Я только её и взял из-за того, что на обложке одного из самых крутых в UK журналов, чувак расказывал, как правильно снимать панораму, и на картинке я разглядел именно эту линзу, что меня и перевесило в её пользу. Только теперь я понял, что скорее всего это просто рекламный ход, и она с Фуджиком не очень, пробовал её на D70s, почти то-же самое, но чуть лучше, а в целом... та-же ф---я!
До того как взять 18-200VR, брал Тамрон 18-250Макро - на след. день в ужасе побежал в магазин и поменял на Никоновский, качество НАМНОГО хуже, какое только можно представить, хотя и цена у никона почти вдвое дороже.
Мне нужен для начала один для портретов, с убойной резкостью, может фикс взять? А как китовый от Никона 18-70? Не пойдет?
Я уже запутался в этих стеклах.
Был КИТ D70s и не было проблем, а тут..., просто мозги разошлись...
Кстати в Америке S5Pro часто идет как КИТ, с 18-200VR со стабом., наверное он идеально на все случаи подходит, я пробовал, даже цветочки на ветру фотать, очень прилично, нравится.
Даже в темноте с пыхой S60, вчера, на фэшн шоу был, дочка практиковалась, первые впечатления неплохие, хотя всегда первый блин комом - в пыхе, под колпаком, было выдвинуто стеклышко с рассеивателем, и зум у лампы не работал, заклинил на отметке 18мм, а я и не сразу сообразил, что к чему, ну и забыл фокус включить на постоянный поиск, фокусировка иногда уходила, модели быстро ходили, а в целом неплохо.
Тамрон действительно этот. Объектив очень резкий ( я выбирал из 2-х копий, одна была не очень ),однако мотор АФ шумноват и чуть медлителен ( в сравнении с L-ными USM). Для неспешной съёмки хорош, для фэшн - не знаю, хотя снимал очень шустрых детей - получилось. Совет: взять один, проверить дома. При такой политике обмена можно экспериментировать.
П.С. Так не очень корректно сравнивать камеры. Лучше по изображениям. Про матрицу Super CCD, которая установлена в Фуджи можно сказать, что при её 6 МП (реальных) она работает чуть резче 6 МП матрицы обычной архитектуры. Т.е. картинки с неё должны быть резче, чем с Никон Д 70-50-40, но будут уступать Д 200. Поэтому снимайте в 6МП разрешении, интерполировать файл можно постфактум другими средствами.
Про матрицу Super CCD, которая установлена в Фуджи можно сказать, что при её 6 МП (реальных) она работает чуть резче 6 МП матрицы обычной архитектуры. Т.е. картинки с неё должны быть резче, чем с Никон Д 70-50-40, но будут уступать Д 200. Поэтому снимайте в 6МП разрешении, интерполировать файл можно постфактум другими средствами.
Именно так и есть.
У меня S5 PRO уже 3 месяца. Сразу могу сказать: ее главным качеством является превосходная цветопередача - очень естественная и точная. Картинку, которую у других камер приходится клещами вытягивать в RAW-редакторах и фотошопе (и не всегда получается) Фуджик дает сразу. Причем цвета не кислотно-психоделические, идиотически-радостные, а очень естественные, максимально приближенные к натуре. Очень малошумная. Купив ее, начал активно пользоваться ISO 400 (на кэноне выше 100 ставить не любил). После Фуджика на свои старые кэноновские кадры (350D, 20D) смотрю с тяжелым вздохом.
У Фуджи отличный автобаланс белого. Хотя если снимаю при свете от ламп накаливания, выставляю их ББ - получается еще лучше.
Если хотите вручную выжать из нее максимум цветопередачи - снимайте в RAW (STD 400% ДД). Правда, файлы получаются более 25 Мб.
Протокольной микрорезкостью Фуджи похвастаться не может. Насколько я понял (сейчас в меня полетят помидоры) это 12-мегасенсорная, но 6-мегапиксельная камера (т.е цвет строится по 12 млн сенсоров двух типов, а изображение - по 6 млн). У нее прекрасный внутрикамерный шарп, им вполне можно пользоваться (вплоть до HARD), и для большинства случаев его вполне хватает (мнение большинства владельцев c форума другого сайта). Но если нужно выжать максимум - снимайте с отключенным камерным шарпом и затем дожимайте в большом редакторе.
Ее "домашними заготовками" - режимами симуляции пленки и пр. я не пользовался (мне хватает возможностей RAW-конвертеров), и потому высказываться не буду. Многие их очень высоко ценят.
Советую снимать в RAW (NEF), а если в JPEG - то в L (это те самые 6 Мп, о которых писал выше Дмитрий3.
Хороших снимков.
Спасибо Barkay, немного подогрели душу, приятно!
Я это тоже начал понимать, что чем ей больше пользуешся, тем больше она тебе нравится.
Я уже понемногу разобрался в преимуществах и настройках, из симуляции пленки тоже один пресет (1с) очень понравился.
По качеству и цветопередачи в JPG наверное нет равных, очень класно рисует, хотя тоже предпочитаю RAW.
Взял один фикс Никоновский 50/f1.8 - картинка супер, но ребята, скажу, что Никон 18-200VR, со стабом, на глаз не уступает полтиннику, я в шоке, скажу честно, не ожидал.
Вообщем наверное скоро порадую всех "шедеврами" , сейчас подбираем свет и кое-какое оборудование, отражатели, бэкграунд и т.д...
У меня также есть оба эти объектива (полтинник и 18-200). Впечатления полностью совпадают с Вашими: на 50 мм картинки идентичны, по крайней мере 100% кропах не мог найти отличий (по бокэ и рисунку не сравнивал, это дело вкуса).
JPEGи у фуджика действительно очень богатые, радующие душу, в постобработке чаще всего не нуждаются, можно печатать с лету. Но для меня этот формат не существует, я пользуюсь только RAW и TIFF (это мой бзик).
Рад за Вас,
удачной охоты.
Про Fuji S5 Pro -
05.10.2007, 13:13
05.10.2007, 13:58
Линейный вид
