Если есть возможность подержите вначале камеры в руках. Очень много вопросов исчезнет
За 150 баксов я бы порекомендовал 300в, хотя если еще наскребете, то лучше возмите EOS33, трешка конечно камера хорошая, но за такие деньги вы ее не найдете в нормальном состоянии.
Полагаю с сотыми и тысячными (Х00 и Х000), связываться не стоит.. Обратите внимание на 30V или 33v, обладают всем тем что вы хотите видеть в камере. 30V - наиболее подойдет, есть фокусировка глазом, корпус улучшеный, встроенная пыха и подсветки дисплея. Отличный аппарат! 5 отличная машинка, но есть проблемы с колесиком управления, хлипкая штука, и сейчас не найдете ИМХО, в нормальном состоянии, если только у ценителей. Тем более громоздка и стара (старушка), по сравнению с 30V. 1-ка и 3-ка, великолепная камеры, но поверьте, не нужны вам, вы и половины того что умеют никогда не оцените.. На счет нападок на управление глазом, не нужно грязи, как говорится, если у вас что-то не так или не нравится подобная фичя, то другие очень сожалеют что ее в цифру до сих пор не впихнули!! Потому не нужно говорить категорично, вам не нужна, а меня ооч устраивала и полезная. Успехов!
На счет нападок на управление глазом, не нужно грязи, как говорится, если у вас что-то не так или не нравится подобная фичя, то другие очень сожалеют что ее в цифру до сих пор не впихнули!! Потому не нужно говорить категорично, вам не нужна, а меня ооч устраивала и полезная. Успехов!
Да где Вы увидели нападки?
Уважаемый, где грязь? Перечитайте моё весьма адекватное и по делу сообщение. Я написал, что субъективно она мне не нравится, настройка проста и удобна, а глазу работать непривычно, так как это не то повседневное переведение взгляда, а нужно приложить дополнительные усилия глазом.
Зачем же из конструктивного и явно высказанного сугубо субъективного ответа сразу видеть грязь? Или если в Вашем нике двойной написать букву С, а не Р, то Вы приняли на себя право смывать такую грязь как мои сообщения? Вам тоже успехов, удачи, и без обид! Постарался только ответить на ваши слова.
Полагаю с сотыми и тысячными (Х00 и Х000), связываться не стоит.
Цитата:
Сообщение от waserr
Потому не нужно говорить категорично
Вот именно, не нужно.
Юзаю две тушки EOS 300, одну EOS 3000n (by Lawrentij ) и горя не знаю. Одна трёхсотка абсолютно девственная, ни пылинки, ни царапинки; другая прошла и огонь, и воду, и медные трубы: мокла под дождём, замерзала при -20, жарилась при +45 - подвела только при использовании китайской вспышки (виснет экспозамер и становится невозможным спуск затвора). С родными аксессуарами было бы всё отлично, я уверен. При отключённом автофокусе или при использовании неродной оптики через переходник, камера на одном комплекте литиевых батарей CR2 проходит около 75 плёнок, имхо, это рекордный результат. Экономия на лицо. 3000n после трёхсотки кажется такой же надёжной, только протяжка плёнки в два раза медленнее, но это несущественно. Зато хват удобнее.
И ещё: после ваших слов я подумал, что в будущем мы увидим ещё эту функцию. Почему? да потому, что тройка - последняя из полутоповых камер Кэнона. В неё нужно было впихнуть всё и даже больше, так как конкуренты на пятки наступали, она выша в самый пик развития электронных плёночных камер и должна была стать лучшей в своём классе. Для меня она таковой и является, а фокусировка глазом - это то самое маркетинговое УТП, которое делало её неповторитой. а потом функция пошла в камеры пониже классом, хотя, как Вы правильно заметили, для потребителя, в том числе для серьёзного профи, отличий не так уж много у этих соседних однозначных и двузначных классов.
И ещё: после ваших слов я подумал, что в будущем мы увидим ещё эту функцию. Почему? да потому, что тройка - последняя из полутоповых камер Кэнона. В неё нужно было впихнуть всё и даже больше, так как конкуренты на пятки наступали, она выша в самый пик развития электронных плёночных камер и должна была стать лучшей в своём классе. Для меня она таковой и является, а фокусировка глазом - это то самое маркетинговое УТП, которое делало её неповторитой. а потом функция пошла в камеры пониже классом, хотя, как Вы правильно заметили, для потребителя, в том числе для серьёзного профи, отличий не так уж много у этих соседних однозначных и двузначных классов.
Вы путаете, первой камерой с управлением глазом была 5, а после нее пшли модели класссом пониже - 50 и 50Е, только потом была 3 ,после который были еще 30 и 30в.
Посмотрите здесь http://eos.nmi.ru/articles/EyesHaveIt/
Вы путаете, первой камерой с управлением глазом была 5, а после нее пшли модели класссом пониже - 50 и 50Е, только потом была 3 ,после который были еще 30 и 30в.
Посмотрите здесь http://eos.nmi.ru/articles/EyesHaveIt/
Я с Вами полностью согласен! Считал так всегда, пока недавно не наткнулся на свою коробку от тройки, а на ней ложь, которую я и написал.
Если камера в хорошем состоянии - то цена нормальная.
Кстати на камерах с управлением глазом одуванчики вроде не работают. У меня не получилось его использовать (на 7Ne) и еще на других камерах пробовали (30 и 3), только на единичке получилось.
Последний раз редактировалось roman10; 26.09.2009 в 04:18.
Кстати на камерах с управлением глазом одуванчики вроде не работают. У меня не получилось его использовать (на 7Ne) и еще на других камерах пробовали (30 и 3), только на единичке получилось.
25.09.2009, 01:46
) и горя не знаю. Одна трёхсотка абсолютно девственная, ни пылинки, ни царапинки; другая прошла и огонь, и воду, и медные трубы: мокла под дождём, замерзала при -20, жарилась при +45 - подвела только при использовании китайской вспышки (виснет экспозамер и становится невозможным спуск затвора). С родными аксессуарами было бы всё отлично, я уверен. При отключённом автофокусе или при использовании неродной оптики через переходник, камера на одном комплекте литиевых батарей CR2 проходит около 75 плёнок, имхо, это рекордный результат. Экономия на лицо. 3000n после трёхсотки кажется такой же надёжной, только протяжка плёнки в два раза медленнее, но это несущественно. Зато хват удобнее.
Комбинированный вид