[Bo|<@]

Сообщение от Stage

Аааааа, пардон, какая связь между "Съемка пейзажей и архитектуры," и "- быстрая факусировка (USM + FTM)"?. Кстати, от слова фак? )

:rolleyes:ну конечно фокусировка (непонятно почему сообщение не редактируется), а без USM на штатнике плохо, да и поправить точку фокусировки всегда можно.

[Ar(h0n]

Сообщение от Bo|<@

:rolleyes:ну конечно фокусировка (непонятно почему сообщение не редактируется), а без USM на штатнике плохо, да и поправить точку фокусировки всегда можно.

А пробовали поправлять точку фокусировки? Думаете получится? Не так все круто с этим USM разве что моторчик не жужит. Разница в скорости фокусироки на штатниках незаметна (может на телевиках заметна? хз) Поправлять фокусировку тоже непонятно зачем если не телевик. Там и не очень заметно куда попало.
Не USM конечно лучше, но нетак что бы уж очень сильно.

[Влад Т]

Сообщение от Bo|<@

..... поправить точку фокусировки всегда можно.

Боюсь, что FTM - преимущество чисто эпизодическое, как вы себе это представляете? Камера хоть какая? Сколько снимаю, потребность в FTM возникла один раз: когда сквозь высокую траву не мог сфокусироваться на лицо. И то, в таком случае запросто можно было переключиться в ручной фокус. В общем, по мне, так это почти ненужная фича. А вообще, фокусные хорошие.

[Bo|<@]

Сообщение от Влад Т

Боюсь, что FTM - преимущество чисто эпизодическое, как вы себе это представляете? Камера хоть какая? Сколько снимаю, потребность в FTM возникла один раз: когда сквозь высокую траву не мог сфокусироваться на лицо. И то, в таком случае запросто можно было переключиться в ручной фокус. В общем, по мне, так это почти ненужная фича. А вообще, фокусные хорошие.

При низкой освещенности камера не всегда фокусируется там, где необходимо... Да и сам FTM лишь дополнение к быстрому кольцевому USM.

Вопрос в том готов ли кто нибудь пожертвовать постоянной светосилой 2.8 в пользу перечисленных достоинств?

[Влад Т]

Сообщение от Bo|<@

При низкой освещенности камера не всегда фокусируется там, где необходимо...

И вы там собираетесь это сделать вручную?

Вопрос в том готов ли кто нибудь пожертвовать постоянной светосилой 2.8 в пользу перечисленных достоинств?

Не простой вопрос. Если иметь один объектив, то выбор - 2.8. Если есть чё-нить светосильное в пределах 24-85мм, то можно и тёмный зум.

[Bo|<@]

Сообщение от Влад Т

... Если есть чё-нить светосильное в пределах 24-85мм, то можно и тёмный зум.

На этот счет есть 50mm 1.8.

В результате получаем выбор между 15-85mm + 50mm 1.8 или 17-55mm 2.8
при бюджете около 32 т.р.

Сложный выбор :rolleyes: