Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 17-85 vs 17-40 vs ?-?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 18.04.2005, 00:10

Всем привет.
Требуется совет и срочно.
Человек едет издалека в Москву за Canon 20D - прибывает в пятницу. Нужно срочно определиться с объективом.
Что то прям непонятно что с этим 17-85....
Ругают его что-ли? Меня ж потом с потрохами скушают....
Да - девушка та снимала всю жизнь Sony S75 с объективом Цейс 2,0-2,8. Новая покупка за 3000 грин не должна её разочаровать. Кто будет достойней - 17-40 или 17-85? Снимать походу будет репортажи (и снимает).
Репортажи с заседаний одной городской администрации. То есть в помещении. Что выбрать?


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Jerek
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.04.2005, 01:39

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Fer @ 18 апреля 2005, 00:10)]Всем привет.
Требуется совет и срочно.
Человек едет издалека в Москву за Canon 20D - прибывает в пятницу. Нужно срочно определиться с объективом.
Что то прям непонятно что с этим 17-85....
Ругают его что-ли? Меня ж потом с потрохами скушают....
Да - девушка та снимала всю жизнь Sony S75 с объективом Цейс 2,0-2,8. Новая покупка за 3000 грин не должна её разочаровать. Кто будет достойней - 17-40 или 17-85? Снимать походу будет репортажи (и снимает).
Репортажи с заседаний одной городской администрации. То есть в помещении. Что выбрать?
смотря какое помещение? а то может 17-40 и не хватить! разумней тут взять 17-85, а то как они снимают целая тема есть

http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=4994
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.04.2005, 02:17

Недавно снимал выступление артистов (сцена и зал небольшие, ЦДРИ на Кузнецком Мосту), 85мм (без кропа) явно не хватало в некоторых ситуациях, для таких целей надо брать 70-200.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 18.04.2005, 02:18

Сорь..... просмотрел мимо
Пасиб


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 18.04.2005, 12:04

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Fer @ 18 апреля 2005, 00:10)]Всем привет.
Требуется совет и срочно.
Человек едет издалека в Москву за Canon 20D - прибывает в пятницу. Нужно срочно определиться с объективом.
Что то прям непонятно что с этим 17-85....
Ругают его что-ли? Меня ж потом с потрохами скушают....
Да - девушка та снимала всю жизнь Sony S75 с объективом Цейс 2,0-2,8. Новая покупка за 3000 грин не должна её разочаровать. Кто будет достойней - 17-40 или 17-85? Снимать походу будет репортажи (и снимает).
Репортажи с заседаний одной городской администрации. То есть в помещении. Что выбрать?
для репортажей 17-40 не годится.
получаются только общие планы.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011