Легендарные объективы Canon EOS -
22.01.2009, 00:27
Коллеги, скажите, а какие объективы относят или Вы субъективно отнесли бы к легендарным именно ЭОС?
В Пента-клубе нередко о таких говорят, тоже о Никоне можно сказать.
На одном из аналогичных сайтов 135/2 отнесли в эту группу? По каким критериям? Почему? Интересно!
[QUOTE=Ar(h0n;207692]Никогда не слышал чтобы называли легендой.
Вопрос подразумевал в том числе и личное субъективное отношение. Я много слышал и читал авторитетных отзывов об этом стекле, как о лучшем кэноновском штатнике, во многом превосходящем современные версии. Я знаю также много людей, которые целенаправленно разыскивают этот объектив, заказывают его на КЕХе или еще где-то. Я сравнивал его лично с обеими современными L-ками его диапазона. На мой взгляд, он действительно стоит своей славы. Хотя, повторяю, это сугубо личное отношение, и речь не идет о поражающих воображение параметрах типа "дырка 1.0".
Вопрос подразумевал в том числе и личное субъективное отношение. Я много слышал и читал авторитетных отзывов об этом стекле, как о лучшем кэноновском штатнике, во многом превосходящем современные версии. Я знаю также много людей, которые целенаправленно разыскивают этот объектив, заказывают его на КЕХе или еще где-то. Я сравнивал его лично с обеими современными L-ками его диапазона. На мой взгляд, он действительно стоит своей славы. Хотя, повторяю, это сугубо личное отношение, и речь не идет о поражающих воображение параметрах типа "дырка 1.0".
Первый раз слышу что его кто-то искал
Поищу где то видел сравнения... Там вроде новый лучше был.
Вот то что искали 70-210 это постоянно.
Первый раз слышу что его кто-то искал
Поищу где то видел сравнения... Там вроде новый лучше был.
Вот то что искали 70-210 это постоянно.
"Excellent medium range zoom lens, available as new from Nov 1993 until replaced by 24-70/2.8L in Nov 2002. Some consider it better at select apertures (such as f5.6 and f8) then replacement. " http://www.lensplay.com/lenses/lens_data.php?lensID=190
Ну да - легендарные это те, о которых все слышали но ни у кого денег на покупку не нашлось, или желания )) По-моему народ разжился уже всем что только продавалось. Кроме может этого 50/1,0. Говорят вот Руссар легендарный - сделали два объектива )) И все слышали но мало кто в руках держал ))
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ну да - легендарные это те, о которых все слышали но ни у кого денег на покупку не нашлось, или желания )) По-моему народ разжился уже всем что только продавалось. Кроме может этого 50/1,0. Говорят вот Руссар легендарный - сделали два объектива )) И все слышали но мало кто в руках держал ))
Последний про рейтинги не принимается
Это все равно что наше голосование "Моя камера Кэнон" там так вообще выясняется что все на пленку снимают. А тут объяснение простое - субъективное. "Раньше трава была зеленее" вот и владельцы этих старых линз и завышают оценку.
Вообще смотрю разница между ними на уровне психологии. Достоин ли такой объектив звания легендарного? Предлагаю сделать голосование
Из легендарных, но дальномерных
Canon 7 с объективом 50 мм f/0.95
Этот 0.95-й сделан на базе телевизионной линзы. Довольно странная штука. Здоровенный и очень неудобный, ибо тяжелый. Я, честно говоря, прелести не осознал. Но тратился на объектив не я. Я его только пересаживал с его родного байонета на байонет Leica-M, что оказалось довольно просто. Естественно, чуток пощелкал своим Epson R-D1.
Выглядет вот так:
Как раз на Эпсоне.
А сама камера Canon-7 мне в наследство досталась. Шикарная пленочная дальномерка (:
Что касается "легендарных линз", то я бы вспомнил Magic Drainpipe - Canon EF80-200/2.8L. Вот такой: http://www.canon.com/camera-museum/c...0~200_28l.html
Старая черная "элька". Конечно, отсутствие USM сказывается на скорости. Но ежели не надо снимать спорт, то вещь шикарная. Снимал таким на свадьбы у двоюродной сестры жены. Жаль, что не уполномочен показывать картинки, так что поверьте на слово (:
Еще стоит помянуть ранние помповые кэноновские зумы, которые делались на основе FD-шной оптики.
Чуток отстает, но не сильно 35-135/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...135_35~45.html
У меня такой с нехилой трещиной на передней линзе (достался в обмен на грохнутый ребенком объектив). Таскаю в поездки. Вот кадр на 135/4.5 (камера EOS D30):
и его аналог по картинке, но гораздо более редкий 50-200/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...200_35~45.html
Мне в свое время предложили на выбор из этих двух, я взял 50-200, как более универсальный. Отличная штука. Только довольно здоровая.
Что касается "легендарных линз", то я бы вспомнил Magic Drainpipe - Canon EF80-200/2.8L.
Старая черная "элька". Конечно, отсутствие USM сказывается на скорости. Но ежели не надо снимать спорт, то вещь шикарная.
Да, имеется такой у знакомца. Картинка - вполне, но не так чтобы "ах".
Вот черный его цвет вызывает у меня зависть: не так бросается в глаза, как "белая труба"...
Цитата:
Еще стоит помянуть ранние помповые кэноновские зумы, которые делались на основе FD-шной оптики.
самый известный из помповых - 70-210/4:
Лежит у меня такой, - брал как облегченный тревел-вариант, таскал пару раз с собой в поездки на кропе, да как-то картинкой так и не проникся. Наверное, стоило бы еще им на ФФ поснимать.
Если кому эту легенду сильно надо - поменяю на стабилизированную 70-200/4 влегкую
Можно поподробнее о причинах их легендарности?
И, кстати: уникальная элька 14мм - что же, недостаточно легендарна?..
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Легендарные объективы Canon EOS -
22.01.2009, 00:27
Комбинированный вид