Я сам человек весёлый, и все-таки! 400D + kit я купил с прицелом, что в ближайшем будушем приобрету что-нибудь по-серьёзней и светосильней.Отсюда и вопрос:насколько хорош EF-S 17-55mm f 2,8 IS USM ?
Я сам человек весёлый, и все-таки! 400D + kit я купил с прицелом, что в ближайшем будушем приобрету что-нибудь по-серьёзней и светосильней.Отсюда и вопрос:насколько хорош EF-S 17-55mm f 2,8 IS USM ?
Уважаемые профессионалы!Имею желание купить к Canon 400D объектив Canon EF-S 17-55mm f 2,8 IS USM для всех жанров(желательно).Подскаж те, пожалуйста, насколько верно моё желание. Ваше мнение об этом объективе? Спасибо. Или лучше EF 70-200 f 2,8 L IS USM ?.
одно другому не мешает. и будет набор для всех жанров!
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Уважаемые профессионалы!Имею желание купить к Canon 400D объектив Canon EF-S 17-55mm f 2,8 IS USM для всех жанров(желательно).Подскаж те, пожалуйста, насколько верно моё желание. Ваше мнение об этом объективе? Спасибо. Или лучше EF 70-200 f 2,8 L IS USM ?.
Чтобы для всех жанров, то оба + макролинза.
Я бы взял 17-55.
Желание уже неверное, хоть и всячески культивируемое состояние души, ну, это так между прочим...
Цитата:
Ваше мнение об этом объективе? Спасибо.
Хороший объектив (17-55/2.8), для кропа 1.6 как раз подходящий.
Цитата:
Или лучше EF 70-200 f 2,8 L IS USM?
Лучше чего и главное для кого? По мне, так он лучше, в смысле лучшей работы многопиксельного кропа (от 400д) в теледиапазоне, т.с. для выжимания из объектива максимального разрешения (типа кроп лучший телеконтертор)...
Уважаемые профессионалы!Имею желание купить к Canon 400D объектив Canon EF-S 17-55mm f 2,8 IS USM для всех жанров(желательно).Подскаж те, пожалуйста, насколько верно моё желание. Ваше мнение об этом объективе? Спасибо. Или лучше EF 70-200 f 2,8 L IS USM ?.
АНДРЕЙКА!!! АНДРЮШКА!!
Это типо:
— Учюсь ездить на машине, хочу купить "запорожец" или сразу "Мерс"? :beer:
Уважаемые профессионалы!Имею желание купить к Canon 400D объектив Canon EF-S 17-55mm f 2,8 IS USM для всех жанров(желательно).Подскаж те, пожалуйста, насколько верно моё желание. Ваше мнение об этом объективе? Спасибо. Или лучше EF 70-200 f 2,8 L IS USM ?.
Здравствуйте,коллеги!Не прошло и года,как я мучил ВАС наивными и некомпетентными вопросами по выбору объективов.Многое понял,многому научился с Вашей помощью.За это время приобрёл 85 F/1.8 (класс!) + 580EX II(супер!).В дальнейших планах- 100 F/2.8 Macro + 50 F/1.4 + 70-200 F/4 L IS(хотя при тестировании картинка гораздо больше понравилась у 70-200 F/2.8 L IS, но вес...) .Только вот с шириком пока не определился.Кстати,не смотря на многие отрицательные отзывы о ките,своим я доволен(видимо повезло-попался хороший экзэмпляр),снимаю им в основном пейзажи(ВСЕМ друзьям и знакомым очень нравится),но менять всё равно буду.Читая сейчас вопросы новичков(с улыбкой,но не с насмешкой),вспоминаю себя.К чему, то бишь,я всё это...Желаю новичкам скорейшего приобретения навыков и мастерства,а профи-терпения и больше дельных советов.Для этого мы ВСЕ здесь и находимся.
... приобрёл 85 F/1.8 (класс!) + 580EX II(супер!).В дальнейших планах- 100 F/2.8 Macro + 50 F/1.4 + 70-200 F/4 L IS
Я приобретал эту же оптику едва ли не в том же порядке! Только начинал я с боди плюс 17-40. Сейчас хочу отметить, если б не планы в ближайшее время перейти на полный кадр, купил бы себе 10-22, однозначно. Широкого угла не хватает очень.
А по поводу 70-200 f4 спросите у Дмитрия3! Он Вам объяснит разницу между f4 IS и f2.8 IS )
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
[/QUOTE]А по поводу 70-200 f4 спросите у Дмитрия3! Он Вам объяснит разницу между f4 IS и f2.8 IS )[/QUOTE]
Уважаемый Romma! Я в курсе разницы между f4 IS и f2.8 IS и ДмитрияЗ читал-доходчивые объяснения.Меня интерисует, какой аппарат будете брать: 5D или подождёте что-то новое?
Меня интерисует, какой аппарат будете брать: 5D или подождёте что-то новое?
Я думаю, 5D. Надеюсь, что весной выйдет что-то новое и пятерка чуть упадет в цене, хотя и так уже приемлемо А новое будет наверняка слишком дорого для моих абсолютно любительских потребностей.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
смотря что подразумевать под "отличиться"
:pray: L
Далеко не все эльки даже официально пылезащитны. Но даже из официалных 100-400 известный пылесос.
А вот в моем ките 18-55 пыли за 2 года так и не появилось
Далеко не все эльки даже официально пылезащитны. Но даже из официалных 100-400 известный пылесос.
А вот в моем ките 18-55 пыли за 2 года так и не появилось
ну это уже зависит от хозяина!
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Опыта у меня ещё мало,но с Вашей помощью надеюсь... 1.В помещении снимки получаются тёмными(в режимах А и P )-гистогр.в основном слева.Жду дружелюбных советов. 2.Хочется поснимать на улице,но за окном зима.Какие правила съёмки зимой,чтобы не угробить аппарат.Всем спасибо!
В помещении снимки получаются тёмными(в режимах А и P )-гистогр.в основном слева.
Проверьте, возможно вы случайно выставили экспокоррекцию.
Цитата:
Сообщение от АНДРЕЙКА
Какие правила съёмки зимой,чтобы не угробить аппарат.Всем спасибо!
Правило одно - не отморозьте руки. Температурного предела работы кэноновских цифровых зеркалок я не знаю - у меня были съемки в -28, все замечательно работало. Вроде на этом форуме писали и про нормальную работу (кроме ЖК дисплея) при -35.
И не забывайте принимать меры против конденсата, когда возвращаетесь в помещение или транспорт.
Встретил здесь сообщение, что у кого-то что-то перекатывается в районе вспышки.
У меня это что-то перекатывается в объективе. Нашел в инете сообщение что у кого-то таже проблема с тамроновким объективом.
Это вообще нормально, когда в объективе что-то перекатывается?
"Закон" в общем виде: "не вынимать камеру из сумки, пока она не нагреется до комнатной температуры", это можно прочесть едва-ли не в любой инструкции к фотику.
Логический вывод: камеру нужно обязательно убрать в сумку еще находясь на улице.
Дополнение 1: морозы разные, влажность в различных помещениях сильно отличается, теплоемкость аппаратов и объективов тоже разная. Поэтому точное время "прогрева" определить трудно, надо ориентироваться по обстановке.
Дополнение 2: в тех случаях, когда снимать все равно надо, выручает защитный (или UV) фильтр. Его можно протереть, прогреть и т.д.
Дополнение 3: если есть даже небольшие подозрения, что камера еще не прогрелась, не меняйте объектив в помещении! Поймать конденсат на матрицу можно, практически, только при смене объектива.
Дополнение 4: для пущей надежности можно носить в сумке (кофре) пакетик силикагеля (поглотитель влаги). Но обычно он бесполезен.
1.В помещении снимки получаются тёмными(в режимах А и P )-гистогр.в основном слева.Жду дружелюбных советов.
На Dpreview в форумах действительно многие отмечают, что на 400-ке необоходимо вводить экспокоррецию, иначе кадры могут выглядеть темноватыми.
Я для себя нашел 3 выхода:
1. RAW + изменение установок яркости перед конвертацией в jpeg (для Вашей конфигурации это оптимально, если снимать без пыхи)
2. Ввести экспокоррекцию +1\3, 2\3 или 1 (но это мне показалось излишним).
3. Светосильный объектив.
30.01.2007, 22:44
Комбинированный вид