Собственно ситуация такая. Денег хватает только на CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM или на EF50 1.8. Про удобство зума все понятно, но вот не будет ли это пустой тратой денег, если уже есть 28-90 f/4-5.6. Больше склоняюсь к полтиннику, но ведь и зум нормальный тоже хочется. Китовый уже как то не устраивает....

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Mitekk @ 17 января 2005, 15:20)]Собственно ситуация такая. Денег хватает только на CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM или на EF50 1.8. Про удобство зума все понятно, но вот не будет ли это пустой тратой денег, если уже есть 28-90 f/4-5.6. Больше склоняюсь к полтиннику, но ведь и зум нормальный тоже хочется. Китовый уже как то не устраивает....

Если и менять то на EF28-105mm f/3,5-4,5 II USM
А так, лучше 50мм докупите
-IMHO-

[MadMax]

Пользуюсь 28-105/3.5-4.5 - сильно доволен, тоже поменял на него с китового, он реально лучше.

28-105/4.5-5.6 я не пользовал, говорят он хуже, но в любом случает стоит ли платить более 100 у.е. только за 15 мм "фокусного расстояния", даже без улучшения светосилы

[alessandro]

Про качество данных зумов я не знаю.
Но разница между 90 и 105 мм не очень заметно (как уже заметели).
А вот разница между 5,6 и 1,8 заметна сильно. Правда на полностью открытой диафрагме на ef50/1,8 я бы не стал фотографировать. А в остальном.... Есть вероятность, что счастья будут больше, если только не одни посиделки фотографируете.

[WhiteEagle]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]...стоит ли платить более 100 у.е. только за 15 мм "фокусного расстояния", даже без улучшения светосилы

Стоит менять на EF 28-105/3.5-4.5 по следующим причинам:

Во-первых, светосила все же лучше - на пол-ступени.
Во-вторых, это все-таки обьектив другого класса. Не L-ка, конечно, но уже и не "кит". Своих денег точно стоит.
В-третьих, я потихоньку дорос до более серьезной оптики и буду свой 28-105/3.5-4.5 продавать. Можем обсудить нюансы.

[-FOG-]

Менять 28-90 4-5,6 на 28-105 4-5,6 не советую. Это одного поля ягоды

Спасибо всем ответившим. Буду брать 50 1.8 т.к. качество все таки хочется, т.к. снимаю не только посиделки Я конечно думал, что так и получится, но была слабая надежда, что не китовый зум да еще с USM все таки хорошая вещь. Но видать чудес не бывает.

WhiteEagle - к сожалению я не в МСК, так что купить не могу. Хотя за разумную цену хотел бы.....

[ardalyon]

Уважаемый WhiteEagle у меня та же проблема- смена китового зума, но нахожусь я в Столице - так что ежели не возражаете можно будет обсудить....

[G-rom]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Спасибо всем ответившим. Буду брать 50 1.8

недавно приобрел, цели:

1 - получить возможность снимать вечерами, при искусственом освещении,
хотя бы на 1.8 - получается, при выдержке 1/30 - 1/60
2 - более чёткую картинку в сравнении с китовым - получается при диафрагме ~ 8.0

[WhiteEagle]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (ardalyon @ 19 января 2005, 19:50)]Уважаемый WhiteEagle ... ежели не возражаете можно будет обсудить....

Не возражаю, конечно.
Пишите в мыло.