Не понял зачем переплачивать полторы штуки что бы получить тот же результат.
"Тот же результат"??? Значит у 20-ки есть-таки возможность "присобачить" к уже обрезанной матрице 4 мега пикселей по краю чтобы получить "тот же результат", что и на пятёрке?! Ню-ню...
Тут есть разумная альтернатива: кто думает "за что переплачивать" - тому этого делать и не стоит, а у кого присутствует осознанный выбор и необходимость для конкретных задач, - тот пятёрку и купит. По-моему так.
Эксперимент? Легко со своей стороны предлагаю 20-ку и Манфротту 055 мой телефон в профиле был.
Это вы зря затеяли, я заранее могу предсказать вывод который сделает Alex Bob, после того как выставит на обиих фотоаппаратах 24мм. На 5D 24=24, а на 20D 24 превращается в 38. Итог ФФ круче!
Цитата:
Сообщение от Vzik
Мне всегда хотелось сравнить немного в другом ключе: 20D + EF-S 10-22 против 5D + EF 16-35L или 17-40L на крайняк и понять за что приходится переплачивать около 2500$
С 24-70, 20-ка проиграет и на одинаковых (пересчитанных) углах. За счёт того, что этот объектив честно теряет резкость ближе к широкому концу
Сторонники же 20ки могут предложить тест с 24-105 (богупротивное стекло:D ) ибо у него с резкостью ровно наоборот. Хотя ФФ в принципе может выдержать и эту "несправедливость".
К базовому тесту (5Д+24-70 против 20Д+24-70) готов добавить еще: 5Д+16-35 против 20Д+10-22, готов тестировать и иные(любые) варианты. У меня есть 16-35 и 24-70. манфротт 055+029. Единственная просьба: печать в одном лабе 30х45. Сравнивать - напечатанное. Ни в коем случае не на экране. Готовы?
Тогда предлагаю осуществить сей эксперимент в субботу (21-го янв) в 13-00 в Пушкине (ну живу я там, да и есть, что поснимать . Детали - оговорим...
К базовому тесту (5Д+24-70 против 20Д+24-70) готов добавить еще: 5Д+16-35 против 20Д+10-22, готов тестировать и иные(любые) варианты. У меня есть 16-35 и 24-70. манфротт 055+029.
70-200/2,8 нет?
Цитата:
Единственная просьба: печать в одном лабе 30х45. Сравнивать - напечатанное. Ни в коем случае не на экране. Готовы?
Готов Обрабатывать будет каждый сам(по крайней мере увеличение делать точно придётся)? Мне интересен конечный результат отпечаток.
Цитата:
Тогда предлагаю осуществить сей эксперимент в субботу (21-го янв) в 13-00 в Пушкине (ну живу я там, да и есть, что поснимать . Детали - оговорим.
В воскресенье т.к. пт и сб уже заняты. Синоптики морозы обещают, так что можно будет в студии поснимать если холодно будет, только студия в Питере, ну живу я там
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Готов Обрабатывать будет каждый сам(по крайней мере увеличение делать точно придётся)? Мне интересен конечный результат отпечаток.
Вот и мне интересен отпечаток
Цитата:
Сообщение от michael
В воскресенье т.к. пт и сб уже заняты. Синоптики морозы обещают, так что можно будет в студии поснимать если холодно будет, только студия в Питере, ну живу я там
ОК. Только телефона в профиле я не нашел.
Предлагаю методику проведения эксперимента:
Каждый обрабатывает файлы по своему. Важно:
- обработка должна быть одинаковой
- предоставляется последовательность обработки (дабы любой мог повторить сам)
Печатаем каждый в своем лабе. Важно:
- установить одинаковый формат: 30х45, 300 dpi, TIFF несжатый
- не забыть отметить где-чей снимок (это, наверное, на стадии обработки) - а то не разберемся
Встречаемся в уютном месте, приглашаем понятых (т.е. читателей конференции), хорошо проводим время с пользой анализируя результаты. И выясняем, наконец, стоит ли 5Д своих денег и стоит ли апгрейдить 20Д
Очень заинтересовал результат будущего теста.
Нахожусь в сомнении - стОит менять 20-ку на 5-ку или на разницу прикупить хорошей оптики:smoke:
Обязательно поделитесь своими впечатлениями. Если не затруднит, выложите кропы.
Интересно сравнить 17-40 на 5-ке и 10-22 на 20-ке, 24-70 и 70-200 и на 20-ке и на 5-ке (приведя к эквивалентным фокусным, разумеется)
А не заметили, что Кэнон не торопится расширять свою линейку кропнутых объективов? Ведь там нет ни одной эльки и всего один фикс.
<...>
Хех.
читал обзор сравнение efs10-22 и ef-17-40 так, 10-22 оказывался лучше 17-40.. особенно, что мена привлело вызывающе низкое искажение геометрии.
Такое ощущение, как будто сквозь panorama tools пропустили...
Очень заинтересовал результат будущего теста.
Нахожусь в сомнении - стОит менять 20-ку на 5-ку или на разницу прикупить хорошей оптики:smoke:
Обязательно поделитесь своими впечатлениями. Если не затруднит, выложите кропы.
Интересно сравнить 17-40 на 5-ке и 10-22 на 20-ке, 24-70 и 70-200 и на 20-ке и на 5-ке (приведя к эквивалентным фокусным, разумеется)
Подождем до следующей вторника-среды. Уже будут результаты...
Вэлкам в воскресенье в Питер с 10-22 Дуель назначена на 13-00
Я недопонял, Михаил, что в результате будем тестировать? Ну 20Д и 5Д понятно. 16-35, 24-70, 70-200 ИЗ понятно. А будет ли у нас 10-22? У меня нету...А именно этот зверь (как альтернатива 16-35 или 17-40) интересен... Конечно, хорошо бы сравнить 10-22 с 17-40, но 17-40 у меня нету, а 16-35 сильно дороже 10-22... Итого, хотелось бы еще стекол: 10-22 и 17-40...
Я недопонял, Михаил, что в результате будем тестировать? Ну 20Д и 5Д понятно. 16-35, 24-70, 70-200 ИЗ понятно. А будет ли у нас 10-22? У меня нету...А именно этот зверь (как альтернатива 16-35 или 17-40) интересен... Конечно, хорошо бы сравнить 10-22 с 17-40, но 17-40 у меня нету, а 16-35 сильно дороже 10-22... Итого, хотелось бы еще стекол: 10-22 и 17-40...
Ну у меня 10-22 тоже нету, больше интересно сравнение 5-ки и 20-ки на одних и тех же стёклах.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
15.01.2006, 22:58
со своей стороны предлагаю 20-ку и Манфротту 055 
Линейный вид
