Цитата[/b] (Jason @ 01 Июля 2004, 09:27)]А почему бы не посмотреть в сторону 70-200/4 L?(если уж есть 600 баксов). Он будет сильно получше и 75-300 и 100-300...
Все-таки хочется х - 300, а 70-200/4 L стоит за 800$.
Цитата[/b] (Jason @ 01 Июля 2004, 09:27)]А почему бы не посмотреть в сторону 70-200/4 L?(если уж есть 600 баксов). Он будет сильно получше и 75-300 и 100-300...
Все-таки хочется х - 300, а 70-200/4 L стоит за 800$.
а 300мм при дырке 5.6 извращением не считаете? я вобще не понимаю длинного фокуса с дыркой 5.6 ..... исключение - FD 800/5.6L
Цитата[/b] (Ands @ 04 Июля 2004, 21:04)]А нужна-ли мне L оптика (сейчас есть 28-105/3,5-4,5, хочу к нему в пару телезум), максимум, что я печатаю - это 15 х 21 и то не очень часто?
был у меня 100-300, снимал днем - всем был доволен, ничего не выезжало, автофокус нормальный, рисунок, пока в сумерках не начал снимать - а/фокус начинал тормозить, руками долго - один смаз получался, продал его, но физически ощущаю нехватку телевика - хочу купить 35-350 или 70-300 DO IS... а стабилизатор на длинном конце нужен...