Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Помогите выбрать портретник на 5D.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
:))) :))) вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 239
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Москва, Зябликово
По умолчанию Помогите выбрать портретник на 5D. - 25.08.2008, 23:29

Вариант 1 - 135/2 L
Вариант 2 - 70-200/2,8 L
Вроде бы фикс это фикс, но возможность регулировать фр это тоже хорошо. (Маша то оно конечно Маша, но два раза это два раза )
Вот мучаюсь, блин!

Последний раз редактировалось :))); 25.08.2008 в 23:44.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Technician Technician вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 823
Регистрация: 15.07.2008
По умолчанию 25.08.2008, 23:33

Я бы выбрал больше хроматических аберраций и невозможность изменить ФР :D

Хотя ваши глаза сами всё скажут.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Андрюша Андрюша вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Андрюша
 
Сообщений: 173
Регистрация: 27.02.2008
По умолчанию 25.08.2008, 23:35

Про портретник спрашивали? 135 2.0
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.08.2008, 23:58

Я видел фото 135 на Марк2 Ds, опупенно красиво 70-200 конечно не плох, но даже сравнивать не хочется Гляньте фото Kesha вот тут по ветке дальше http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=10325&PN=112
и тут с 85мм http://www.videomax.ru/forum/forum_p...ID=27532&PN=92


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.08.2008, 00:05

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
Я видел фото 135 на Марк2 Ds, опупенно красиво 70-200 конечно не плох, но даже сравнивать не хочется Гляньте фото Kesha вот тут по ветке дальше http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=10325&PN=112
и тут с 85мм http://www.videomax.ru/forum/forum_p...ID=27532&PN=92
Он же чуть ли не самый резкий Кэнонвский объектив без следов мягкости.
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...80&postcount=9
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 26.08.2008, 00:10

Ну я еще раз повторю - имхо сюжеты типа портрета и пейзажа зумамами снимать сложней чем фиксами. Ибо приходится следить еще за одним параметром - фокусным расстоянием.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
:))) :))) вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 239
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Москва, Зябликово
По умолчанию 26.08.2008, 00:17

85/1.2, зараза хорош, но он чтоли, из цельного куска золота сделан?
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
:))) :))) вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 239
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Москва, Зябликово
По умолчанию 26.08.2008, 00:22

Правильно ли я понимаю, все говорят, что 135/2Л покупать нужно?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 26.08.2008, 00:23

Цитата:
Сообщение от :))) Посмотреть сообщение
Правильно ли я понимаю, все говорят, что 135/2Л покупать нужно?
Все зависит от вашей готовности снимать фиксами. Все-таки несколько иной подход к съемке чем зумом имхо.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
:))) :))) вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 239
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Москва, Зябликово
По умолчанию 26.08.2008, 00:35

Цитата:
Сообщение от Irsi Посмотреть сообщение
Все зависит от вашей готовности снимать фиксами. Все-таки несколько иной подход к съемке чем зумом имхо.
Да у меня из зумов только КИТ (18-55) был от 400ки, затем я купил 50/1,8, результат 400Д+50/1,8 радовал. Потом на 5Д разорился, прикрутил к нему 50/1,8 но объектив из портретного превратился в репортажный.

Вообще, я думал к 50 купить еще два фикса ширик и портретник, но 2 раза это все таки 2 раза
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 26.08.2008, 01:29

Ну имхо практически идеальный набор фиксов по ФР на ФФ это 24-35-50-85-135 ну и еще возможно 200. Хотя еслиб сократить до трех яб взял 24-50-135
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 26.08.2008, 01:47

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Он же чуть ли не самый резкий Кэнонвский объектив без следов мягкости.
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...80&postcount=9
кто? 135? или 85? неа они классические портретники


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.08.2008, 06:55

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
кто? 135? или 85? неа они классические портретники
135 о нем речь.
он безусловно класичаский портретник, но по микроконтрасту сделает любой макрик
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 28.08.2008, 11:00

Если по стилю съемки 135 катит, то точно его! Мне он очень нравится, но применение очень ограничено из-за специфичного фокусного.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
:))) :))) вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 239
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Москва, Зябликово
По умолчанию 28.08.2008, 11:30

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
Если по стилю съемки 135 катит, то точно его! Мне он очень нравится, но применение очень ограничено из-за специфичного фокусного.
У Вас crop или полная матрица?
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 28.08.2008, 11:43

5D. Есть и кроп - но там еще сложнее с длиннофокусностью, а на ФФ - хорош!
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Михаил К. Михаил К. вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 179
Регистрация: 06.09.2008
По умолчанию 06.09.2008, 12:35

Уверен , если Вы будете иметь оба этих стекла , то через какое то время заметите , что снимаете почти все 135 мм, а зум просто лежит в сумке (дома).
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Четыре Четыре вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 10.12.2007
По умолчанию 07.09.2008, 23:11

Я думаю что более универсальное фр на фф это 85 или 100 мм. Потому что 135 мне было длинновато - на улице бывает трудно общаться с моделью, а дома банально не хватает расстояния. Т.е. для плечевых портретов 135 - то что нужно, а если надо брать шире.. то лучше 85 или 100. Тем более, что требования к разрешению оптики на фф пониже да и разница между картинкой 85/1.8 и 135/2, судя по этому тесту, не так велика как разница в их цене. Самому сравнить их возможности не было..

Что касается выбора между фиксом и зумом, то для меня, при любой НЕ_постановочной съемке, зум конечно предпочтительнее.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Михаил К. Михаил К. вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 179
Регистрация: 06.09.2008
По умолчанию 08.09.2008, 14:30

Если посмотреть на приведенном Вами примере-тесте на вертикальную синеватую размытую полосу слева от девушки и блики сверху ,то разницу между 135 и 85 мм на диафрагме 2 просто нельзя не заметить .На 135 она размазана пластично , а на 85 -противно .То же самое касается и всего остального ,например см.контур черный воротник на шее справа или даже фактуру поверхности листа картона на переднем плане .
На практике девушки на 135 всегда будут получаться симпатичней , пластичней и чувственней , чем на 85.И это будут замечать все ,даже не фотографы (проверено на практике).
Речь ,разумеется не о 85\1,2L (тут все супер), а о 85\1,8.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Четыре Четыре вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 10.12.2007
По умолчанию 08.09.2008, 18:34

Конечно боке отличается. Не может не отличаться, фр у 135-го в полтора раза больше. В остальном разница не так уж заметна. Стоит ли платить за нее вдвое.. все решают сами)
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011