Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Други, ПОМОГИТЕ!
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Senya
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Други, ПОМОГИТЕ! - 08.08.2005, 09:39

Уважаемые ДРУГИ. ПОМОГИТЕ!!!!

Собираюсь покупать Canon 350D. + Canon EF 50 mm f/1.8 (просто нужен на первое время более менее нормальный портретник). Денег пока в обрез. Нужно перебиться полгодика, годик, а потом брать приличную оптику.

Вопрос в след.
Комплект:
1. КИТ + полтинник – этого вообще должно хватить на первое время. Или штатный кит ну уж очень плох, что им снимать нельзя. Я смотрю все его Хают.
2. BODY + Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM + Полтинник
3. BODY + Sigma 28-70mm F2.8-4 High Speed Zoom + Полтинник

Или штатным КИТОМ вполне можно получить «достойные» фотки.

Спасибо за сочувствие.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.08.2005, 09:56

Не обращайте внимание на то что кит хают.
У каждого просто свои критерии качества.
Купите и сами убедитесь - a нужна ли вам L оптика в 20 и более раз дороже?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Hassadar Hassadar вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 69
Регистрация: 22.05.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.08.2005, 10:02

Насчёт кита вы услышите 2 мнения:
1) полное дерьмо
2) вполне прилично за свои деньги
Отталкивайтесь от стоимости китаи тушки, если разница очень мала (<1000 руб), то берите кит, нехай будет, вдруг вас устроит. Если разница будет больше, то он того уже не стОит, как мне кажется. Лучше потратьтесь на более приличный объектив. И присмотритесь к Canon 24-85/3.5-4.5
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Senya
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Дороговато в данный момент. - 08.08.2005, 10:30

А если отталкиваться от 250 $ можно что-то приличное подобрать.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Senya
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.08.2005, 10:32

Да и как на Ваш взгляд - Чёрный или Серый цвет.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.08.2005, 10:53

Цитата:
Сообщение от Senya
Да и как на Ваш взгляд - Чёрный или Серый цвет.
Черный солидней :D
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
photovisions.ru
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию А так ли важен цвет? :) - 08.08.2005, 11:01

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Черный солидней :D
Поясните пожалуйста: что значит "солидней"? :confused: Почему чёрный цвет предпочтительнее серого?
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.08.2005, 11:07

Ну потому что серебристый это цвет больше относится к мыльницам, а профессиональные фотоаппараты черными делают.
Короче так считают производители и я. У других может быть другое мнение.

P.S.
У Никона тоже серебристый доступен только у зеркалки самого начального уровня.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 08.08.2005, 11:12

ИМХО.
Не сигма точно. Вопрос - нужен ли полтинник.
Мой выбор кит - может и не пристижного цвета - вдруг дешевле или меньше в глаза бросаться будет на съёмках.
Про эту сигму слышал что ну прост оникакая.... хотя 2,8 соблазняет многих.
Про полтинник - его у меня нет, но хочу вот сходить в Москве взять на прокат - не 1,8 а 1,4 - а потмо уже возомжно купить. Смущает несколько неудобное фокусное расстоние (для меня лично удобнее 35)
А кит я бы кстати похвалил - после тестов показанных в разделах этого форума.
Хорошее стекло. (ИМХО)
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
photovisions.ru
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.08.2005, 11:19

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Ну потому что серебристый это цвет больше относится к мыльницам, а профессиональные фотоаппараты черными делают.
Короче так считают производители и я. У других может быть другое мнение.
Т.е. это не более чем успешно проведённый маркетинг... Пользователям внушили, что чёрная тушка "круче" серой, чем помогли продавцам задирать на них цены. Однако серый аппарат меньше на солнышке нагревается! :bow:
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Senya
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.08.2005, 11:39

Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8
А у Кита 3.5-4
Большая разница?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
SDS SDS вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 29.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.08.2005, 12:21

Цитата:
Сообщение от Senya
Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8
А у Кита 3.5-4
Большая разница?
Сравнивать не совсем корректно из-за приципиальной разницы в размерах матриц. А, кстати, если качество А95 устраивает, зачем зеркалка?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.08.2005, 13:29

Цитата:
Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8. А у Кита 3.5-4
А что вы хотетие получить от F2.8 большее размытие фона при портретной съемке? Так оно наоборот у 350D будет больше на 3.5 чем у A95 на 2.8. Большую выдержку без шевеленки? Так опять наоборот скорее всего будет. Во всяком случае у меня так и получилось после перехода с компакта на зеркалку. Зеклка она тяжелее и удобнее лежит в руках и окуляр в бровь упирается.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Groke Groke вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 36
Регистрация: 11.03.2005
Адрес: Жуковский
По умолчанию 08.08.2005, 15:07

На первое время кита впролне хватает.
Если для себя, для семьи, для дома.

Это все было снято китом!
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=173
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=357

Сейчас, правда, взял CANON EF50mm f/1.4 USM и CANON EF17-40mm f/4 L USM.
О чем просто не жалею.
Кита подарил товарищу. :rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 08.08.2005, 20:46

Senya
Цитата:
1. КИТ + полтинник – этого вообще должно хватить на первое время.
Должно хватить. Лично я брал к киту 300D - 50/1,4 но это смотря у кого какие запросы и финансовые возможности.
Правда было ещё одно "против" 50/1,8, - неоднократные сообщения о промахивании AF в связке с 300D.
Цитата:
Да и как на Ваш взгляд - Чёрный или Серый цвет.
Серый 350D на мой взгляд гораздо хуже чем 300D в серебристом корпусе. Выглядит очень топорно. В чёрном ещё куда ни шло, а серый просто отвратительный.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Senya
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.08.2005, 22:27

Да действительно, фотки классные. Спасибо за превью.
Штатника вполне хватит (на первое время)
Огромное спасибо за сочувствие.

Но я так и не понял - Чёрный или Серый. На вкус и цвет фламастера нет..

И ещё есть ли на Штатник - защитный фильтр, и по чём
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Inoplanet
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.08.2005, 23:11

Думаю следует взять полтинник - лишним точно не будет...я вот думал-думал что взять 17-40(16-35) или 24-70Л - взял второй и доволен т.к. 80 % моих сюжетов он удовлетворяет, а более широкий зум - так для пейзажиков и раз-другой для груповых сцен...я к чему клоню...к тому что многое зависит от того что собираетесь снимать...может имеет смысл посмотреть в сторону ef-s 17-85 - он специально под двадцатку делался (я так предполагаю), очень много челов довольны после покупки остались...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Senya
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.08.2005, 23:18

спасибо. А цена какова
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Senya
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию подскажите про аккумулятор - 09.08.2005, 21:04

стоит ли сразу брать второй аккумулятор.
или этого хватает.
если взять карточку на 1 Гиг. сколько Кадров в RAW можно снять.

Или сразу 2 Гига памяти, 2 аккумулятора + Батарейный Блок.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Hamlet Hamlet вне форума
супер модератор
Практикант
 
Сообщений: 185
Регистрация: 22.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 09.08.2005, 21:18

В RAW формате на 2 гига влезет примерно 230 кадров... Штатного аккумулятора хватит на две такие флешки если снимать со вспышкой и на 3.5 флешки без вспышки. Так что не морочте себе голову лишней тратой денег.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011