Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Зум-объективы для 350d/20d
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#81) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 30.05.2005, 08:12

вот еще нашел
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC. по графикам ниче так (понятно что опять от партии качество зависет), но она как на 8Мп в сравнении с китом тоже будет?
еще нашел по светосильнее в дополнении к Киту
Sigms 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF, но что то по графикам он на широком углу хуже чем первый.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#82) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 30.05.2005, 08:24

А вот на теле-зум
Canon 100-300/4.5-5.6 USM vs Sigma AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO ASP RF
что сакжете?


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#83) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 30.05.2005, 20:02

я вот тоже мучаюсь...

Собираюсь брать 300D (по деньгам) и думаю брать с китом или тушку и к ней какой-то штатник типа:
1. Canon 24-85/3.5-4.5 USM (~ $360)
2. Sigma 24-135/2.8-3.5 Asp. (~ $360)
3. Sigma 18-125/3.5-5.6 (~ $260)
4. Canon 18-55/3.5-5.6 (~ $100)

Мне нравится 2-й вариант, но эта "зараза" весит больше 0.5 кг!
По графикам МТФ вообще самая крутая получается кутовая оптика!
Как Канон мог такое допустить? Кому верить?
Ответить с цитированием
  (#84) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 30.05.2005, 21:06

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lionbs @ 30 мая 2005, 20:02)]я вот тоже мучаюсь...

Собираюсь брать 300D (по деньгам) и думаю брать с китом или тушку и к ней какой-то штатник типа:
1. Canon 24-85/3.5-4.5 USM (~ $360)
2. Sigma 24-135/2.8-3.5 Asp. (~ $360)
3. Sigma 18-125/3.5-5.6 (~ $260)
4. Canon 18-55/3.5-5.6 (~ $100)

Мне нравится 2-й вариант, но эта "зараза" весит больше 0.5 кг! *
По графикам МТФ вообще самая крутая получается кутовая оптика!
Как Канон мог такое допустить? * *Кому верить?
по графикам MFT на самой сигме, второй на широком конце больше мылит чем третий.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#85) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 30.05.2005, 21:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lionbs @ 30 мая 2005, 20:02)]я вот тоже мучаюсь...

Собираюсь брать 300D (по деньгам) и думаю брать с китом или тушку и к ней какой-то штатник типа:
1. Canon 24-85/3.5-4.5 USM (~ $360)
2. Sigma 24-135/2.8-3.5 Asp. (~ $360)
3. Sigma 18-125/3.5-5.6 (~ $260)
4. Canon 18-55/3.5-5.6 (~ $100)

Мне нравится 2-й вариант, но эта "зараза" весит больше 0.5 кг! *
По графикам МТФ вообще самая крутая получается кутовая оптика!
Как Канон мог такое допустить? * *Кому верить?
Не годится! Узкоспецифический объектив. А днем-то что делать будете?


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#86) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 31.05.2005, 11:26

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Black Dragon @ 30 мая 2005, 21:06)]по графикам MFT на самой сигме, второй на широком конце больше мылит чем третий.
да, но второй график по оси расстояния до 22 а третий до 13 !!!
Это не маловажно, т.к. на цифрозеркале, если поставить обычный объектив, то все, что нарисовано на графике МТФ после 13 можно не учитывать. Получается очень даже не плохой график...
На длинном конце они очень похожи а на коротком немного разные...
Ответить с цитированием
  (#87) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 31.05.2005, 11:28

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 30 мая 2005, 21:58)]Не годится! Узкоспецифический объектив. А днем-то что делать будете?
а для этого есть ISO 100 + 1/4000 сек. ИМХО
и, кстати, ГРИП у него будет поменьше, что только радует!



Ответить с цитированием
  (#88) Старый
Kelt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.08.2005, 06:09

2 Black Dragon
Насколько я Вас понял Вы рассматривали в качестве кандидата к приобретению CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Разрешите полюбопытствовать о Вашем мнении по поводу этого стеклышка?
Интересуюсь поскольку сам озабочен проблемой штатника - решил взять 50мм 1.4 (это уже необратимое решение) и штатник для съемки всего навскидку в случаях, когда можно пренебречь качеством полтинника для удобства съемки. Штатником предварительно хочу упомянутый выше CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
Сейчас пытаюсь собрать о нем максимум информации чтобы решиться.

2All если есть обладатели (бывшие обладатели) CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM расскажите плиз о недостатках стекла, с которыми труднее всего мириться.
Ответить с цитированием
  (#89) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.08.2005, 07:02

28-135 есть, но не у меня, юзаю иногда, с Л-ками нету возможности сравнить, да и с другими тоже, могу сказать что он лучше 18-55 :D
работая на стадионе фото-кором - он был очень оптимален, и широкого конца хватало, и теле для портретов норма была (с учетом что я свободно перемещался по полю)
В руке он хорошо лежит
Штатник думаю из него не плохой будет
но я вот положил глаз на 24-85/3.5-4.5 и + телевик, но пока еще денег нету, буду другие варианты обдумывать
Вот парочка снимков (пока аккаунт не грохнули)
http://www.pbase.com/kovalev_oe


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#90) Старый
Kelt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.08.2005, 07:32

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
28-135 есть, но не у меня, юзаю иногда, с Л-ками нету возможности сравнить, да и с другими тоже, могу сказать что он лучше 18-55 :D
работая на стадионе фото-кором - он был очень оптимален, и широкого конца хватало, и теле для портретов норма была (с учетом что я свободно перемещался по полю)
В руке он хорошо лежит
Штатник думаю из него не плохой будет
но я вот положил глаз на 24-85/3.5-4.5 и + телевик, но пока еще денег нету, буду другие варианты обдумывать
Вот парочка снимков (пока аккаунт не грохнули)
http://www.pbase.com/kovalev_oe
Ковалев это Ваша фамилия? Если да, то мы однофамильцы
Я тоже думал о 24-85/3.5-4.5.
Читал что он иногда превосходит по резкости 28-135. Вот это _иногда_ меня и смутило. Если бы однозначно увериться что 24-85 резче - я взял бы его. Но пока надеюсь что фокусные 28-135 это хорошая плата за _неоднозначную_ нерезкость по сравнению с 24-85.
Как Вы считаете?
Ответить с цитированием
  (#91) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.08.2005, 07:58

Мы самые (с юбилем Вас)
О _иногда_ я думаю что это на некоторых диапозонах они отличаются, у кенона по графикам МФТ они можно сказать похожи. По этим стеклам ругани не слышал.
Если в качестве одного объектива или на !универсальный! вариант, то 28-135 это хорошо (если еще есть 18-55 на всякий страшный случай, все дело в кретичности широкого угла, нужен он или нет). Даже макро неплохое


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#92) Старый
Kelt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.08.2005, 08:23

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
Мы самые (с юбилем Вас)
Спасибо! Кстати у меня тоже была Оля 5060. Недавно продал
Цитата:
Сообщение от Black Dragon
О _иногда_ я думаю что это на некоторых диапозонах они отличаются, у кенона по графикам МФТ они можно сказать похожи. По этим стеклам ругани не слышал.
Если в качестве одного объектива или на !универсальный! вариант, то 28-135 это хорошо (если еще есть 18-55 на всякий страшный случай, все дело в кретичности широкого угла, нужен он или нет). Даже макро неплохое
Да, потому и хочу 28-135 что на таких фокусных он вроде как идеален (относительно конкурентов). А учитывая что для серьезной съемки я куплю полтинник, 28-135 будет очень уместной игрушкой, принимая во внимание таких союзников как шарпинг и рав.
Интенсивно поснимал китом. Очень неоднозначно себя ведет. Иногда очень резкие и четкие снимки (по цветам у меня изначально претензий нет), но чаще всего получается очень мыльно. Не могу пока закономерностей найти.
Что мне в нем однозначно нравится - не самые плохие портреты, если снимать с хорошим светом. Блюрить не нужно.
А полтинником насколько я понял Вы довольны?
Ответить с цитированием
  (#93) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.08.2005, 08:35

Олю тоже продаю, стекла надо, флешку, рюкзак хочу
28-135 хорош, но все от задач зависет.
А Кит загадочное явления :D, даже в рав мылит по сравнению с 28-135
а полтинник хорош, стоит как штатник (для улицы), дома с ним только крупные портреты


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#94) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.08.2005, 15:15

Вот тесты
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...zoom/index.htm


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#95) Старый
Kelt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.08.2005, 04:25

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
Спасибо
И главный вопрос: а почему Вы предпочли 24-85/3.5-4.5? Только из-за цены?
Ответить с цитированием
  (#96) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 02.08.2005, 06:58

Я его еще не предпочел я еще сильно метаюсь
Просто мне кажется, что он один из хороших бюджетников (на пару с 28-135), и диапозон рабочий. По анализу на странице кенона они оба менее мыльные чем другие стандартные бюджетники. Ну и цена не страшная.
Это все теоретический анализ, в руках не могу подержать, что сильно удручает


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011