Доброе время суток.

вопрос по обективам - что означают абревиатура (пример Ef-s 18-55 / 3.5 - 5.6)
При выборе обектива что за параметры -
Фокусное расстояние (мм)
Конструкция (элементов/групп)
Относительное отверстие
Минимальная дистанция фокусировки (м)
Диаметр под светофильтр (мм).....

И очень хотелось бы получить ссылки по обективам в целом.
Заранее спасибо.

[Sergey Ilyin]

Вот тут почитайте: http://www.klax.tula.ru/~vendi/mik1.html#2 Мотайте вниз до главы "Объектив".

ССылка по объективам в целом -- это http://www.canon.com/camera-museum/ наверное. Там тоже много пояснений для начинающих, но по-английски.

Большое спасибо.

Сергей, объясните пожалуйста на примере этого объектива EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6
Фокусное расстояние (мм) 100-300
Относительное отверстие 1:4.5-5.6
на что указывают данные параметры?
Минимальная дистанция фокусировки (м) 1.5
я так понимаю это т.с. макросъемка.
Как определить есть ли зум у объектива? Каким параметром он выражается...

[Shusha]

EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6
EF-S - объектив для цифровых зеркальных камер Canon с "маленькой" матрицей
18-55 mm - диапазон фокусных расстояний
f/3,5-5,6 - светосила на коротком и длинном конце.
Минимальное расстояние съемки в названии объектива не указано.
Если в названии пишут "макро", обычно это означает возможность съемки в масштабе 1:2 или 1:1 без дополнительных приспособлений.

[RoS]

Уважаемый Garm, подробно тут на такие вопросы вряд-ли кто захочет отвечать, по причине того, что это АЗЫ. Это тоже самое, что задавать в автомобильном форуме вопросы, типа "чем отличается педаль газа от тормоза" или "что значат циферки на спидометре"....

но сделаем исклучение на первый раз. (был бы он первым :smoke: )

EF-S - тип байонета (крепежа, замка)-/термины неправильные/ обьектива. используется в камерах кэнон с размером матрицы формата APS-C (любительских)

18-55 диапазон фокусных расстояний. соответственно этот объектив - зум.
55/18= 3,05555555 значит "зум трёхкратный"

3,5-5,6 это светосила. значит что на "минимальном зуме" максимально возможная величина относительного отверстия диафрагмы - 3,5, ну а на "максимальном зуме" соответственно 5,6

а минимальная дистанция фокусировки это она и есть. если написано 1.5м, значит с меньшего расстояния объектив просто "не наведётся". но на объективах это не пишут.


P.S. купите толковую книжку по фотоделу. благо сейчас с литературой проблем нет никаких.

Сообщение от try

ой, а мне казалось зум считается делением на 35, не? типа 350мм = 10х зум

Вы спутали... кратность зумма - это отношение большего фокуса к меньшему.... Уважаемый RoS все правильно объяснил.. подробнее уж некуда...

[try]

так зум ведь по сути -- увеличение.
то есть 100-400 зумит меньше, чем 17-85?

[Kouzmich]

Сообщение от try

то есть 100-400 зумит меньше, чем 17-85?

Да. У 100-400 4-х кратный зум, у 17-85 - 5-кратный

[MadMax]

Сообщение от try

так зум ведь по сути -- увеличение.
то есть 100-400 зумит меньше, чем 17-85?

когда у меня был зенит Е (19) с зенитаром 50) о зуме я только слышал это было что-то из недосягаемого :pray:
когда у меня был олимпус супуерзуум 80 я тоже так думал

почему обязательно "увеличение", другой профессоинал, который редкиз зверушек снимает телевичком 400 мм, скажет, что это объективы для "уменьшения"

но надо понять что увеличения и и уменьшения в чистом виде не существует, оно всегда сопровождается изменением перспективы на отпечатке

Сообщение от try

так зум ведь по сути -- увеличение.
то есть 100-400 зумит меньше, чем 17-85?

Уважаемый TRY по моему пытается вывести соотношение увеличения (читать приближение) объектива по отношению к нормальному углу зрения... тобишь Полтинику... и в этом немного запутался...

то-есть получается... 100-400 увеличивает (приближает) сильнее,
а 17-85 зумирует больше...
на сколько помню (Зумирование- способность объектива изменять фокусное растояние от меньшего, к большему) не надо путать его с оптическим приближением объекта!!! :D

[try]

я окончательно запутался
понимаю про искажение перспективы, просто мне казалось, что когда на цифромыле пишут вроде 5x optical zoom! имеется ввиду, что макс. зум соответствует пятикратному увеличению, то есть если взять фото в 50мм, увеличить его в 5 раз, и вырезать центр по размеру оригинального 50мм-го кадра с соответсвующими перпективными искажениями, то и получиться кадр с максимального этого 5х зума, и где-то вычитал, что как раз разделив ФР на 35 и получится этот самый зум-фактор
вероятно меня жестоко ОБМАНУЛИ
век живи — век учись %) спасиб

[jester]

Убедительная просьба ко всем участникам форума – не хотите отвечать на вопросы новичков, не надо. Но упражняться в остроумии тоже не стоит, по крайней мере в данном разделе.

[MadMax]

не хотелось бы кого-то поучать, но по моему наилучший варинт для понимания это выучить углы зрения для объективов с различным фокусным расстоянием

а понятие "оптического приближение" по-моему пришло из ТВ и видео с их "наездом" и "отъездом" камеры которые в любительской приактике выполняются не ногами и тележкой а зумом

[MadMax]

Сообщение от try

я окончательно запутался
понимаю про искажение перспективы, просто мне казалось, что когда на цифромыле пишут вроде 5x optical zoom! имеется ввиду, что макс. зум соответствует пятикратному увеличению, то есть если взять фото в 50мм, увеличить его в 5 раз, и вырезать центр по размеру оригинального 50мм-го кадра с соответсвующими перпективными искажениями, то и получиться кадр с максимального этого 5х зума, и где-то вычитал, что как раз разделив ФР на 35 и получится этот самый зум-фактор
вероятно меня жестоко ОБМАНУЛИ
век живи — век учись %) спасиб

насколько я понимаю 5х optical zoom на самом деле значит что максимальное фокусное расстояние этого объектива в 5 раз больше минимального фокусного расстояния данного объектива
пример
28-140 (где 140=28х5)
или
35-175 (где 175=35х5)

про увеличить в 5 раз, а потом вырезать или вырезать и потом увеличитьв пять раз - оно!
только надо взятьфото снятое самым широким углом этого пятикратного зума

ЗЫ про деление на 35 ничего не слышал

[MadMax]

ПРОШУ ПРОЩЕНЬЯ, не хотел никого обидеть, просто думал что некая доля иронии не лишнее и несколько лучше чем монотонное поучение

[MadMax]

Сообщение от try

то есть если взять фото в 50мм, увеличить его в 5 раз, и вырезать центр по размеру оригинального 50мм-го кадра с соответсвующими перпективными искажениями, то и получиться кадр с максимального этого 5х зума

на самом деле никаких перспекивынх искажений тут не произойдет все останется как было

разница будет если Вы

1. хотите снять автомобиль от бампера до бампера на фоне, ну не важно на каком, но все таки на фоне...
2 устанавливаете максимально широкий угол, подходите к машине так, чтобы она вписалась в фото так, как Вам хочется - снимаете!
3 делаете N-ное число шагов назад, устанавливаете зум на максимальное ФР (минимльный угол) шагами вписывате машину точно так же - снимаете!
4 Вы ПОЛУЧИЛИ ДВА СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ФОТО!!!

то есть кадрировать при помощи зума можно а иногда и нужно, так как по воздуху как птицы мы не летаем, и по воде аки посуху не ходим, но уж если Вам приспичило создать КОМПОЗИЦИЮ, тогда берите нужный объектив, лодку или аэростат и т.п. :beer:

ЗЫ а теперь я прошу прощенья у модераторов, потому как, кажется , сильно удалился от темы топика

Небольшое дополнение по надписи "Macro" на объективе, если никто не против.

Изначально это действительно означало способность без дополнительных приспособлений получать снимки в масштабе 1:1 или как минимум 1:2 (объект размером 5мм будет иметь на плёнке/матрице изображение размером 5мм или 2,5мм соответственно). Но в последнее время с "лёгкой руки" Sigma такое обозначение можно встретить на некоторых объективах, позволяющих получить изображение масштаба 1:4 или крупнее.

P.S. Похоже, что этим пока только сама Сигма и грешит, но для информации может пригодиться.