70-200/4 is или 70-200.2.8 - Фотоклуб

Gekaha · Регистрация: 27.07.2008

Подскажите пожалуйста что лутше взять 70-200/4 is или 70-200.2.8,70-200/2.8 is прошу не предлогать.Заранее спасибо!

Hooke · 27.07.2008, 19:15

Странный вопрос.
Как правило упирается в одно, что лучше, потерять (или приобрести малую

) ГРИП, или попытатся устранить дрожание рук.
При движении обекта сьемки, ИС - не помощник, в то же время и 2.8 может сделать ГРИП (особенно на кропе) такой, что тоже не всегда поможет.
Каждый решает себе сам. Но недостаток освещения все же лучше компенсировать достаточным освещением )свет, вспышка) а вовсе не техническим трюком.

Поэтому 70-200 (без ИС) + пых 580

(хотя тоже не панацея) :(

**Собачник** · 27.07.2008, 19:19

Смотря какие задачи. Для художественной съемки - 2.8, для репортажной, динамики - 4 IS. Разница в том, что если надо увеличить ГРИП, то 4 IS лучше сработает, стаб действительно очень эффективный и в сложных условиях освещения сильно выручает (при должной сноровке вполне реально снимать на 200мм при 1/20-40 без смаза), если надо сильнее размывать фон, то 2.8 выгоднее.

1-я фото: 1/25, 200мм
2-я: 1/25, 89мм
3-я: 1/13, 160мм
все фото сняты сквозь задрипанное стекло, особенно 3-я.

**Анд_рей** · 27.07.2008, 22:09

Что-то мне подсказывает, что похожую тему уже тёрли

. Вы её не читали, или Вам необходим персональный совет?

Gekaha · 28.07.2008, 09:40

Уже имею 24-70/2.8L и 35/1.4L камера 40D необходим персональный совет!

kofey · 28.07.2008, 11:03

по-моему, к такому набору нужен ещё EOS 5D

Gekaha · 28.07.2008, 14:48

Спасибо всем решил взять 80-200/2.8L (80-200)

s1001 · 28.07.2008, 15:31

Цитата:

Сообщение от Gekaha

Спасибо всем решил взять 80-200/2.8L (80-200)

Это который старый черный и не USM?

Если не секрет, за сколько?

Gekaha · 28.07.2008, 16:33

ДА это который старый черный и не USM. 1050$

**jester** · 28.07.2008, 18:10

Цитата:

Сообщение от Gekaha

ДА это который старый черный и не USM. 1050$

Это шутка? Ему цена 600 макс.
А вообще возьмите 70-200/4. Потому как /2.8 вам очень быстро надоест таскать с собой

Gekaha · 28.07.2008, 18:39

Возьму за 700 скажите где?

s1001 · 28.07.2008, 18:55

Цитата:

Сообщение от jester

Это шутка? Ему цена 600 макс.

О как! А я такой года полтора назад за 500 не взял. Взял 70-200/4 за 600. :(

**Собачник** · 28.07.2008, 19:04

Цитата:

Сообщение от Gekaha

Спасибо всем решил взять 80-200/2.8L (80-200)

да ***ня этот 80-200, тормоз. 70-200 отличный вариант, чего ещё надо?

**jester** · 29.07.2008, 00:21

Цитата:

Сообщение от Gekaha

Возьму за 700 скажите где?

Ebay вестимо. Но он старый, не USM и таки небыстрый. Хотя рисунок красивый, мне нравится. 500 хорошая цена.

Lebedeff_SNZ · 30.07.2008, 07:40

Цитата:

Сообщение от jester

.. Хотя рисунок красивый, ....

Лично я беру старое стекло на М42 и на ПентаконSIX.
В старом стекле интересен особый (очень специфичный рисунок).
Но тогда стекло используется в редких случаях.

В остальном - только новое, современное.

Технологии не стоят на месте.
Инженеры Кэнон это доказли 16-35 II, 70-200/4 is и т. д.

Есть возможность поднакопить и купить поновей модель - купите.
К удобным вещам привыкаешь быстрей, чем подстраиваться под что то.

Gekaha · 04.08.2008, 23:14

Взял 80-200,быстрый,рисунок красивый,и не х..,п.

**Влад Т** · 04.08.2008, 23:27

Поздравляю. Снимки в студию!

Gekaha · 05.08.2008, 00:48

Спасибо!

Gekaha · 05.08.2008, 16:02

первый f2.8/80m 2. f2.8/200m 3. f11/200m.

Gekaha · 06.08.2008, 15:33

1 фото снято сквозь стекло,облачно f4.5-200mm. рас.прим. 500-700m. 2 кроп 100%.