Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Длинный объектив
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
BookWarrior BookWarrior вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 77
Регистрация: 30.03.2006
Cool Длинный объектив - 25.10.2006, 22:57

Надо:
- что-то очень длинное: 200 мм, 300 или даже больше;
- хорошая дырка: ниже 4, лучше 2.8
Критично:
- резкозть, чёткость изображения во всех частях кадра;
- хроматические аберрации надо минимально;
(- ну и вроде без стабилизатора здесь не обойтись даже при наличии штатива.)

Фикс или зум - зависит от цены, поэтому кому не лень, снабжайте советы приблизительной ценой стекла.

Стекло нужно для фотографии спорта и фотоохоты на диких зверушек.

Мой кроп 1.6.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
mich12
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.10.2006, 23:10

Цитата:
Сообщение от BookWarrior
Надо:
- что-то очень длинное: 200 мм, 300 или даже больше;
- хорошая дырка: ниже 4, лучше 2.8
Критично:
- резкозть, чёткость изображения во всех частях кадра;
- хроматические аберрации надо минимально;
(- ну и вроде без стабилизатора здесь не обойтись даже при наличии штатива.)
........
:insane:
А готовы выложить от 1500 бакинских ? Или просто "ХОЧУ" .....
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Sergey Shevelev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.10.2006, 23:29

Цитата:
Сообщение от mich12
:insane:
А готовы выложить от 1500 бакинских ? Или просто "ХОЧУ" .....
С такими "хочу" за 1500 может только присниться. Нужно 5000$. Canon EF 300mm f/2.8L IS USM

Ответить с цитированием
  (#4) Старый
PaTLZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.10.2006, 23:20

А для каких целей нужно такое стекло?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
BookWarrior BookWarrior вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 77
Регистрация: 30.03.2006
По умолчанию 26.10.2006, 00:04

друзья, как вам сказать... я не готов, но когда хочу перерастёт в хачунимагу - тогда я выложу 1500... Точнее, посмотрю на вариант 1500 и выложу 1100 на ебэй... Суммы больше - нет, никогда и ни при каких обстоятельствах. Это цены для организаций, а я для себя...

Хорошо, а чего, нет достойной оптики на, скажем, 300 мелеметраф от третьих фирм? чё, тамроны, сигмы, такины ... не бывают подходящими в пределах 1000 баксов?

to PaTLZ
яш песал для фото спортивных событий, диких жевотных. Можно так сказать: для съёмки удалённых быстродвигающихся объектов. Этакий дистанционный портрет

Всем
хорошо, про цены я ведь тоже написал: от них зависит зум брать или фикс. И кстати, велика ли разница (и в какую сторону) между зумами и фиксами для подобных линз?

И основное: сильно страдает чёткость, если зум, а не фикс?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
PaTLZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.10.2006, 00:19

Цитата:
Сообщение от BookWarrior
яш песал
Да я понял что спорт хотелось бы поконкретнее, расстояние, освещение и т.д.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
13985
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.10.2006, 00:30

Честно говоря, за 1500 у.е. нормальной оптики для тех задач, которые вы описали просто не купить. Светосильные фиксы от 300 мм и выше стоят безбожно дорого. Можно конечно посоветовать 100-400, но как мне из личного опыта показалось, на длинном конце он темноват. В наших лесах, где вы собрались снимать зверушек, с ним все-таки не очень. Поэтому я в своё время приобрел 70-200 2.8 ИС. Очень доволен, хотя мелких пташек им сильно не поснимаешь. Считаю данный объектив в своём диапазоне идеальным сочетанием цены и качества.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 27.10.2006, 17:42

Цитата:
Сообщение от 13985
Честно говоря, за 1500 у.е. нормальной оптики для тех задач, которые вы описали просто не купить.
Родной EF 300/4 L IS USM -- чем "ненормален"?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
BookWarrior BookWarrior вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 77
Регистрация: 30.03.2006
По умолчанию 27.10.2006, 19:37

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
Родной EF 300/4 L IS USM -- чем "ненормален"?
О! По ходу уже ближе к телу!..

Наберусь храбрости и таки назойливо потревожу уважаемый бомонд: Tamron 70-300/4-5.6 LD - по диапазону фокусов, габаритам, весу и цене (150 евро) меня вполне устраивает. Но разница в ценах на хорошую оптику и этот объектив меня настораживает. Кто-нибудь может оправдать или опровергнуть мои сомнения аргументированно? Упрощая вопрос, переформулирую его так: что в таком тамроне будет жечь глаз?

Спасибо, родные!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
FOX.kissfm FOX.kissfm вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 109
Регистрация: 25.02.2006
Адрес: Dnepropetrovsk
По умолчанию 26.10.2006, 01:37

Цитата:
Сообщение от BookWarrior
Надо:
- что-то очень длинное: 200 мм, 300 или даже больше;
- хорошая дырка: ниже 4, лучше 2.8
Критично:
- резкозть, чёткость изображения во всех частях кадра;
- хроматические аберрации надо минимально;
(- ну и вроде без стабилизатора здесь не обойтись даже при наличии штатива.)

Фикс или зум - зависит от цены, поэтому кому не лень, снабжайте советы приблизительной ценой стекла.

Стекло нужно для фотографии спорта и фотоохоты на диких зверушек.

Мой кроп 1.6.
думаю это Ваша тема
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12233


Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF 50mm F/1.8 | 580 EX
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
BookWarrior BookWarrior вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 77
Регистрация: 30.03.2006
По умолчанию 26.10.2006, 20:16

да там всего 2 с половиной объектива рассматривается

я вот наткнулся на Sigma 70-200/2.8 APO HSM DG за 1000 евро.
вот есть же! чё думаем про эту линзу? Я так понимаю стабилизатора на ней нет.

А ещё видел Tamron 70-200/4-5.6 за 150 евро. Вот же блин целая прОпасть по деньгам, а много ль разницы...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Skier Skier вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 197
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: М
По умолчанию 26.10.2006, 20:37

Цитата:
Сообщение от BookWarrior
да там всего 2 с половиной объектива рассматривается

я вот наткнулся на Sigma 70-200/2.8 APO HSM DG за 1000 евро.
вот есть же! чё думаем про эту линзу? Я так понимаю стабилизатора на ней нет.
Стабилизатора нет, по картинке примерно аналогична Canon 70-200/4L. по цене тоже. Плюс - 2,8, но качество на такой диафрагме будет сильно засиветь от экземпляра. Минус - вес и габариты. Покараулишь с этой штукой на руке часик-другой - кисть левой руки начинает ныть очень сильно.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 27.10.2006, 02:36

2 BookWarrior
Прекрасный фикс Canon 200/2,8L. Резкий, легкий, красивое размытие. К тому же черного цвета. В америке (B&H) $650, в России не более $1000 (например, Озон 26550 руб.). К нему как временное средство 1,4x Sigma за $160. В итоге 280 мм с очень даже неплохим качеством. У меня именно такое сочетание. Вот два кропа: Гусь снят без конверетера, кот с конвертером.
Изображения
Тип файла: jpg IMG_8056-cr1.jpg (220.2 Кб, 205 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_8086-cr1.jpg (187.5 Кб, 188 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Skier Skier вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 197
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: М
По умолчанию Длинное стекло - 27.10.2006, 12:52

Рискну навлечь гнев, но:
Если возможен фикс, то может, посмотреть в сторону 200 - 300 - 500 мм отечественных на М42? У 200 - 300 мм объективов точно можно получить качество (при съемках не с солнцем в кадре) на уровне или выше недорогих АФ зумов Canon...
Бюджетно, а АФ далеко не всегда нужен...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 27.10.2006, 13:05

Цитата:
Сообщение от Skier
... АФ далеко не всегда нужен...
Ну, как раз для съемки зверей и спортсменов скорее все же нужен.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
BookWarrior BookWarrior вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 77
Регистрация: 30.03.2006
По умолчанию 27.10.2006, 17:23

Skier
мне AF необходим
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 28.10.2006, 14:37

Для спорта и гусей альтернативы 100-400 нет,хоть и 4.5-5.6.Можно придумать конечно 70-200 f/2.8 L IS + 1.4х II конвертор от Кэнон (на голову качественней конкурентов).Снял конвертор - 2.8,надел - 4,но 280 мм.Сравнение работы 70-200+2х конвертор здесь:
http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
BookWarrior BookWarrior вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 77
Регистрация: 30.03.2006
По умолчанию 28.10.2006, 23:02

короче купил тамрон, при зуме линза НЕ вращается, а при фокусировке да, вращается. Но бленда, что они дают к объективу, осесимметричная, поэтому когда вращается, это некритично. С поляризационным фильтром, конечно, обламываюсь, но я подумал, что я ещё не скоро его буду использовать, ибо незачем, да и тесты на каком-то фильтре показали, он усиливает (или сам даёт) виньетирование, и очень сильно темнит картинку.

Мотор слабенький, очень-очень медленно шевелит линзу, жужжит страшно, и автофокус блокирует кольцо фокусировки.

Пока доволен, за эту цену (149 евр) вроде достойное приобретение.

Всем пока, спасибо, вроде вопрос снят
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Sergey Shevelev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.10.2006, 23:33

Вот и хорошо...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
-=F1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.10.2006, 12:38

Цитата:
С поляризационным фильтром, конечно, обламываюсь, но я подумал, что я ещё не скоро его буду использовать, ибо незачем, да и тесты на каком-то фильтре показали, он усиливает (или сам даёт) виньетирование, и очень сильно темнит картинку.
Есть полярики которым не критично вращение передней линзы, да и свет пропускают некоторые до 99%(те-же marumi)
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011