Доволен ли я 24-105. Открытый ответ. -
12.02.2006, 19:10
Зравствуйте, Сергей. Спасибо. В ответ на ваше пятое предложение: - Нравиться все. У меня был 24-85, есть кит, и 70-300 Сигма 4-5.6 DG макро. Больше сравнивать не с чем. Да и приличного "зеркального" опыта недостаток.
Тем не менее: Все перечисленные по сравнению с 24-105, как игрушечные, картонные калейдоскопы, в сравнении с морским биноклем (о завернул :D ).
Если об ощущениях и собственных мыслях по поводу- пожалуйста. Когда я перешел, после двух лет пользования компактом Олимпус 750с на 350-й, был в восторге от всего кроме резкости. 24-85, за около (500 баксов, во Владике) не помог, даже Сигма, вышеупомянутая, была резче. В догон к 350-му раскрутился на 580-й пых, и теперь балдею от всего, что они умеют. Я про скорость, цветопередачу, экспозицию и тд. и тп., кроме резкости, с теми стеклами что у меня были.
После опробования "бюджетных" вариантов, мой мозг сработал следующим образом: (Еще поясню, я предприниматель, и видимо поэтому, интуитивно "просчитываю" подобные вещи) Мог ли Кенон, дорожащий своей репутацией, выпустить линзу L-серии непотребного качества? На грани фола, согласен, что бы осталось место для фиксов, а я то как раз не хочу тягать с собою стеклянные гири, при том что не знаю, что буду фотографировать в следующую секунду (любитель). Да, и уж очень быстро пачкается матрица. Я решил оттолкнуться от обратного, от стекла которое дороже тушки в полтора раза,и заявленного уважаемой фирмой как L, тем более что альтернативы подобному фокусному диапазону нет. Мы в капкане.:D :D :D И еще раз, приобретением доволен. Обошелся в 39 990. С уважением.
__________________
абитуриент
Всё очень правильно. Идеальных объективов не бывает. Canon выпустил новую модель и она будет пользоваться большой популярностью.
Сэр ! Я такой как и Вы. Все варианты просмотрел... И опять на 24-105. Уже окончательно. К 23 февраля думаю взять.
Дело в том ,что линз этих пока мало, поэтому народ рассуждает теоретически. Думаю для "нас " это будет хороший штатный объектив.
Ждем фотографий с Владивостока
Успехов Валерий г.Москва
Привет Алексей. Спасибо за ответ. Посмотрел Ваши последние фотки. "Морские дела" тоже 24-105? Щелкни пожалуйста панорамку на широком угле с открытой диофрагмой (когда время конечно будет) интересно как будет с резкостью. У нас в Москве за это стекло пока в три шкуры дерут. Вчера был на горбушке так в одном месте глазам не поверил - 1850. Дурдом! Кстати из перечисленных объективов я не увидел кита или Вы покупали тушку отдельно? Почему про кит спрашиваю, потомучто на широком угле он на мой взгляд довольно конкурентно способный с более дорогой оптикой, потом конечно проигрывает. Хотелось бы сравнить 24-105 на 24 с китом.
Еще раз спасибо за ответ.
С уважением Сергей
Привет Алексей. Спасибо за ответ. Посмотрел Ваши последние фотки. "Морские дела" тоже 24-105? Щелкни пожалуйста панорамку на широком угле с открытой диофрагмой (когда время конечно будет) интересно как будет с резкостью. У нас в Москве за это стекло пока в три шкуры дерут. Вчера был на горбушке так в одном месте глазам не поверил - 1850. Дурдом! Кстати из перечисленных объективов я не увидел кита или Вы покупали тушку отдельно? Почему про кит спрашиваю, потомучто на широком угле он на мой взгляд довольно конкурентно способный с более дорогой оптикой, потом конечно проигрывает. Хотелось бы сравнить 24-105 на 24 с китом.
Еще раз спасибо за ответ.
С уважением Сергей
Sergey Pl, кит есть, но какое-то у меня предубеждение к киту, слишком много запоротых снимков, может что-то по недопониманию, но так сложилось. Изредка что-то получалось, но мне кажется, что от меня это не зависело. В подавляющем большинстве своем, снимки не резкие и какие-то грязные. Исследовать природу данного феномена мне не интересно, и тем более по этому поводу спорить. Хотя вот недавно, продав 24-85, в ожидании 24-105, по необходимости отснял вечер в ресторане. Кит с 580-й, в основном в потолок. Многое, на удивление, понравилось.
Привет Алексей. Спасибо за ответ. Посмотрел Ваши последние фотки. "Морские дела" тоже 24-105? Щелкни пожалуйста панорамку на широком угле с открытой диофрагмой (когда время конечно будет) интересно как будет с резкостью. У нас в Москве за это стекло пока в три шкуры дерут. Вчера был на горбушке так в одном месте глазам не поверил - 1850. Дурдом! Кстати из перечисленных объективов я не увидел кита или Вы покупали тушку отдельно? Почему про кит спрашиваю, потомучто на широком угле он на мой взгляд довольно конкурентно способный с более дорогой оптикой, потом конечно проигрывает. Хотелось бы сравнить 24-105 на 24 с китом.
Еще раз спасибо за ответ.
С уважением Сергей
Сергей! Извени но!
Явный перебор по ценам. Заказал себе 24-105 в Москве 1350$ (дешевле Владивостока). Для сведения на не самом дешевом аукционе "ebay" в США 24-105 стоит 1100$. Далее- Продается в Москве второй год.
А на " Горбушке" давно все знают цены в 1,5 раза дороже на все товары.
Успехов
Сергей! Извени но!
Явный перебор по ценам. Заказал себе 24-105 в Москве 1350$ (дешевле Владивостока). Для сведения на не самом дешевом аукционе "ebay" в США 24-105 стоит 1100$. Далее- Продается в Москве второй год.
А на " Горбушке" давно все знают цены в 1,5 раза дороже на все товары.
Успехов
Сергей, Valery, уважаемые соконфетники. позвольте высказать свое скромное мнение....
для сравнения, цены на этот объектив в розничных сетях (не берем варианты "упало с грузовика" итп), т.е. в сетях с репутацией в штатах на текущий момент 1200-1350 USD... цены на ебэй в расчет лучше не принимать, тк возможности исправить покупку получив "лом" мало:nervous: ...так что когда речь идет о ценах в диапазоне 1100-1300 то это нормально для новинки на рынке... далее, Горбушка - последнее время перестала быть той "меккой" для желающих купить хороший товар подешевле... продавцы там давно не "сливают" товар по бросовым ценам, так как статус их уже утвержден немалыми расценками за аренду жизненного пространства :eek: и они ведут "оседлый образ жизни" в своих ларьках-цитаделях в надежде "обуть" по традиции ломящихся на "дешевизну".... по традиции цена "там" и тут на новый продукт (далее - исключительно личное мнение основаное на отслеживании цен за определенный период времени:smoke: ) отличется в момент появления продукта на рынке на 100-500 уе (это у кого как с совестью и поставщиком дела обстоят :cool: )... потом эта планка снижается достаточно ощутимо - это происходит в среднем за полгода... так что если все на рынке будет спокойно и никаких катаклизмов в виде увеличения пошлин на ввоз (например) не призойдет, то в скором времени цена сравняется, а в некотороых конторах, живущих за счет оборота а не маржи, будет даже ниже забугорной (чему есть некоторое количество примеров, при желании могу озвучить)... но вот насчет 800 это наверное мечты :rolleyes: ... 800 это верх бюджетной линейки... врядли элька да еще и с IS будет позиционировтаься в бюджетном классе :smoke: так что скорее всего минимум на который можно будет рассчитывать при покупке через "официалов" это 1К...да и то - не очень скоро...и то, при условии, что продажи в РФ будут идти полным ходом, а этого по ряду причин у нас не будет...
Странный тест хочу сказать.. Мне казалось что все были в восторге как раз после фокусного 50мм, а не до..:eek:
Оч интересно..:rolleyes:
Смотрю по показателям он там впереди 24-70 выруливает.. гы..гы..:winkgrin:
4 - слишком закрытая диафрагма, лишающая вас многих интересных сюжетов. Все равно, рано или поздно, придете к тому, что к данному объективу нужны 50 1.4 и 100 /2
Anatole неисправимый фиксоман)) конечно 1.4 и 2 это совсем другой уровень, я кстати тоже потихоньку созревать под фиксы стал, вещь очень вкусная, у зумов конечно свои прелести, но сверхсветосильный фикс это расширяет возможности съемки сильно, на полтиннике убедился, один очень большой недостаток: представьте сколько фиксов надо иметь под каждое популярное фокусное, жуть просто, и сколько всё это хозяйство весить будет в деньгах и килограммах, и какое время понадобится что бы менять все эти фиксы, но это конечно мелочи в сравнении с возможным результатом
ой че то меня понесло, да и не туда еще, сори за лирическое отступление
В порядке флейма: Все зумы ужасны! Поэтому надо брать дешевый зум для диапазона и фикс(ы) для качества. Скажем, сигму 18-125 + 50 1.4 в сумме, дешевле любого варианта. Зато и диапазон и светосила 1.4; )) Каково!
Но я все ж хочу 24-105! В Москве он уже "Почти" есть!
Позвольте задать несколько вопросов по сабжу:
1. Есть ли хоть какой-то люфт у выезжающей части хобота?
2. Какой характер и уровеньшума при работе IS?
3. Больной вопрос - против света как? Правду ли говорят, что блики держит не очень?
Позвольте задать несколько вопросов по сабжу:
1. Есть ли хоть какой-то люфт у выезжающей части хобота?
2. Какой характер и уровеньшума при работе IS?
3. Больной вопрос - против света как? Правду ли говорят, что блики держит не очень?
АААА! Люди! Скоро он и у меня будет!!!
1. Люфт отсутствует напрочь.
2. не изучал, и просто не знаю что с чем сравнивать и как описывать.
3. Кончится снег, попробую.
2. Какой характер и уровеньшума при работе IS?
3. Больной вопрос - против света как? Правду ли говорят, что блики держит не очень?
АААА! Люди! Скоро он и у меня будет!!!
2. Шумит сильнее 28-135. Больше на жужжание похоже.
3. Вечером могу разные лампы-люстры поснимать. Я ни на старом образце (до 1000 номера) ни на новом не заметил проблем.
Доволен ли я 24-105. Открытый ответ. -
12.02.2006, 19:10
13.02.2006, 15:15
))
Комбинированный вид