Поскажите. Много пишут о объективах Canon и Sigma. А какие в работе объективы Tamron??? В журнале Гид по технике №6(8). AF28-300мм F3.5-6.3 признали лучшим в своей ценовой категории до500$. Там тестировали Canon EF 75-300mm F/4-5/6 111 USM, 28-300mm Sigma F3/5-6/3 IF MACRO и пару никоновских. И подскажите какой лучше приобрести объектив фотолюбителю. Приобрел 350D? С уважением Андрей.
Попробуйте сделать так - ПОИСК - TAMRON... И выпадет Вам куча ссылок. Причем на первой же странице штук семь тем именно про этого зверя. Почитайте. :smoke:
Но для начала - определите, для чего Вам объектив, как для фотолюбителя. Потому что линейка у Тамрона большая, а для пейзажа, портрета и "съемки сдалека" обычно разные объективы используют...
А вообще, у Тамрона неплохи весьма 17-35 2.8-4 и 28-75 2.8 (про фиксы не говорю).
Ну и в конце про самое главное - найти в России этот Тамрон по нормальной цене - :abuse: Или заказ или везти оттуда. :rolleyes:
Лучше, конечно. Только надо подумать, а захочется таскать с собой три фикса (а хорошие фискы ох не маленькие, особливо для сурков в поле )? И не перекроют они всех нужных расстояний точно. Хотя профи любят фиксы, но это профи... :cool: Для большинства фотоЛЮБИТЕЛЕЙ все-таки удобней три хороших небольших зума. Кстати, опять таки три, никуда не деться, но возможностей существенно больше для съемки. Из Тамронов порекомендовал бы уже указанные два и еще какой-нибудь телевик, можно и Сигмовские, есть неплохие. В итоге закроются все фокусные расстояния. Правда, стоить это будет уже не 500... :rolleyes:
Вот такая арифметика. Тут уж надо думать - что важнее именно для Вас: качество, удобство, деньги. Поскольку выиграть во всем вместе - :(
За свои деньги 28-300 весьма неплохой объективчик. Вот к примеру последняя моя работа на фотосайте, снятая им http://www.photosight.ru/photo.php?p...999&ref=author
Остальные там тоже можно посмотреть, причем с указанием параметров съемки.
Конечно я тоже хочу что-либо типа 70-200\2,8, но это уже не те деньги, не те размеры и вес, не то фокусное...
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 и ETTL-II -
26.11.2006, 04:12
Кто подскажет, есть ли смысл покупать вспышку с ETTL-II для использования с Тамроном. Похоже что этот объектив не передает инфу о расстоянии. Или же официальные источники это скрывают
Сигму 28-300 вообще не берите. У меня была... Может экземпляр такой попался, но мыло наблюдалось во всем диапазоне фокусных на дырках вплоть до 8. На мой взгляд, совершенно безобразное стекло.
-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
у фирмы есть три стекла высшего класса, это вроде лки у кэнона. вот они:
SP (Super Performance) Lenses featuring high-performance specifications
> SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
> SP AF14mm F/2.8 Aspherical (IF) Rectilinear
> SP AF300mm F/2.8 LD (IF)
у меня есть 24-135. очень доволен, в качестве штатника просто класс.
Очень трудно найти штатный зум на АПС матрицу с широким углом и чтобы не давал бочки. 17-85 от кэноа рекорцмен по искажениям! Пользуясь 24-135 мне всегда хватает 24 даже в тесном помещении. Очень советую это стекло.
у фирмы есть три стекла высшего класса, это вроде лки у кэнона. вот они:
SP (Super Performance) Lenses featuring high-performance specifications
> SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
> SP AF14mm F/2.8 Aspherical (IF) Rectilinear
> SP AF300mm F/2.8 LD (IF)
А также:
> SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
> SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
> SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)
> SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
> SP AF180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro
> SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
> SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
раз уж пошел разговор про тамроны, сможет ли кто квалифицированно т.е по собственному опыту охарактеризовать следующие стекла
SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
- как самостоятельный универсальный вариант на полный кадр (пленка) и кроп, про маленькую дырку на длинном конце можно не говорить вопрос про кроп актуальнее
и
SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
в сравнении с 17-40/4L соответственно
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
2 waserr:
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
он полнокадровый
Спасибо!
Присоединяюсь к Максиму, аналогично интересны Тамроны, но мне более интересен 28-75. Есть реальные владельцы?
Посмотрел кучу картинок с него, странно, но такое ощущение что это таже лотерея как и у Сигмы, иными словами нужно хорошо выбирать.
В поиск не отправляйте, все прочитал уже, и посмотрел сравнение которые проводили наши одноклубники из Северной столицы с 24-70L. За что им отдельное Спасибо.
Интересуют вот какие вопросы:
- Скорость АФ? на сколько знаю там нет USM, на сколько проигрывает в скорости и шумности.
- Прав ли я на счет качества от экземпляра?
- Гарантии сколько и были ли обращения в сервис? (люфты, с диафрагмой)
про разброс качества
может конечно у меня 20-ка в предсервисном состоянии была, но те два экземпляра которые я смотрел в магазине, понравились мне меньше, чем те которые были на тестах до этого.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
объективы Tamron -
18.10.2005, 12:04
)? И не перекроют они всех нужных расстояний точно. Хотя профи любят фиксы, но это профи... :cool: Для большинства фотоЛЮБИТЕЛЕЙ все-таки удобней три хороших небольших зума. Кстати, опять таки три, никуда не деться, но возможностей существенно больше для съемки. Из Тамронов порекомендовал бы уже указанные два и еще какой-нибудь телевик, можно и Сигмовские, есть неплохие. В итоге закроются все фокусные расстояния. Правда, стоить это будет уже не 500... :rolleyes: 
Линейный вид
