Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 50/1.8 расфокусировка
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию Canon 50/1.8 расфокусировка - 07.06.2008, 00:10

Сегодня тестировал свежекупленный 40D, в частности и на точность фокусировки.

Обнаружил два факта - приятный, и не очень. Приятный - то, что камера фокусируется без проблем (со всеми зуммами). неприятный, то, что мой любимый Canon 50/1.8 I имеет явную расфокусировку (на полной дырке плоскость резкого пространства лежит заметно позади объектива, так, что точка фокусировки едва-едва попадает на её край), которая не очень компенсируется даже глубиной резкости и закрытием диафрагмы.
Вручную фокусировка без проблем, но как-то странно фокусироваться вручную на автофокусном объективе.

Может, кто-то имеет опыт по настройке дивайса (как его разбирать, и где что там подкручивать)? Или кто-то видел ссылку на такое?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 07.06.2008, 00:40

Там на самом деле две перемычки внутри. Судя по всему нужно перепаивать.
Видел в сервисмануале, поищите , в сети он точно выложен.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 07.06.2008, 01:27

Цитата:
Сообщение от radm Посмотреть сообщение
Видел в сервисмануале, поищите , в сети он точно выложен.
Да, я уже и сам вспомнил тему с сервисмануалом:

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13021

И даже вспомнил, что его скачилвал.

Там всё зхорошо так растолкованно на вполне вменяемом англицком

Что ж, буду аджустить

Но вообще, конечно, гдаы!!! :mad:
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 07.06.2008, 06:05

Самое забавное, это читать вашу подпись, после 1 поста.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 07.06.2008, 13:15

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Самое забавное, это читать вашу подпись, после 1 поста.
Я, вобще-то, фанат экстремальной резкости. Но поскольку идеал недостижим в принципе, приходиться же утешаться хоть чем-нибуть
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
XBOCT XBOCT вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для XBOCT
 
Сообщений: 106
Регистрация: 14.08.2005
Адрес: Москва
Talking OFF - 07.06.2008, 17:55

Когда-то, говорили, что все жизнь прожили на б/у технике.
Потом присматривались к б/у 350Д (если я не ошибаюсь).
И, вот купили новую тушку….

МОЛОДЕЦ!


Ноги, крылья, главное ХВОСТ!
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 07.06.2008, 21:13

Кстати - если нужно, могу фотки его начинки запостить. Если скажете куда.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 07.06.2008, 21:31

Цитата:
Сообщение от XBOCT Посмотреть сообщение
Когда-то, говорили, что все жизнь прожили на б/у технике.
Потом присматривались к б/у 350Д (если я не ошибаюсь).
И, вот купили новую тушку….

МОЛОДЕЦ!

Ну, тушка хоть и новая, но несколько уценённая (сняли с витрины).

На Украине 40-ки нынче чего-то в дефиците (месяца два всё пытался купить - нету), а тут вдруг подвалила ни с того ни с сего (обновляли витрину)

А купил потому, что не хочу ждать пока мои сбережения превратятся в кучу зелёной резаной бумаги :D

Но конечно "политнник" меня неприятно удивил. Все зуммы нормально фокусируются, а у этого проблемы. Вот вам и японское качество
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 07.06.2008, 21:35

Цитата:
Сообщение от radm Посмотреть сообщение
Кстати - если нужно, могу фотки его начинки запостить. Если скажете куда.
В смысле полтиника? Я уже нашёл в сети подробное описание его разборки, с фотами каждой стадии процесса. Но за предложение огромное спасибо.

Правда, ни в маниуле, ни там несказанно, как регулировать эту расфокусировку. Попробовать методом тыка поискать, что ли?

В принципе, по идее должно быть достаточно лишь оптический блок туда-сюда погонять на жёсткой фокусировке. Только вот как это конкретно сделать? Что-то на эту тему даже сервис мануал молчит.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 07.06.2008, 21:49

Цитата:
Сообщение от WerySmart Посмотреть сообщение
Правда, ни в маниуле, ни там несказанно, как регулировать эту расфокусировку. Попробовать методом тыка поискать, что ли?
В документе от Сергея Ильина, стр. 40 - 4 варианта положений двух перемычек


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 07.06.2008, 22:13

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
В документе от Сергея Ильина, стр. 40 - 4 варианта положений двух перемычек
Я это ещё раз просмотрел, но, по моему это не совсем то. Там говорится о дикретном шаге и отличии лучшей фокусировкуи по нему от идеальной, т.е. это мелкие вариации, а тут явное недофокусирование оптического блока, а не тщательная насторойка. Неужели ж это не регулируется чисто механическим сдрвигом болка в нужную сторону?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 08.06.2008, 10:30

Цитата:
Сообщение от WerySmart Посмотреть сообщение
... это мелкие вариации...
?
Там, наверху этой страницы, есть цифра, чему равна эта "мелкая" дельта. Она равна четверти круга неопределенности. Грубо говоря - 1/4 Грип.
Если почитаете уже старую ветку, то увидете мои рассуждения о том, что толщина светочувствительного "слоя" матрицы где-то в 4 раза тоньше толщины плёнки.
Именно это и позволило мне ранее утверждать, что Канон дурит народ по поводу "полной совместимости" старых плёночных объективов с цифрозеркалками, особенно кропнутыми...
Выводы каждый делает сам, но я Вас раньше именно об этом и предупреждал...

P.S. Сходите лучше в мастерскую...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 08.06.2008, 12:33

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
?
Там, наверху этой страницы, есть цифра, чему равна эта "мелкая" дельта. Она равна четверти круга неопределенности. Грубо говоря - 1/4 Грип.
Если почитаете уже старую ветку, то увидете мои рассуждения о том, что толщина светочувствительного "слоя" матрицы где-то в 4 раза тоньше толщины плёнки.
Именно это и позволило мне ранее утверждать, что Канон дурит народ по поводу "полной совместимости" старых плёночных объективов с цифрозеркалками, особенно кропнутыми...
Но другие два плёночных зумма без проблем ведь попадают в яблочко! Конечно, у них гриип может и поболее будет, но видно же, что он не смиещён, т.е. я в макрорежиме (с макролинзой +4) наводился на крестик, намалёванный в центре мелкого текста, и несколько проходов (даже на 200 - 4.0) давали точный результат!

Так что я думаю, это всё же брак конкретного объектива. Ещё не проверял, но вспоминается меня и на плёнке кое-что в нём настораживало, только проверить не догадался - до сих пор у меня с японскими изделиями проблем не было (только один раз с тушкой Коника ТС, но то, по сути, Козина).

Собственно, даже если зона резкости тоньше, но находится там, где надо, я не вижу, почему плёночные стандарты к ней не применимы.


Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
?
P.S. Сходите лучше в мастерскую...
Ага - официальный сервис в Киеве, а не месте только умельцы, которые в электронике не очень. Есть один, правда, адекватный, но он зажрался - камеры по году и больше может у себя держать.

В конце-концов я пока что могу наводиться и вручную (благо есть богатейший опыт механики, да и видоискатель в 40Д вполне позволяет это делать) - пробовал, получается вполне сносно, но как-то странно и обидно имея автофокусную линзу корячится с наводкой по матовому стеклу (даже без клина)

Последний раз редактировалось WerySmart; 08.06.2008 в 12:58.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011