Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Полтинник на eos
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
dmitryk
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.12.2003, 14:23

Есть у меня иррациональное желание заменить простенький штатный зум на один, но хороший фикс.

Фотографирую в основном технику, самолетики на земле, домашних, а за пределами родины -- городские виды.

И вот я разрываюсь. Все хвалят 50/1.4 как супер-стекляшку.
Но вот есть два вопроса. Насколько удобен полтинник? Я уже и к 35/2 и 28/2.8 присматривался ... Вобщем мысли мечутся. У широкоугольников смущают искажения -- когда ровный дом на фотографии изогнут бочкой -- выглядит дико.

Если есть мысли в помощь -- изложите, пожалуйста. А я вам спасибо скажу

P.S. Да еще может в будущем 300D куплю, а там полтинник будет 70 вроде как...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 03.12.2003, 14:40

Если хотите одним объективом фотографировать и домашних, и самлеты и городские виды -- то надо брать полтинник.
Если Домашних из списка исключить (поручив это дело зуму) -- то лучше всего взять 28 или 35 мм. Я бы голосовал за 35/2, т.к. 28/2.8 весьма неприятен конструктивом, а 28/1.8 -- ценой. Можно еще в сторону 24/2.8 посмотреть, это очень удачный объектив, но насколько Вам понравится его широкоугольность -- не знаю. Возьмите, попробуйте, потом решите.

У нормальных широкоугольников (а это относится практически ко всем сапопским объективам) никаких "бочек" при фотографировании домов не бывает.
Если Вы будете снимать задирая объектив в верх -- то параллельные линии будут сходиться -- понятное дело, перспектива называется Для того чтобы получить все параллельно и перпендикулярно надо всего лишь держать камеру ровно, чтобы плоскость пленки была параллельно фотографируемой плоскости (стене дома, например).



Ответить с цитированием
  (#3) Старый
dmitryk
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.12.2003, 15:43

Ясно, спасибо, буду смотреть. Но домашние -- это обязательная программа...

Такое впечатление, что нужно два -- 24/28 и 50, а денег стока нет. А 35/2 хороший?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 03.12.2003, 15:45

35/2 -- очень приятный объектив. И оптически хорош.
Если подбирать пару, то лучше что-нибудь вроде 35+85 или 35+135 или 24+50.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 03.12.2003, 15:50

Вообще, 35 мм -- очень универсальное фокусное расстояние. Только не надо им людей крупным планом снимать, а в остальном он почти всегда лучше и удобнее 50мм
Впрочем, и 50мм для крупноплпновых портретов не сильно хорош...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 03.12.2003, 16:10

Я бы при таком раскладе взял 24мм и 85/1.8. Или 35 и 85. Впрочем, 24 я уже взял, а 85 надеюсь себе на новый год подарить )
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 11.12.2003, 22:25

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 03 Декабря 2003, 15:50)]Вообще, 35 мм -- очень универсальное фокусное расстояние. Только не надо им людей крупным планом снимать, а в остальном он почти всегда лучше и удобнее 50мм
Впрочем, и 50мм для крупноплпновых портретов не сильно хорош...
Можно их снимать, поверь..... проверено электроником ..... во всяком случае я снимаю и не парюсь .... хотя я и восьми миллиметровым стеклом домашних снимал....
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 16.12.2003, 10:46

(вдогонку)

Я бы посоветовал полистать ноябрьский "Фотомагазин". Там большая статья Роджера Хикса (который вообще очень интересно пишет) именно о выборе "штатного объектива". Почитайте хоть "у прилавка", не пожалеете


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 16.12.2003, 11:30

Вот еще интересный линк:
http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...raphs/85mm.jpg

Там в самой статье есть еще пара ссылок.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.12.2003, 12:52

Если брать только 1 объектив,то альтернативы 50/1,4 нет.
По оптическим свойствам,да и по конструкции намного лучше,чем 35/2 и 28/2.8.
А с учетом перехода на 300D,там он будет как 80(50х1,6),сам использую такую комбинацию (Nikon D100 + Nikkor 50/1,4 ).
P.S. Canon 50/1,4 USM единственный объектив,который у меня не поднялась рука продать!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011