Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Выбор между EF-S 15-85mm и EF-S 17-55mm
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Bo|<@ Bo|<@ вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 21.01.2007
По умолчанию Выбор между EF-S 15-85mm и EF-S 17-55mm - 04.12.2009, 17:46

Выбор штатника для 50D Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Сторонние производители не рассматриваются по двум пунктам:
- наличие стабилизатора до 4 х ступеней;
- быстрая факусировка (USM + FTM).

Задачи:
Съемка пейзажей и архитектуры,
наиболее востребованные диафрагмы f/5,6 - f/11.

Достоинства EF-S 15-85mm
больше wide и tele;
новый ставилизатор - 4 ступени и определение штатива;
на четверть дешевле (на Amazon.com);
чуть меньший вес.

Недостатки
Цена на новинку завышена как нашими магазинами, так и самим Canon'ом;
менее резкий и большие CA на 15 и 85 mm.

В результате замена EF-S 17-85mm по резкости приближенная к EF-S 17-55mm если верить
http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx
и
http://www.photozone.de/canon-eos/46...3556is?start=1
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 04.12.2009, 18:59

а чего тут обсуждать? хотите отличное стекло с красивым рисунком и отличными цветами то 17-55, хотите средненькое стекло по завышенной цене и более удобным диапазоном ФР, милости просим 15-85


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Stage Stage вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 23.03.2008
По умолчанию 04.12.2009, 19:45

Аааааа, пардон, какая связь между "Съемка пейзажей и архитектуры," и "- быстрая факусировка (USM + FTM)"?. Кстати, от слова фак? )
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Bo|<@ Bo|<@ вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 21.01.2007
По умолчанию 07.12.2009, 09:17

Цитата:
Сообщение от Stage Посмотреть сообщение
Аааааа, пардон, какая связь между "Съемка пейзажей и архитектуры," и "- быстрая факусировка (USM + FTM)"?. Кстати, от слова фак? )

:rolleyes:ну конечно фокусировка (непонятно почему сообщение не редактируется), а без USM на штатнике плохо, да и поправить точку фокусировки всегда можно.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 07.12.2009, 20:50

Цитата:
Сообщение от Bo|<@ Посмотреть сообщение
:rolleyes:ну конечно фокусировка (непонятно почему сообщение не редактируется), а без USM на штатнике плохо, да и поправить точку фокусировки всегда можно.
А пробовали поправлять точку фокусировки? Думаете получится? Не так все круто с этим USM разве что моторчик не жужит. Разница в скорости фокусироки на штатниках незаметна (может на телевиках заметна? хз) Поправлять фокусировку тоже непонятно зачем если не телевик. Там и не очень заметно куда попало.
Не USM конечно лучше, но нетак что бы уж очень сильно.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
ХЕВИКТ ХЕВИКТ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 32
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 08.12.2009, 15:54

Для пейзажей и архитектуры EF-S 10-22 - однозначно!
17 от 17-55 будет узко, а 15 от 15 - 85 качество явно будет неважнецкое.


Canon EOS 450D kit, EF-S 10-22, EF 24-105/4L, EF35/2, EF 100/2, Canon EX 580 II
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 08.12.2009, 23:28

Цитата:
Сообщение от Bo|<@ Посмотреть сообщение
..... поправить точку фокусировки всегда можно.
Боюсь, что FTM - преимущество чисто эпизодическое, как вы себе это представляете? Камера хоть какая? Сколько снимаю, потребность в FTM возникла один раз: когда сквозь высокую траву не мог сфокусироваться на лицо. И то, в таком случае запросто можно было переключиться в ручной фокус. В общем, по мне, так это почти ненужная фича. А вообще, фокусные хорошие.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Bo|<@ Bo|<@ вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 21.01.2007
По умолчанию 09.12.2009, 17:13

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Боюсь, что FTM - преимущество чисто эпизодическое, как вы себе это представляете? Камера хоть какая? Сколько снимаю, потребность в FTM возникла один раз: когда сквозь высокую траву не мог сфокусироваться на лицо. И то, в таком случае запросто можно было переключиться в ручной фокус. В общем, по мне, так это почти ненужная фича. А вообще, фокусные хорошие.
При низкой освещенности камера не всегда фокусируется там, где необходимо... Да и сам FTM лишь дополнение к быстрому кольцевому USM.

Вопрос в том готов ли кто нибудь пожертвовать постоянной светосилой 2.8 в пользу перечисленных достоинств?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 09.12.2009, 19:39

Цитата:
Сообщение от Bo|<@ Посмотреть сообщение
При низкой освещенности камера не всегда фокусируется там, где необходимо...
И вы там собираетесь это сделать вручную?
Цитата:
Вопрос в том готов ли кто нибудь пожертвовать постоянной светосилой 2.8 в пользу перечисленных достоинств?
Не простой вопрос. Если иметь один объектив, то выбор - 2.8. Если есть чё-нить светосильное в пределах 24-85мм, то можно и тёмный зум.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Bo|<@ Bo|<@ вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 21.01.2007
По умолчанию 10.12.2009, 10:00

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
... Если есть чё-нить светосильное в пределах 24-85мм, то можно и тёмный зум.
На этот счет есть 50mm 1.8.

В результате получаем выбор между 15-85mm + 50mm 1.8 или 17-55mm 2.8
при бюджете около 32 т.р.

Сложный выбор :rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
IgoryanS IgoryanS вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 1
Регистрация: 15.01.2008
Адрес: Ставропольский край
По умолчанию 23.12.2009, 18:46

17-55mm 2.8 - этот рулит, однозначно! Сугубо личное мнение.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011