Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу SIGMA 50-150/2.8 отзывы
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
RussiyanAA RussiyanAA вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 09.02.2008
Адрес: г.Могилев, Беларусь
По умолчанию SIGMA 50-150/2.8 отзывы - 10.03.2009, 22:56

Здравствуйте всем.
Ворос такого плана тем, кто сталкивался с объктивом - SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM для Canon.
1. Этот объектив только на кроп или на FF тоже?
2. стоит ли менять 24-70L на SIGMA 50-150/2.8?
на тушке 40D уже имеется 24-70L, качество весьма расстраивает (два раза возил в сервис юсировать(с тушкой)). 24-70L - используется на свадьбе как портретник с зумом (фото постановок и прочее). Хочу заменить на SIGMA 50-150/2.8 - диапазон фокусных более предпочтителен (на мой взгляд). Хочу добиться более плотного размытия заднего плана и большей четкости и детализации в зоне ГРИП.
3. Просветите о понятии боке - я так понял - это размытие заднего плана...
4. есть ли необходимость в дыре 2,8 для фокусного порядка 70-120 на кропе?
5. Ваши впечатления о данном объективе. (желательны сравнения)
Всем спасибо...

Последний раз редактировалось RussiyanAA; 11.03.2009 в 08:57.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 11.03.2009, 00:18

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1319


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.03.2009, 00:31

Объектив кропнутый.
Бокэ по ссылке понравилось, что-то первый товарищ в коментах видимо не то снимал. И странно оказалось сравнение с 17-55 видимо где-то кто-то ошибся, слишком велика разница.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 11.03.2009, 01:26

Я так понимаю, что у Сигм фрот-фокус фирменная фича :D

У меня собственно 24-60/2.8 и тоже фронт. Так что я решил вообще не пользоваться автофоком без нужды (только на хорошо закрытых диафрагмах), а навожусь по клину и миркрорастру на своём 40D. Благо он для этого вполне светлый.

Тогда и на 2.8 вполне резкие снимки.

Я, кстати, так и не понял, где он (типа "как и все сигмы") желит. У меня ни он не желтит, ни 15-30. Странно...

И первый там возмущается, что у него сигма "холодит".
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.03.2009, 07:06

Цитата:
Сообщение от WerySmart Посмотреть сообщение
Я, кстати, так и не понял, где он (типа "как и все сигмы") желит. У меня ни он не желтит, ни 15-30. Странно...
Типичный случай:
- Ты что как может элька быть мыльной? Это мягкость!
- А точно!

Ну и примерно так же и здесь. Снимут что-то дома при лампе накаливания и о точно! желтит!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 11.03.2009, 08:06

Цитата:
Сообщение от RussiyanAA Посмотреть сообщение
2. стоит ли менять 24-70L на SIGMA 50-150/2.8?
на тушке 40D уже имеется 24-70L, качество весьма расстраивает (два раза возил в сервис юсировать(с тушкой)).
По идее, за цену эльки можно бы взять не одну Сигму... а среди Сигм, говорят, таки все же случаются иногда резкие линзы: и я даже одну такую видел!
Если ваш экземпляр 24-70L, конешно, не явный брак.

Не пробовали на каких-нибудь других тушках знаменитую эльку погонять?
И - пощупайте хотя бы в магазине 70-200/4L, коли вас интересует длинный диапазон фокусных.

Цитата:
3. Просветите о понятии боке - я так понял - это размытие заднего плана...
И переднего, случается, тоже.
Боке (яп. bokeh) - буквально, "размытие".
То бишь характер передачи нерезкости в зонах вне фокуса, где бы они не находились.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 11.03.2009, 11:13

Да... по цене как Canon 70-200/4 L - смысл тогда в сигме? Не L, на кроп, не кэнон..


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
RussiyanAA RussiyanAA вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 09.02.2008
Адрес: г.Могилев, Беларусь
По умолчанию 12.03.2009, 22:40

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Да... по цене как Canon 70-200/4 L - смысл тогда в сигме? Не L, на кроп, не кэнон..
смысл в более приемлемых фокусных расстояниях, в светосиле, а буква L , по моему печальному опыту, - далеко не показатель качества (по крайней мере на кропе)
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 12.03.2009, 23:21

т.е. 80 удобнее чем 112? По мне что в лоб что по-лбу. Но в L-ке обещают типа герметичность, типа отличное стекло (флюорит?), ну и по опыту общения с неродной оптикой, всё-же родная чуть лучше (как мне показалась адекватнее) фокусируется. Один же стоп светосилы? В отзывах владельцы писали о жутком виньентировании на полной дырке. Вы уверены что это то что надо? А кэнон к тому же на полный кадр, а значит напрочь лишён этой самой болезни тёмных углов.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 12.03.2009, 23:55

"типа герметичность" только в стабнутых 70-200Л.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.03.2009, 05:39

Как уже говорилось пилевлагозащита это не синоним элек. На сайте Кэнона есть список объективов, какие все же являются пылевлагозащитными. Флюорит это не стекло, но лучше стекла, но в элька и его нет, потому что от влаги он портится.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 13.03.2009, 08:28

http://cpn.canon-europe.com/content/.../70_200mmf4.do - возможно для вас, Архон его перед продажей из этой L-ки удалили, но для остальных обещают оставлять.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 13.03.2009, 08:40

Ладно, можете считать что он ещё и чуть легче чем сигма.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 13.03.2009, 10:12

Из личного опыта общения со свадебным фотографом.
У него была 30-ка и фикс 30мм. Хотел он зум.
Купил Сигму 50-150.
Думал что подойдет, сделал первые тест. Снимки напечатал.
Перешел он после увиденного в режим расстройства.
Сильнейшая хроматика полезла на 2,8.
Прижатие дыры из расстройства не выводила.
Контровой свет плохо держала.
Сдал в магазин спустя некоторе время купил 70-200/4 Ис.
Работает теперь у него в паре с 24-70.

Лично мне не хватает стекла с диапазоном 50-150.
Но пока выбор не велик Токина или Сигма.
И тот и другой производитель, делают стекло с сильными ХА на 2,8.
А у меня 2,8 самая рабочая.
Остается 24-105 от Кэнона. Но слеповата 4-ка.
Может перребор стекла от Сигмы решит ваш вопрос - тогда терпения вам в поиске стекла с малыми ХА.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.03.2009, 10:26

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
http://cpn.canon-europe.com/content/.../70_200mmf4.do - возможно для вас, Архон его перед продажей из этой L-ки удалили, но для остальных обещают оставлять.
Будем знать что б/ушную трубу брать не стоит. Незвесно будет состояние флюорита, тем более после отсутствия влагозащиты.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 13.03.2009, 10:51

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Будем знать что б/ушную трубу брать не стоит. Незвесно будет состояние флюорита, тем более после отсутствия влагозащиты.
А не б/ушную?
Оба 70-200/4.0L (и с Исом и без него), 100-400, и все телевики-фиксы начиная с 400мм (400/2.8, 400/4.0, 500/4.0, 600/4.0, 800/5.6).
А откуда дровишки про порчу флюорита? Ни разу не слышал...
Слышал только, что тяжелый, что очень тяжело получить кусок большого размера, ну и дорогой поэтому...
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 13.03.2009, 12:26

Я думаю, что если проблема с флюоритом и есть, то наверняка блок линз с флюоритом герметичен.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 13.03.2009, 12:53

А у вас флюорит свежий?


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
ws88 ws88 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 194
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 13.03.2009, 12:56

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
А у вас флюорит свежий?
угу срок годности указан на нижней крышке обьектива ...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.03.2009, 13:32

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
А откуда дровишки про порчу флюорита? Ни разу не слышал...
Думаете я выдумываю про пирогидролиз флюорита влагой воздуха?
Я тоже много чего не слышал.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011