Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Совсем замучался 24-70 или 24-105 оба L (не ругайтесь!)
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
turboo
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Совсем замучался 24-70 или 24-105 оба L (не ругайтесь!) - 26.02.2006, 16:06

Устал читать форумы и отзывы. Надо брать новый объектив выбираю только из этой пары. Граждане подскажите что лучше для свадебной фотосъёмки в качестве единственного ??? :pray: :pray: :pray: :pray: :pray:
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2006, 16:08

На кроп?
То 24-70
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 26.02.2006, 16:36

не надо так уверенно однозначно утверждать
часто ли приходиться использовать открытую дырку? а спасает ли она при недостаточном освещении? Ведь в большинстве случаев приходиться пользоваться пыхой, чтобы вытянуть изображение.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2006, 16:42

Цитата:
Сообщение от BuHHu_noX
не надо так уверенно однозначно утверждать
часто ли приходиться использовать открытую дырку? а спасает ли она при недостаточном освещении? Ведь в большинстве случаев приходиться пользоваться пыхой, чтобы вытянуть изображение.
А я не про недостаток освещения. С недостатками освещения как раз борется IS. Я для портретных функций советую 2.8. А часто/не часто - человек же хочет единственный объектив!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Arsenitim Arsenitim вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 269
Регистрация: 04.03.2005
По умолчанию 26.02.2006, 16:48

А что думать? Картинку можно считать равной на любых ф, от 4. У одного 2.8, у другого IS + 35 мм.

Сами решайте что вам важнее.


Я бы для свадеб брал 24-70
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2006, 16:58

Цитата:
Устал читать форумы и отзывы
Берем лист, делим пополам, пишем плюсы-минусы
Перечисляю явные:
Плюсы за 24-70
- возможность снимать портреты с более драматичным интересным эффектом глубины резкости/нерезкости
- возможность снимать в храме при свечах не используя пых и не боясь получить шевеленку динамических сюжетов если рука тверда (движения головы, рук и т. д.)
минусы
- размер и вес (сначала так считал, теперь привык)
- короче фокусный диапазон чем в 24-105 (для многих это очень существенный фактор)
Плюсы за 24-105
- фокусное +35 мм
- IS должна позволять снимать без вспышки статичные сюжеты
- вес
минусы только f4 больше назвать не могу надо попытать тех кто уже успел получить обектив и снял пару-тройку тестовых серий
Коллеги добавят еще +-
Думаем, взвешиваем все за... выбираем
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 26.02.2006, 17:03

для портретных функций можно позволить себе еще и полтинник отдельно -)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2006, 17:05

А смысл? На дырках меньше 2.5 он не достаточно резкий в и получаем те же самые 2.8.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 26.02.2006, 17:19

а пробовали использовать? друг снимает на 1,8 и очень доволен
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 26.02.2006, 17:41

Цитата:
Сообщение от turboo
Устал читать форумы и отзывы. Надо брать новый объектив выбираю только из этой пары. Граждане подскажите что лучше для свадебной фотосъёмки в качестве единственного ??? :pray: :pray: :pray: :pray: :pray:
Эх.. для свадьбы и стаб и 2.8 нужо, мне так кажестся.. Сложно, понимаю вас.
Может стоит подождать 17-55 2.8 IS??! :beer:
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
По умолчанию 26.02.2006, 17:45

Я за 24-70
Цитата:
Сообщение от BuHHu_noX
для портретных функций можно позволить себе еще и полтинник отдельно -)
Часто на смену объектива просто нет времени.

Цитата:
Сообщение от BuHHu_noX
а пробовали использовать? друг снимает на 1,8 и очень доволен
На 1,8 все же "мыльноват". Более-менее начинается с 2.8.
Если только для того, что бы сэкономить на софт-фильтре?
Я про EF 50/1,8, а вы?


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Kouzmich Kouzmich вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 182
Регистрация: 09.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2006, 18:03

Добавлю свои 5 копеек.
Ко всем вышеперечисленным плюсам и минусам я бы добавил такую немаловажную вещь, как доступность и, как следствие, стоимость. То, что 24-105 сейчас стОит дороже, чем 24-70 - это ненормально. Из не совсем достоверных источников: своим дистрибьюторам Кэнон отгружает 24-105 по 800-850$. Если это правда, то очень скоро, когда ажиотаж спадёт и рынок немного насытится, цена на этот объектив упадёт до положенных 950-1000.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2006, 18:05

Цитата:
Сообщение от BuHHu_noX
а пробовали использовать? друг снимает на 1,8 и очень доволен
Пробовал. На такой дырке безбожно проигрывает (выигрывает только с 4.0!) по резкости даже Киту. Все было так плохо что бегал менять, но оказалось они все такие :(
Максимальная дырка для кадра который попал в альбом - 2.2.
А так обычно все начиная с 2.8.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2006, 18:09

Цитата:
То, что 24-105 сейчас стОит дороже, чем 24-70 - это ненормально.
Согласен полностью.
Цитата:
когда ажиотаж спадёт и рынок немного насытится, цена на этот объектив упадёт до положенных 950-1000.
Думаю из за отностительно умеренного в сравнении с штатами спроса в России это может произойти не ранее чем к осени.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
котякотякотя котякотякотя вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для котякотякотя
 
Сообщений: 1,034
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Приморье
По умолчанию 26.02.2006, 18:24

На мой, неискушенный, взгляд, альтернативы 24-105, для свадеб, просто нет. Просчитать целесообразность 2.8 я не могу, недостаток опыта + никогда не пользовался такой линзой.
Могу сказать наверняка (я про репортаж), времени просчитывать, при свадебной съемке мало.
Присоединяюсь к Винни, Ведь в большинстве случаев приходиться пользоваться пыхой, чтобы вытянуть изображение.
В смысле фокусных, поразила разница даже в сравнении с 24-85 , не говоря уже о 24-70.
Хотя, если организовать процесс, и всю дорогу серьезно "строить" свадьбу (ради фото)- можно и самый светосильный, портретный фикс.
Ну и естессно 580-ю.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
turboo
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.02.2006, 20:53

Душу тянет к 24-70 всетаки 2,8 перевешиывает IS проанализировав свои сниимки вижу, что смаз не так часто встречается. Гораздо чаще ошибается автофокус 18-55 kit, особенно при перекадровке композиции. думаю снимать на выдержках 1/15-1/30 не так уж и приятно зная что у тебя стабилизатор, чем на 1/60 зная сто у тебя 2,8. Хотя для меня все это теория :(
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 26.02.2006, 21:45

Цитата:
Сообщение от Sergey Sir
Я про EF 50/1,8, а вы?
Я про 1,4
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Piligrim_79
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.02.2006, 22:01

В пятницу купил 24-105 4L S/N UT1003 за 980 уёв!!! в Минске, стекло супер, в суботу уже снял свадьбу, по сравнению с китом небо и земля.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 26.02.2006, 22:57

мы уже поняли как вам повезло, только может быть достаточно один раз об этом написать?
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
turboo
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.02.2006, 00:01

Думаю что 980$ насамом деле удивит некоторых, на сегодня, хотя как выше отмечалось цена на этот объектив на этом уровне более разумна.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011