Вот много раз по телеку видел у фотожурналистов на вспышках рассеиватель в виде белого объемного прямоугольника из материала на вид похожего на полиэтиленовые крышки к банкам. Этот рассеватель как-то жестко закркплен и направлена вспышка вверх или на 75 градусов. Мне часто приходиться снимать репортажи для работы в помещении, где потолки или высоко или темные. А светить в лоб получается резкие тени и портится весь антураж. Об постановке света речи быть неможет.
Может кто знает, что это за рассеиватели и где о них можно почитать и где можно их купить?
Это отражатели фирмы "Lumiquest" (Lumiquest Promax Flash Bouncer).
Аналоги производятся и у нас (намного дешевле, чем фирменные). Фирменные 20-30$, отечественные - 10-15$ (я брал на Мосфильмовской за 300-400 руб).
На вспышке держатся на липучках или ремешком.
У меня есть в доковском файле описание и выкройки (711 кб .zip).
Цитата[/b] (kanth @ 24 Апреля 2004, 14:36)]Нет не отражатели, а именно рассеиватели. Такие коробочки белого цвета на вспышках. Посмотрите новости и поймете о чем я. НО все-равно СПАСИБО!
Это одно и то же практически Люмиквест, собственно, делает и то, и другое.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Посмотрел. Вот эта штука очень похожа: Lumiquest Ultra Bounce LQ-001 D, но то что я видел по-моему не складывается и у нее диоганальная пластина под углом 45 градусов внутри (некий эфект не равномерного деления света, большая часть приходится на одну сторону прямоугольника и этим можно играть поворачивая вспышку вверх-вперед или насадку вперед-назад).
Огромное спасибо за информацию!
пощупал такой вот рассеиватель. Свет от пыха тупо отражается от наклонной поверхности сплошного отражателя и проходит через рассеиватель в виде белой пленки. алес.
Для смягчения теней на плэнере думаю подойдет. А вот для дома наверное лучше что то типа 20-80. По крайней мере дает возможность пыхать в потолок с частичным отражением на объект.
Есть у меня для 580 подобный рассеиватель LumiQuest.
Откровенно говоря, по моим-то меркам - свет никудышный... но вы ж знаете, как я в принципе отношусь к накамерным блицам
Только если - репортажка, и совсем уж нет другого выхода...
В этом смысле в помещении полупрозрачный "пузырь" представляется более перспективным; впрочем, сам не щупал.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
В этом смысле в помещении полупрозрачный "пузырь" представляется более перспективным; впрочем, сам не щупал.
Именно такой я и пробовал. Пока не печатал, отпишусь посже.
НО: как подсказывает логика, лучше для помещений с потолком подобная модель со шторками наверху, либо 20-80( оно же Промаск система). Ибо позволяет пыхать частично в потолок.
А подобный пузырь больше подходит для подсветки теней на улице.
Правда дома предпочитаю по возможности обходиться без вспышки...
как подсказывает логика, лучше для помещений с потолком подобная модель со шторками наверху
А - этот полупрозрачный пузырь разве же основной поток света не вверх дает?
Потому и решил, что от такого-то свет будет наиболее рассеянным. Верхне-передним, и помягче...
Классический же испытанный вариант - это голова блица вверх, и матово-белая картонка в половину А4, пришпандоренная к голове резинкой вертикально.
По былой бедности аксессуаров - в отсутствие Люмиквестов и иже, именно так и снимали
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Да-да, - у меня вот именно такой наборчик. С разными вкладками-отражателями, с как-бы софтбоксом...
И - это, даже в минимальном варианте с дырками вверх - далеко не фонтан
Так что, коли "пузырь" вовсе не так и хорош, - тогда скорей уж советовал бы для помещения с белым потолком этот Рейлаб... но в вертикальном все-таки положении, а не как на картинке.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...