Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Как протестировать объектив перед покупкой
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
sav sav вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 10.05.2004
По умолчанию 01.11.2007, 11:06

Цитата:
Сообщение от Michael_home

А что получается для 300,350,400D? :winkgrin:
300D,350D - как 10D - в пределах ГРИП всегда
400D - как у 20D - для светлых линз может быть 1/2 ГРИП

Цитата:
Сообщение от Michael_home
Более того, что получится, если Вы посчитаете для объективов темнее 2,8 ?
Получаем нормальную точность, в пределах ГРИП.

Цитата:
Сообщение от Michael_home
Если рассматривать систему автофокуса по составным частям, то обеспечение (изменение точностей светлее-темнее 2,8 или кроп-не кроп) точности работы автофокусировки никаким образом не может происходить за счет объектива
Не надо рассматривать СИСТЕМУ по составным частям, на то она и СИСТЕМА.
И вообще не обязательно знать как работает устройство (система). Достаточно знать, что должно быть в результате, то есть какой ДОПУСК на точность фокусировки.
См. инструкцию (например, для 20D, с. 68):

Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 01.11.2007, 11:36

Цитата:
Сообщение от sav
...Не надо рассматривать СИСТЕМУ по составным частям, на то она и СИСТЕМА.
И вообще не обязательно знать как работает устройство (система). Достаточно знать, что должно быть в результате, то есть какой ДОПУСК на точность фокусировки...
Да, sav, спасибо за ответ. Ваша позиция мне уже понятна. Мои вопросы к Вам - исчерпаны.
P.S. Правда при этом, я бы поменял название Вашей статьи, так как к тестированию объектива Ваш подход не имеет никакого отношения - только к тестированию СИСТЕМЫ...
P.P.S. Хоть Вы и сделали оговорочку в тексте...
Цитата:
Объектив лучше проверять на той камере, на которой он будет использоваться.


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
igor_u igor_u вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 193
Регистрация: 17.10.2007
По умолчанию 01.11.2007, 12:02

Михаил, тестирование объектива на удовлетворительную работу с данной тушкой. Для любителя другой вид тестирования не представляет практического интереса.
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 01.11.2007, 12:17

Цитата:
Сообщение от igor_u
Михаил, тестирование объектива на удовлетворительную работу с данной тушкой.
Спасибо, igor_u, за пояснение

Цитата:
Сообщение от igor_u
Для любителя другой вид тестирования не представляет практического интереса.
Ну, это - Вы не мне поясняйте, лучше сюда, например - http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=111

Но по большому счету - Вы правы, такой вид тестирования для меня лично давно потерял практический смысл.


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
igor_u igor_u вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 193
Регистрация: 17.10.2007
По умолчанию 01.11.2007, 12:35

Я уточнял, а не пояснял
Вообще-то хотелось бы услышать какой-то вывод. От Вас было бы очень интересно.


PS.
"Фронтфокус при съемке объекта со 100м составляет уже не 5 а 10-15 м!!!"... бред какой-то...
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 01.11.2007, 12:47

Цитата:
Сообщение от igor_u
...Вообще-то хотелось бы услышать какой-то вывод. От Вас было бы очень интересно.
Мои (да и не только мои) "изыскания" по данной тематике легко находятся с использованием закладочки форума "расширенный поиск"...
По поводу выводов: если бы все было так очевидно с системой автофокуса - то и вопросов бы ни у кого не было бы... Например, таких (из той же ветки ) http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=125


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
igor_u igor_u вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 193
Регистрация: 17.10.2007
По умолчанию 01.11.2007, 13:08

Снимок с 30D явно брак. Но крестик с actual focus фикция, та часть забора просто находится в пределах грип. Т.е. камера явно сфокусировалась намного ближе таблички. Почему, загадка. Может муха, пылинка сбила фокус? По одной фотографии сделать какие-то выводы невозможно.
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
igor_u igor_u вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 193
Регистрация: 17.10.2007
По умолчанию 01.11.2007, 15:59

Вот еще очень интересный опыт. Жалко нет полной информации, например растояния до мишени и количество дублей. Но самое худшее непопадание 9мм дает кружок нерезкости меньший физического размера пикселя.
Насколько это актуально?
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
-=ZXA=- -=ZXA=- вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 1
Регистрация: 12.11.2007
По умолчанию 13.11.2007, 14:46

Прошу прощения за глупый вопрос, а что за деления на шаблоне для проверки ? Для миллиметров большие. Для дюймов маленькие. Как правильно оценить промах автофокуса в этих единицах?
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
sav sav вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 10.05.2004
По умолчанию 16.11.2007, 00:22

Цитата:
Сообщение от -=ZXA=- Посмотреть сообщение
Прошу прощения за глупый вопрос, а что за деления на шаблоне для проверки ? Для миллиметров большие. Для дюймов маленькие. Как правильно оценить промах автофокуса в этих единицах?
Там есть подпись "см".
Если расположить шкалу под углом 45°, то деления с цифрами примерно будут соответствовать сантиметрам (это для достаточно большого фокусного, ширик исказит масштаб). Вообще при покупке достаточно оценивать на глаз - если сильно смещен от центра, то не брать. А если доказывать сервису, то можно примерно рассчитать глубину резкости по формуле (учитывая допуск - размер кружка нерезкости) и прикинуть по шкале. Например, как на рисунке с макриком в статье - тут глубина резкости примерно 2 см:


Ответить с цитированием
  (#51) Старый
Andypoul
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.11.2007, 00:38

Кстати, господа, насчёт крестовой фокусировки, она появляется только на светосильных обьективах Кенон? у меня тушка 30d и токина 2.8, но никаккого креста не наблюдал... да и когда тестил 50/1.4 Кенона, тоже крест в прицеле так и не появился? у меня бракованая тушка?
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
sav sav вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 10.05.2004
По умолчанию 16.11.2007, 22:57

Цитата:
Сообщение от Andypoul Посмотреть сообщение
Кстати, господа, насчёт крестовой фокусировки, она появляется только на светосильных обьективах Кенон? у меня тушка 30d и токина 2.8, но никаккого креста не наблюдал... да и когда тестил 50/1.4 Кенона, тоже крест в прицеле так и не появился? у меня бракованая тушка?
Если вы имеете в виду визуальный крест в видоискателе, то его и не должно быть... И вообше экранчики бывают разные, с разными метками (в том числе с клиньями).
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 12.10.2008, 23:50

Ну допустим, с мишенью все ясно, а вот с мирой, только наполовину.

Тест с мирой проделывается дважды:

1. На открытой дырке зумим разные фокусные расстояния
2. Разные значения дырки меняем на определенном фокусном. Но вот каком? Не все же фокусные тестить? Или берем среднее значение и щелкаем?
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 13.10.2008, 09:27

Цитата:
Сообщение от Hitman Посмотреть сообщение
...Не все же фокусные тестить?
Почему же нет? Никто Вам не может дать гарантию, что характеристики объектива не зависят от изменения zoom, скорее, наоборот, большинство дадут гарантию, что Вы получите разные результаты при изменении от минимального до максимального фокусного.
Думаю, что правильнее была бы постановка вопроса о минимальном шаге изменения фокусного при таком тестировании. Но шаг будет зависеть от кратности зума, конкретного минимального фокусного, конструкции объектива и т.д. Так что, думаю, никто Вам однозначно про конкретный объектив и не скажет, с каким дискретом на нем достаточно менять фокусное, чтобы снять достаточно точно всю характеристику.
Коль уж Вы занялись съемкой миры, то Вам и карты в руки - потестите, а потом нам и расскажете...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 13.10.2008, 21:11

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
... - потестите, а потом нам и расскажете...
Потестил на мире Tamron 28-75. Но только на среднем фокусном.
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 19.10.2008, 01:22

Потестил 50мм 1.4 на 450Д, при лампах дневного света. Снимал примерно с 50-80см. Как-то не однозначно. На 1.4 уходит на 1-2см по шкале дальше, закрываем до 2.8 начинает фронт давать. Вот мира на 1.4: Слева автофокус, справа маааалость подправил с бф на фронт. И сразу все прояснилось.

В общем фоткал, фоткал, сильно расстроился, что не бьет по центру. КИТ на АФ чертовки точно фокусирется, но в реальной обстановке мажет... 50ка в реальной жизни куда резче и быстрее. :rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 19.10.2008, 14:18

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Потестил 50мм 1.4 на 450Д, при лампах дневного света. Снимал примерно с 50-80см. Как-то не однозначно. На 1.4 уходит на 1-2см по шкале дальше, закрываем до 2.8 начинает фронт давать. Вот мира на 1.4: Слева автофокус, справа маааалость подправил с бф на фронт. И сразу все прояснилось.

Честно говоря не понял... при чем тут фронт/бэк и мира? Мира - для резкости, шкала - для фронт/бэк.
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 19.10.2008, 15:37

В том то и дело, что если по шкале малость уходит, то и на мире резкости нету. Меня это дико озадачило, когда снимаешь текст, а он мыльный... оказалось все дело в АФ.

Или миру надо снимать исключительно на МФ? :confused:
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011