Давние жители форума жалуются, что общий уровень галереи падает.
На мой взгляд, проблемы возникают не только из-за несовпадения вкусов, нежелания новичков учиться и общего всемирного кризиса.
Реальная проблема в недостаточно продуманной системе оценок, которая работает неэффективно, вызывает затруднения и поэтому часто зритель совсем не хочет ей пользоваться.
Как результат планка галереи падает - и это неизбежно. Галерея является визуальной базой форума. Как бы ни относились к ней форумчане, галерея - это лицо.
Мои предложения:
1. Форумчанам высказать свои пожелания по поводу системы оценок и комментариев в галерее.
2. На основании высказанных мнений модераторам создать опрос.
3. Проголосовать и по итогам опроса обратиться к администратору.
Прошу старожилов и модераторов форума, а также всех желающих высказать свои соображения.
Я даже не знаю. С одной стороны я радовался что став модератором смогу подвязывать новые темы к старым: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17694
С другой стороны так она потеряеися.
Ладно потом подвяжу когда все прочитают.
Свою мысль я уже говорил.
Предлагаю 2 варианта: 4бальный-статический и 5бальный динамический.
Первый это тоже самое что в старой теме, только негативный опыт использования единиц в школе говорит что 5бальную шкалу надо согратить. И естетственно отказаться от цифр.
Второй метод это когда всем сразу ставится оценка "Средне" (по 5 бальной шкале) и уже глядя на нее и возмутившись, участники повышают или понижают ее.
Второй метод это когда всем сразу ставится оценка "Средне" (по 5 бальной шкале) и уже глядя на нее и возмутившись, участники повышают или понижают ее.
Это кажется наиболее разумным.
Причем, нижняя оценка - "убрать из галереи"
И голосованию допускать - лишь начиная с некоторого уровня оценивающего... это поможет избежать, как минимум, многократных регистраций с целью нагадить низкими оценками несимпатичному автору, - были такие жалобы.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
И голосованию допускать - лишь начиная с некоторого уровня оценивающего... это поможет избежать, как минимум, многократных регистраций с целью нагадить низкими оценками несимпатичному автору, - были такие жалобы.
Это вполне справедливая и эффективная мера. Остается определить параметры минимально допустимого уровня оценивающего.
Цитата:
Сообщение от YarM
Причем, нижняя оценка - "убрать из галереи"
Тоже ценная идея. Автоматизируется чистка галереи - самую черную работу собственноручно никто не делает - меньше претензий и обид.
Последний раз редактировалось Oliva; 19.11.2008 в 13:02.
Причем, нижняя оценка - "убрать из галереи"
И голосованию допускать - лишь начиная с некоторого уровня оценивающего... это поможет избежать, как минимум, многократных регистраций с целью нагадить низкими оценками несимпатичному автору, - были такие жалобы.
Алексей, внимательно прочла аналогичную дискуссию двухлетней давности, в сущности, там высказаны практически все возможные варианты, которые, к сожалению, так вариантами и остались.
Вы придумали хороший метод:
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Второй метод это когда всем сразу ставится оценка "Средне" (по 5 бальной шкале) и уже глядя на нее и возмутившись, участники повышают или понижают ее.
Предлагаемые в теме двухлетней давности варианты разделения на "новичков-мастеров" авторов и зрителей скорее всего не дадут желаемого эффекта. Очевидно, что индивидуальный совет настоящего мастера можно получить в реале и путем большего напряжения сил, чем размещение фото на форуме.
Дробить галерею на "лягушатник" и "взрослый бассейн"(по аналогии с плаванием) тоже не стоит - это лишь внесет путаницу, достаточно задать естественный отсев с помощью программной установки "минимально допустимого балла" за фиксированный срок.
Это как раз тот случай, где привлечение автоматики к лучшему.
К тому же - прекрасный психологический ход с оценкой "средне" по умолчанию. Якобы и это уже за тебя сделано.
По складывающейся системе выделяются следующие вопросы:
1. Автоматический пропускной ценз в галерею
(параметры доступа для автора и оценщика); 2. Автоматический порог отсева слабых работ
(значение минимального балла для дальнейшего пребывания работы в галерее и срок, за который определяется судьба работы). 3. Как дополнительное предложение - ввести также Автоматическую систему поощрения сильных работ - присвоения за превышение определенного среднего балла в определенный срок какой-нибудь поощрительной иконки возле превьюшки или в профиль автору.
Я в другой теме написал почему пока оставил эти работы.
Представляете как мне не смешно когда красивый пейзаж ровняют с этими работами?
Чего уж представлять.
Ладно там нету у человека денег на хорошую камеру или оптику - хотя тоже при желании можно собрать, хотя бы бросив курить, на минимально приемлемый девайс за пару лет - так можно привязаться, мол купи технику, а не мобилку, тогда лезь.
Так сливают снимки, снятые эльками, такие кошмарные, что увлеченный человек мыльницей снимет аккуратнее - уж молчу про небанальность, не до жиру.
Хоть бы технику тогда не указывали, а то просто издевательство. Или свои глаза не видят до такой степени, или - "а нате вам".
Да Саша Чепухан вообще на этом фоне сразу становится Айвазовским, только радоваться тут нечему.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
P.S. Хорошо что вы расшевелили форум.
Если б польза еще была.
Вообще, имхо, в такой ситуации демократия уже не работает, а пора главным лицам форума потиху думать, как применять власть.
Имхо "Второй метод" весьма хорош, но, только при отсутствии публичности (не анонимности) оценки, т.к. она способствует большему её залипанию на крайних значениях.
Но при анонимности оценки этот метод будет иметь схожую (и очень большую) проблему распространенного метода "+Х-", где каждый может поставить только плюсик или минусик, а результат Х расчитывается как их сумма. Проблема в том, что неизвестно сколько было поставлено плюсов или минусов или (двоек и четверок) или (колов и пятерок). Оценка замерзнет на среднем значении и не узнаешь - либо работа осталась безразличной для окружающих, либо сбалансировалась от огромной армии проголосовавших.
Решением этой проблемы была бы независимая индикачия каждой оценки. Например для метода +\- он выглядел так: "+(х)Х-(х)", где помимо (или вместо) общей суммы высвечивается кол-во "-" и "+" отдельно;
Недостаток плюсв\минусов в том, что минусы несут негатив, тогда как сам автор в работу вкладывал труд и творчество. Этого лишен "второй метод", но в нем затруднительна индикация количества выборов каждой оценки. Однако если бы в нем это было реализовано, то эта система оценки не только стала бы популярной, но и сама стимулировала рост количества и качества выставленных работ.
Анонимная оценка дает свободу выражения чувств, а "публичное" наоборот убивает его. Например те же плюсы минусы совсем перестают ставить когда это делать разрешается лишь оставив комментарий под выбранной оценкой...
Хотя если подумать, то предложенный метод McFris: "Повторюсь - оценка должна быть одна "Нравится". Остальные ньюансы отобразят сообщения.", выглядит просто великолепно если считать их анонимное колличество.
Последний раз редактировалось Stalin; 20.11.2008 в 19:44.
И голосованию допускать - лишь начиная с некоторого уровня оценивающего... это поможет избежать, как минимум, многократных регистраций с целью нагадить низкими оценками несимпатичному автору, - были такие жалобы.
Когда смотрю на оценки в галерее, часто хочется спросить "А судьи кто?
Типичная ситуация последнего времени: приходит человек на форум, быстро закачивает в галерею 20-30 файлов из того г@#&, что есть в его компьютере. Фотографиями назвать это сложно, максимум - фотки. И тут же начинает ставить оценки и писать комментарии, например "понра" :mad:
Люди здесь, по большей части вежливые, на такие работы не реагируют, а галерея быстро наполняется этими самыми фотками.
Через пару недель такой "герой" пропадает, видимо шедевры кончаются...
Предложения таковы:
После регистрации, человек сразу может писать сообщения и создавать темы в форуме, вдруг ему нужна срочная помощь или совет.
Он не может неделю закачивать свои фото, пусть немного освоится на сайте, посмотрит, что и как.
Он не может оставлять комментарии к другим фото, пока рейтинг хотя бы одной его фотографии не достигнет определённого значения.
5-балльный динамический метод Ar(h0na мне нравится.
Для особо чувствительных предлагаю слово "оценка" заменить словом "рейтинг"
Что делать со шкалой оценок в галерее? -
19.11.2008, 10:07
19.11.2008, 10:50
20.11.2008, 14:07
Линейный вид
