Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Телевик в комплект к киту EF-S 18-55
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Consultant Consultant вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 03.04.2005
Question Телевик в комплект к киту EF-S 18-55 на 20D - 19.07.2005, 19:01

Господа. Хочу подобрать недорогой кэноновский телезум. Недорогой - это, наверное, до 500 зеленых. Нижняя граница фокусного расстояния от 28 мм. Так как при учете кроп-фактора это будет как раз что-то рядом с длинным концом EF-S 18-55. Максимально желаемое фокусное расстояние на конце... наверное около 200. В принципе, можно рассмотреть и 300, но при учете кроп-фактора получается что-то слишком большое, которое, м.б. и не часто будет нужно. По качеству оптики судите сами, если пока не собрался менять вышеупомянутый кит. Пока, наверное, удовлетворит схожее качество... Интересуют варианты только USM. Светосила тоже лучше чтобы около 3,5 макс. Ну... 4 - терпимо, наверное. Меньше, в принципе, наверное, в этой ценовой категории нет.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 19.07.2005, 19:13

Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM объектив - отличный
Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM объектив - оч. хороший
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM объектив - нормальный
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 объектив - не очень
Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM объектив - такой же, как кит :(


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Consultant Consultant вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 03.04.2005
По умолчанию 19.07.2005, 20:06

Ну... Л-ки - это, конечно, хорошо... и 70-200 f/4 даже не очень, м. б. дорого. Но... Все-таки пока не готов к таким объективам. Хочется пока пристреляться. Может быть когда-нибудь и буду готов к цене, весу, размерам и... цвету. А пока это для меня не варианты. А 28-200 не очень... это лучше или хуже 55-200, который "такой же, как кит"?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 19.07.2005, 20:10

Нижняя граница фокусного расстояния от 28 мм. Так как при учете кроп-фактора это будет как раз что-то рядом с длинным концом EF-S 18-55.
С учетом кропа и 18-55 так же умножается.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 19.07.2005, 20:28

Consultant
Цитата:
Так как при учете кроп-фактора это будет как раз что-то рядом с длинным концом EF-S 18-55.
А что, на EF-S уже кроп не учитываем?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 19.07.2005, 20:42

Могу посоветовать EF 70-210/3.5-4.5 USM (не L).
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Consultant Consultant вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 03.04.2005
По умолчанию 19.07.2005, 22:19

Ну ладно, господа, признаю, что написал бред:о) Посмеялись и буде. А по существу теперь?
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 19.07.2005, 22:40

http://www.viewfinder.ru/review/show...oduct/11/cat/4


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Consultant Consultant вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 03.04.2005
По умолчанию 19.07.2005, 23:00

То есть Вы считаете, что 28-200 - лучше 55-200?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 20.07.2005, 12:24

Цитата:
Сообщение от Consultant
То есть Вы считаете, что 28-200 - лучше 55-200?
Желание иметь "все-в-одном" и сразу вполне понятно.
Однако, не следует ожидать особенного качества от объективов с большим диапазоном зуммирования.
Я продолжаю настаивать на 70-210 USM, как вполне бюджетном, и, в то же время, вполне приличном варианте телезума для кропнутой матрицы.
Если Вы считаете, что во всем диапазоне объективов не должно быть ни одной "дырки", так это не совсем так. Дырка 55-70, ИМХО, является вполне допустимой, особенно для начала.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
RoS RoS вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для RoS
 
Сообщений: 87
Регистрация: 03.11.2004
По умолчанию 20.07.2005, 12:37

Consultant, если Вы видели картинку хотя-бы 50/1.8 то любой зум за разумные деньги Вам уже будет казаться мыльным. НО 28-200 свою цену отрабатывает. Это далеко не лучшее стекло, но в качестве первого зума вполне себе сгодится, если 28-135 кажется мало, а ведь он в некоторй степени превосходит 28-200.


P.S. http://www.viewfinder.ru/foto/showph...oto/15/cat/509
снято 28-200.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 20.07.2005, 16:17

Цитата:
Сообщение от RoS
Consultant, если Вы видели картинку хотя-бы 50/1.8 то любой зум за разумные деньги Вам уже будет казаться мыльным.
Ну, не так категорично. Я тут снимал церквушки деревяные всеми любимым 50/1.4 Затем - 24-70. Дык картинка от 24-70 мне понравилась больше. И наоборот: делал портрет (крупно) полтинник понравился более 24-70. Хотя в общем, согласен...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
pm777
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.07.2005, 00:16

Цитата:
Сообщение от Consultant
Хочется пока пристреляться.
Зачем учиться на своих ошибках?
Я вот пристреливался и в итоге взял 70-200/4L которым очень доволен.
А в процессе пристрелки потерял деньги на покупке/продаже дешевого стекла.
Чуда увы не бывает. Все что ниже 70-200/4L полный #####й.
Если бы я в свое время сразу взял нормальное стеколо, то деньги бы сэкономил.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Consultant Consultant вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 03.04.2005
По умолчанию 22.07.2005, 03:26

Цитата:
Сообщение от sword
Я продолжаю настаивать на 70-210 USM, как вполне бюджетном, и, в то же время, вполне приличном варианте телезума для кропнутой матрицы.
Только бы вот найти его ещё :(
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.03.2006, 08:16

Господа новичкам читать страшно ваши заумные размышления,хороший профессор в институте это тот который способен двоечникам объяснить очень сложные темы очень просто и доходчиво.Штатный 18-55 для canon20d-это полный ######,кто замахнулся и купил фотик за 1800 амер.рублей и доволен этим объективом стоимостью примерно около 100 баксов ..... Хочу купить Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM,информации не нашел,как он как универсал,можно им перекрыть количество объективов и каких,пожалуйста ответьте,с уважением Сергей,Новороссийск.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 23.03.2006, 11:26

Кстати обратите внимание на варианты объетивов 70(75)-300.
Оптимально наверное новый 70-300 с IS или 75-300 с ним же. Но за 650 (450 соотв.) правда.
Как вариант, неплоха Сигма 70-300 с (только с АРО в названии) - (около 300$, хотя мож. +- какой-то).

55-200 - не думаю что стоит брать на 20-ку...
Остальные стекла превышают бюджет.

Ну еще, в кач-ве альтернативы, можно поискать б/у Сигму 70-200 /2,8 (около 15000р. реально) или Кенон 70-200 /4 (примерно столько же, может чуть дороже). Стекла чугунные, что одно, что другое. Вероятность получить брак невысока (ну если только не неликвид Сигмы или Кенона сливают, но это понятно даже после одного снимка на /2,8 (/4) со штатива и с предподъемом зеркала (для чистоты эксперимента).

Вот.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Igos Igos вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 105
Регистрация: 16.01.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 23.03.2006, 13:50

Цитата:
Сообщение от Consultant
Максимально желаемое фокусное расстояние на конце... наверное около 200. В принципе, можно рассмотреть и 300, но при учете кроп-фактора получается что-то слишком большое, которое, м.б. и не часто будет нужно.
Аппетит приходит во время еды
Чуть позже вам захочется большего фокусного расстояния. Я бы тоже порекомендовал прсмотреться к Canon 75-300 IS USM. Цены по Москве от 460$. Он подходит под ваш ценовой диапазон. Для первого телевика, он не плох.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
shooretz
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 55-200 - 23.03.2006, 20:37

Продам 55-200 в хорошем состоянии за умеренную цену
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.03.2006, 11:19

пожалуйста раскажите про 28-300?
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.03.2006, 00:44

Цитата:
Сообщение от shooretz
Продам 55-200 в хорошем состоянии за умеренную цену
А умеренная цена это сколько?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011