[Alex Bob]

Действительно ли АФ у нового пятака один в один со старым? Или есть всё же различия? Могли бы сделать Аф хотя бы как у 40Д...

[Влад Т]

Сообщение от Alex Bob

Действительно ли АФ у нового пятака один в один со старым? Или есть всё же различия? Могли бы сделать Аф хотя бы как у 40Д...

Я в шоке. Хоть и не хочу жаловаться на АФ старого... А вообще, если это так, всё совпадает с традиционным маркетинговым идиотизмом. Всё разделяется строго по классам. В Никоне принципы разделения привлекательнее.
А смысл в камерной юстировке вообще сомнительный, если величина отклонения зависит от дистанции фокусировки (а от ФР если это зум - тем более). У меня так было ещё на 350D. Все испытуемые 24-70(105) в упор работали почти идеально. А с увеличением дистанции - отклонения увеличивались. Уже встречал сообщения от владельцев новых камер (оснащённых встроенной подстройкой), что смысла толком нет, разве что подстроить (если врёт) на конкретную нужную дистанцию. Печально. А может это излишняя придирчивость...

[YarM]

Сообщение от Alex Bob

Действительно ли АФ у нового пятака один в один со старым? Или есть всё же различия? Могли бы сделать Аф хотя бы как у 40Д...

Надеюсь, что хотя бы как у сороковки: система-то АФ, в принципе, та же - но мне, по ощущениям, на 40D фокусировка показалась почетче, поцепче...

Хотя я-то, конешно, надеялся в этой тушке на матрицу попроще - но зато АФ от единичек.
Впрочем, такой-то вариант имеется, и цена его все доступнее: 1Ds Mk2 :D

..Вообще, складывается ощущение, что матрицу от 1Ds mk3 впихнули в новую пятерку в последний момент, - дабы угнаться по маркетинговым фишкам за громогласным соневским флагманом... отсюда и задержки с выпуском.
Неспроста же все утечки твердили об одном: мол, будет 16Мп.