стоит ли приобретать сигму? - Фотоклуб

kevin · 26.01.2005, 18:51

я любитель (не волшебник а только учусь)
есть 300Х со стандартным 28-90. стоит ли купить "SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для фотоаппаратов CANON"?

**jester** · 26.01.2005, 18:55

Нет.

kevin · 26.01.2005, 19:25

а можно проявить нескромность и спросить почему? просто цена уж очень заманчива...

**Lexander** · 26.01.2005, 22:29

Потому что Вы написали "я любитель (не волшебник а только учусь)" -- в таком случае покупать подобный объектив можно только для того, чтобы понять почему не надо было этого делать.

**Vovus** · 26.01.2005, 22:47

Вероятнее всего, картинка будет мутноватой. У меня приятельница пользуется стареньким 28-200 от Сигмы, так как ей нужен весь диапазон, и болит спина от даже небольшого лишнего веса. Пользуется им, но результат... Мне кажется, проще мыльницу с каким-нибудь гиперзумом купить.

А штатный зум лучше заменить на штатный зум 28-105/3,5-4,5. Вам, скорее всего, понравится. Стоит он долларов на 50 дороже.

**EkU** · 27.01.2005, 09:24

Дейстительно.... берите лучше что-то типа 28-105 3,5-4,5 или 24-85 от Кенон (оба). Или еще немного подкопить и смотреть в сторону 28-135 (Кенон) или 24-60 или 28-70 от Сигмы. Ну в крайнем случае можно посмотреть на 28-135 от Сигмы, но именно эту модель нужно просто мучать при покупке, особенное внимание обращая на левый верхний угол. (Там частенько бывает очень печально...

)

**Arsenicson** · 27.01.2005, 11:02

Сигму не надо - это как лотерея, правда возможность выигрыша более высокая

Ломаются они. 3 года назад купил 28-300 (не бейте, совсем неграмотным тогда был), диафрагма отказала менее, чем через полгода; чужих свидетельств тоже хватает. Есть удачные, даже весьма, сигмовские модели, но считанные... 28-200 к ним не относится.

kevin · 27.01.2005, 11:45

всем просто ОГРОМНОЕ спасибо

**Irsi** · 29.01.2005, 11:29

Уважаемые господа, а раскритикуйте пожалуйста следущие объективы от сигмы:
28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
28-105mm f/2.8-4 Aspherical (с этим я сам догадываюсь)
18-50mm F2.8 EX DC
55-200mm F4-5.6 DC (тоже могу предположить)
70-200mm f/2.8 EX APO HSM
70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II (и здесь засады приблизительно понятны)
Но все же интерсно узнать мнение тех, кто с этими стеклами сталкивался.

Забыл блин - подбирается к EOS 300D

**Lexander** · 29.01.2005, 12:00

Уважаемый Irsi!
Предлагаю начать новую тему для обсуждения интересных Вам объективов.
В этой теме офтопика не надо.
А если вдруг офтопик появится -- будем удалять

30.01.2005, 23:06

2 Irsi
Действительно, откройте тему по Сигме. Всем интересно будет.

11.03.2005, 12:17

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kevin @ 26 января 2005, 18:51)]я любитель (не волшебник а только учусь)
есть 300Х со стандартным 28-90. стоит ли купить "SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для фотоаппаратов CANON"?

Sigma 70-300 APO - приличный, резкий, дешевый объектив.
Проверено.

Arvay · 11.03.2005, 22:19

70-200 2.8 APO EX - очень хорош.

06.07.2005, 12:24

Цитата:

Сообщение от Arvay

70-200 2.8 APO EX - очень хорош.

присоединяюсь.

Moskit · 06.07.2005, 18:41

Цитата:

Сообщение от riskie

Sigma 70-300 APO - приличный, резкий, дешевый объектив.
Проверено.

А у моего 70-300 АРО через год с небольшим бережного пользования накрылась диафрагма. Увы. Проверено.

**Shusha** · 06.07.2005, 23:15

У меня однажды при высокой влажности (но без дождя) у Сигмы отказал привод фокусировки. Пришлось наводиться врукопашную, но привод диафрагмы работал, и съемку я не сорвал.

Sergey Sir · Регистрация: 26.01.2004

По поводу Sigma 70-300 APO. Не нравится "боке", шумноват и тормознут.

Вспышка Sigma 500 Super DG - сломалась через год (починили по гарантии).