[Master]

Что понимать под фотографией природы? Немногие редакторы популярных журналов смогут ответить на этот вопрос. Допустимы ли малипуляции и монтаж? «Неважно» скажут редакции, главное, чтобы фото смотрелось красиво. Но фото ли это вообще?
Не лжем ли мы против истины, когда создаем такие изображения.
Вот примеры того, как жестко может вернуться ложь против истины. Фотограф, сделавший фотомонтаж событий, как Вы догадываетесь из представленных изображений, лишился своего рабочего места. Налицо манипляция фактами. Но это так сказать, положительный случай. Если бы на месте солдата был араб, а американец нес своего малыша, то фотографа сделали бы начальником отдела и он бы даже прославился. Но и в том и другом случае, манипуляция или фотомонтаж – есть преступление против истины ибо один Бог знает, кто мы и что мы и зачем мы здесь.

Ну а фото природы? Мы показываем правду или же устраиваем театр (pic 2), в котором кулисами является природа и все это делаем для ускаждения очей смотрящих, тем самым показывая им лишь то, что они хотят видеть?

Фото - полюбому манипуляция фактами. Важна только грань разумного... Если грань переходишь - плохо.
Но каждый эту грань сам себе определяет... А наше уже личное дело - оценить, перешёл ли фотограф грань или нет (а может просто не дошёл). Это и к разным там Ч/Б и ХДР и прочим сатурейшенам относится.
Вот например выдержка в 6 секунд - это манипуляция фактами?

[Дмитрий З]

Надо отличать художественное фото от событийного.В первом случае мы стремимся усилить художественное впечатление от кадра вводя в него новые объекты,пользуясь разными техническими средствами (CPL,градиентные фильтры,длительные выдержки и пр.) и это морально,т.к. мы не связаны жёсткими рамками пересказа увиденного.Во втором случае полагается доминировать морали,ибо при наличии современных средств монтажа можно не выходя из офиса сочинить репортаж из горячей точки,который будет безусловной дезинформацией,т.к. задача событийной съёмки - доставить зрителю неискажённую информацию о событии.

[Ar(h0n]

Сообщение от McFris

Вот например выдержка в 6 секунд - это манипуляция фактами?

Ага и диафрагма 1.4? :D

[fed]

Сообщение от Дмитрий З

.... В первом случае мы стремимся усилить художественное впечатление от кадра вводя в него новые объекты,пользуясь разными техническими средствами (CPL,градиентные фильтры,длительные выдержки и пр.) и это морально,т.к. мы не связаны жёсткими рамками пересказа увиденного.....

Вот, буквально с месяц назад, выхожу на улицу и ловлю себя на мысли: " Какая же она блеклая, не яркая, тусклая - эта "природа", совсем не тО, чтО на фотографиях" :( . А потом - "Ух ты! Что это я, что же может быть ярче и интереснее кроме природы!!! " :eek: Это под впечатлениями от фоток с фотосайта - HDR, фотошоп и т.д. :confused: :cool: