[In-e]

Никуда она не денется, эта минимальная величина... Как была минимальной, так ей и останется, тем более, что прибавленные разряды должны уйти на приросшую величину.

На единичку надо было делить... Да, можно было просто умножить, но ведь всё и так верно..

[Michael_home]

Сообщение от In-e

На единичку надо было делить...

Д.Д.(по уровню, не мощности) = 20lg(2**n - 1), где n-количество разрядов двоичной системы счисления

96.3 Дб - величина близкая к ... 120 Дб

Как была минимальной, так ей и останется...

...и уровень шумов уменьшился

Представляете, что бы было, если бы я был Вашим рецензентом по дипломному проектированию? :winkgrin:

[In-e]

Представляю... Но не сбылось, хотя, рецензентов не хуже вас у меня хватало. Тем не менее, единственный в своём заходе получил 5.

Вобще, для логарифмической величины вы действительно правы...

Да и ладно - хватит офтопить, хоть, я так и не получил "халявный" ответ на свой вопрос. Будем искать сами.

Наверное, Mike, уже получил желаемый ответ. Признаться, я сам немного стал хотеть "пятака", но, надеюсь, отпустит, т.к. материально вложиться стоит в другие вещи (объективы), да и не нужен мне он пока. Зато, давно хотел разобраться с вопросом какой же по разрешению нужен объектив для кропа, а в этой теме это выяснилось.:rolleyes: