Собственно, есть у меня эта линза и очень и весьма я ею доволен.
Покупал вместе с 5-кой. После покупки 2-3 дня сравнивал ее с 24-70, ибо одну из них должна была постигнуть участь продажи вместе с 20-кой.
К сожалению тестовые кадры уже потер все, но оставил себе именно 24-105, а 24-70 продал.
ИМХО:
Плюсы 24-70- конструктив (всепогодная, но с тушкой 5Д меня это уже не волновало), 2.8 (это для многих перевесит все минусы, коих у 24-70- то и нет ), соответственно боке красивое.
Плюсы 24-105- лишние 35мм на дороге не валяются, стабилизатор (прибавляет пару стопов спокойно). Вчера в гостинице какую-то фигню вечером в номере на 1/5 секунды снял и шевеленки нет ВООБЩЕ. Для меня это перевесило. По скорости фокусировки, точности и рисунку (не считая боке) линзы одинаковые.
Есть что спросить- отвечу

ЗЫ Вот отзывы на уважаемом мною форуме
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=295

[BuHHu_noX]

а теперь поподробнее про сравнение с Тамроном 28-75/2,8 -)))))
понятно, что элька предпочтительнее, но не у всех поднимется рука такие деньги за нее отдать -))))

2Винни
Ну на мой взгляд тамрон проиграет. Подробно я про тамрон в другой ветке писАл. Но проиграет никак не на разницу поденьгам в 3 раза
У него короткое расстояние длиннее, а длинное- короче и IS нет.

[EkU]

А какой-нить портретик не смацаете ??? На 35 мм с соотв фиксом и 24-105....
Такой вот меня интерес мучает..

можно в поШту....
Буду премного благодарен...

[Incognitoff]

Если 20-ка ещё доступна - сделай пару кадров на коротком и длинном концах на открытой и прикрытой f/8 дырках - очень интересует. Ну а если 20-ки нет - можно и на 5-ке.

2EkU
35 с только едет ко мне
2Incognitoff
20ки уже нет...
Не 5ке уже давал ссылку
http://www.pbase.com/rachmaninov/ima...54965/original
там не открытая дырка... Сегодня что-нибудь на открытой попробую снять

[EkU]

Жаль.... но как объявится, сделайте, если не сложно, ладно ??

Вот снимок на 1/3 секунды с f4
Никакой ценности естественно, просто показывает неплохое качество линзы

[Valeri P.N.]

Глупый пИнгвин (у)
Сэр здравствуйте! Это Валерий.
Спасибо за советы по выборе объектива на одной из ветви.(Я много вопросов задавал и меня закрыли если помните). Я решил пойти по вашему пути -5D с указанным набором объективов.
Вопросик можно? При покупке 24-105 на что как вы считаете надо обратить внимание?.Как выбирать-то ? Возможен брак ? И как впечатления от самого современного объектива Canon?
Спасибо Валерий.

Сообщение от Valeri P.N.

Глупый пИнгвин (у)
Сэр здравствуйте! Это Валерий.
Спасибо за советы по выборе объектива на одной из ветви.(Я много вопросов задавал и меня закрыли если помните). Я решил пойти по вашему пути -5D с указанным набором объективов.
Вопросик можно? При покупке 24-105 на что как вы считаете надо обратить внимание?.Как выбирать-то ? Возможен брак ? И как впечатления от самого современного объектива Canon?
Спасибо Валерий.

И Вам здравствовать!
Ну про впечатления я уже по-моему достаточно высказался. А относительно брака... Я думаю, что совсем маловероятно, что в L оптике будет брак. Хотите- смотрите на номер (до тысячной партии они отзывались Canon'ом, хотя я свой не отдал...). Попробуйте его на тушке.

А кто юзает сабж на 350Д?
А то взял я тут эту эльку… до 50 мм все ок (сравнивал с 50/1,4), потом начинает мылить:( Грешил на АФ вначале, но тесты по газетке с ручной доводкой АФ ничего нового не добавили. На 70-105 мм при f/4 вчистую сливает Сигме 70-200/2,8 ЕХ.
Диафрагмирование не очень помогает…
Что скажет, господа?

[котякотякотя]

Да, отвечайте- пока не поздно.

[DmZak]

Долго думал чего взять на 5-ку (камера будет только весной) и после тщательных раздумий взял Тамрон.В сравнении с 17-40 Тамрон выглядит лучше с 30 мм.и далее.Единственный минус-конструктив (гораздо слабее L-ки),но стекло - как минимум не хуже 24-70.По этим ссылкам можно сделать вывод,что 24-70 и 24-105 (особенно последний) уступают Тамрону.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/322755
http://www.photo.net/photodb/photo?p...916855&size=lg
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/326456

А как они в плаве конструкции? кто надёжнее в использование, в плане попадания пыли и пр.

[DmZak]

L-ки по конструктиву гораздо лучше и они ещё и влаго-пылезащищённые.Если брать по стеклу - см.тесты,по конструктиву - L-ки.

[Valeri P.N.]

Господа! Можно Ваши коментарии на высказывания с Foto.ru:

Сегодня одевал EF 24-105 L - тестировал с IS и без. Очень хорошая резкость на 105мм. От 24 до 35 был удивлен отсутствием таковой - совсем не катит. ЧТО ЭТО? Такое может быть на Эльке? Двойной осмотр тушки говорит, что с ней все в порядке.

Что брать 24-105 или 24-70

[waserr]

Сообщение от Valeri P.N.

Что брать 24-105 или 24-70

Валер, так была же тема уже что брать.. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12729
Особое внимание обратите на 25 пост там.. и все станет на место!
На счет тестов вверху приведеных, могу только сделать вот так :D :winkgrin:

[Valeri P.N.]

Господин Глупый пИнгвин! Разрешите пару слов.
Привет всем! Да я вот всё дергуюсь с объективами...
Возможно от скуки, возможно от холодов. Измучился блин. Но очень хорошо, что Wasser напомнил про выбор объективов! А то я уже решил заказать через интернет магазин.Ну вот ,что-то 24-105 у меня начал вызывать сомнения и решился на такую формулу : 17-40L+ 50 1.4+ 70-200L 4.0
Как? А?Дешево и сердито.
Да Wasser , а где этот подвальный магазинчик в Москве про который Вы сударь говорили ?

[waserr]

Сообщение от Valeri P.N.

Да Wasser , а где этот подвальный магазинчик в Москве про который Вы сударь говорили ?

Эм... я вам в личку лучше, дабы не рекламировать, не правильно понять могут..:D

Сообщение от waserr

Эм... я вам в личку лучше, дабы не рекламировать, не правильно понять могут..:D

И мне, пожалуйста, тоже:pray: