SIGMA AF 12-24/4.5-5.6 EX DG на ФФ - Фотоклуб

**vpf** · Регистрация: 17.03.2005

Подскажите как ведет себя SIGMA AF 12-24/4.5-5.6 EX DG ASP, для CANON на ФФ, т.е. на CANON 5Д. Отзывы на нее вроде не плохие, но в большенстве в основном на кроп, а как выглядят 12мм на ФФ вот в чем вопрос? :confused:

BuHHu_noX · 21.09.2006, 11:12

на фотору был тред, посвященный именно такому вопросу

**Max Err** · 21.09.2006, 12:01

тут вот есть кое-что:
http://fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=458

**vpf** · 21.09.2006, 12:26

Спасибо, а личные впечатления у кого-нибудь есть?

26.06.2007, 05:53

аналогичный вопрос. читал хорошее ревью насчет 12-24 на 5д, с фотографиями и проч, но хотелось бы больше мнений разных

**vpf** · 26.06.2007, 08:16

defocus - Хорошая линза, проблем на 5D пока нет, примеры на 12мм:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...70&ppuser=6170 и
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...85&ppuser=6170

**Alex Bob** · 26.06.2007, 10:24

Всё относительно. У меня есть 16-35. Я немного потестировал 14/2.8 и эта мне так понравилась, что решил посмотреть на 12-24 (хотелось пошире). Не принял. Три момента положительных у этой линзы - хорошо убранная дисторсия, угол, цена. В остальном - не понравилась: фильтр не поствить, виньетирование жуткое, качество для меня неприемлемое. В результате остался с 16-35. Тушка - 5Д

**vpf** · 26.06.2007, 10:33

Да забыла добавить, очень хорошо ловит зайцев...
И все таки это единственные 12 мм на ФФ, к тому же за реальные деньги...

**photolexx** · 28.06.2007, 19:09

Alex Bob: А что скажете про 14/2.8, кроме того, что хороший. В чем преимущества над тем же 16-35/2.8?

Grim · 29.06.2007, 15:21

Цитата:

Сообщение от Alex Bob

У меня есть 16-35.

А этим стеклом довольны?

**Alex Bob** · 29.06.2007, 23:26

Цитата:

Сообщение от photolexx

Alex Bob: А что скажете про 14/2.8, кроме того, что хороший. В чем преимущества над тем же 16-35/2.8?

Шире угол , не заметил виньетирования, нет мыла в углах, большая разрешаюшая способность, большая равномерность по полю. Иной рисунок. К сожалению, без цифр (наверное, за цифрами надо на www.photozone.de) - тестил около 1 часа - излагаю ощущения. Отталкивает цена. Стоил бы 1000 - легко уговорил бы жабу

**Alex Bob** · 29.06.2007, 23:48

Цитата:

Сообщение от Grim

А этим стеклом довольны?

речь о 16-35. Почти доволен. Особенно после тестирования сигмы 12-24. Недостатки: виньетирование на ФФ вплоть до f6.3 весьма заметное. Испрвляется в ФШ. На 16 мм довольно сильно мылит углы. На 24 мм лучше, чем 24-70. Резкий, хороший конструктив.

**вездеход** · 30.06.2007, 01:04

Примерял 12-24 на "5". Сильное мыло по краю. Был бы аналог у канона - взял бы его. Часто возникает необходимость в зуме с таким диапазоном фокусных. 12-24 весьма желателен в арсенале репортёра и пейзажиста.

**Дмитрий З** · 30.06.2007, 04:04

Сигма 12-24 на ФФ работает на 12 мм только от f/13-14. Рабочая f/16. Снять что-то подобное можно только на 12 мм. Как ни странно, для коммерческих работ очень годится, особенно удаются интерьеры.