Выбор редакцииЛучшие фото по мнению администратора и модераторов проекта. Вы можете выступить за/против выбора редакции и высказать свое мнение по поводу опубликованных работ.
К странице...
Результаты опроса: Проголосуйте за одну из фотографий
Подкласс пресмыкающихся... (черепашка, автор Goldy)
Сегодня я решил провести небольшой конкурс. Между собой будут соревноваться работы заслуженных участников нашей коференции и, надеюсь, эта идея вам понравится
Почему именно эти работы? Во-первых, принадлежат одной теме и опубликованы совсем недавно. Во-вторых, похожи по формату кадра и выполнены технически весьма грамотно, в-третьих, авторы - заслуженные участники и мы их все давно знаем, а самое главное - я не могу, без вашей помощи, присвоить ни одной из них "Выбор Редакции".
Прошу голосованием и комментариями мне помочь сделать правильный выбор.
Победитель получает звание "Эксперт" и его квота на сервере, для размещения фоток, будет увеличена до 100MB
Лично для меня это был трудный выбор, если честно. Потому что все три представленные работы заслуживают высшего балла. Выполнены отлично, как в плане композиции, так и по своей выразительности.
Но, поскольку речь идет не просто о выборе одной из трех работ, но одного из трех заслуженных участников (среди которых, кстати, находятся две женщины) с последующим присвоением статуса эксперта, мне пришлось обратиться к их ''биографии'' на форуме - в надежде как-то облегчить себе задачу . Уф! Оказалось, что это только все усложняет (для меня лично).
Изначально питая симпатию к ув. участницам (да и просто по-джентльменски хотелось уступить место женщинам в этом голосовании), заглянул в личный архив, чтобы просмотреть не только фотки, но и взглянуть на дату регистрации. После чего то же самое проделал с ''личным делом'' ув. Arsenicson'a. Оказалось, что он - самый ''старый'' из всех (на форуме аж 2 с половиной года) и все ходит в ''заслуженных''... :( Как-то даже несправедливо получается. Да еще и ув. Юрий Фомин и ув. Дмитрий Наумов так однозначно про жабу высказались.
И хотя мне из всех работ больше импонирует черепашка Goldy (по тональности и контрасту она стоит особняком), я проголосовал за жабу.
И да простят меня дамы. :pray:
P.S. Кстати, а что, можно голосовать за самого себя? Удивился, когда увидел vpf в числе голосов за ''Попрошайку''. :eek:
Получается можно (иначе не видно итогов голосования) и своя птичка мне лично больше нравиться
Но с другой стороны сравнивать черепашку и птичку с лягушкой не очень корректно, этот снимок гораздо ближе к макросъемке, все равно что сравнивать портретный и репортажный снимки, они принципиально разные.
Р.S. Лягушка очень выразительна, чайка трудноуловима, а черепашка мила...
Трудный выбор - между жабой и черепахой. У жабы - интересное выражение лица, у черепахи - неплохая динамика - снимок передает движение, такие снимки трудно сделать.
Название снимка у жабы - лучше, поскольку отражает некую эмоцию, у черепахи название похуже, назвал бы работу "танки - вперед!".
Что касается чайки, то добавил бы контраста, хотя название и соответствуюет содержанию снимка, но трудно как-то воспринимается, время у нас сейчас такое, невеселое, наталкивает на ассоциации. Тоже хорошая работа, но уж больно социально остра.
После серьезных колебаний проголосовал за черепаху. Очень хороша тональность, хотя техническое исполнение жабы лучше.
ВСе три работы интересны, но как только их увидел, то сразу же отметил Жабку. Очень "настроенческая" фотка! Жизнеутверждающая! А остальные работы, ну ..., что-то вроде: "живут на свете такие существа".
Работы три, а выбора-то и нет...:) -
21.06.2006, 13:46
Господа, мне сдается, конкурсные работы, при всем уважении к авторам и модератору, не могут быть сравнены, так как имеют различный формат - не фотографический, а смысловой и эстетический. :umnik: Сходны в этом смысле лишь черепаха и чайка, и только потому, что это просто изображения животных, смыслового решения они не несут, в чем расписались и сами авторы, не сумевшие придумать оригинального названия (если фото с чайкой названо "попрошайка", там должен быть объект, у которого она что-то выпрашивает). Поэтому более-менее "конкурсной" является одна фотка квакушки. Ей и даю первое место, - больше некому.
Теперь что касается технического исполнения и композиции. По черепахе: что за темное пятно справа вверху? я попробовал убрать его кадрированием, и снимок сразу стал лучше восприниматься. Потом, угол к горизонту, считаю, неудачный, слишком много заднего пустого плана. Передний план тоже немного большеват. Слева тоже камни непонятные. Если зверь сидит на дорожке, зачем столько камней? Уж если черепаха, то пусть будет черепаха, но зачем ненужные лишние детали? Цветовое решение нормальное, но вот световое - не совсем. Тень на панцире от травы или листьев нарушает природный ритм рисунка панциря. Либо надо было засунуть вашу тортиллу в тень, либо положить на солнце или прикрыть отражателем.
По чайке вопросов не так много, объект сам по себе сложный, крупный минус - отсутствие заднего плана как такового. Птичка либо взлетела только что, либо заходит на вираж, и отсутствие привязки не дает возможности понять суть ее телодвижений. В этом контексте трудно сказать даже, хорош ли цвет и свет, только резкость вполне хорошая. Болше сказать затрудняюсь. А вот к жабенятку претензий почти не имею, разве что сверху немного скадрировать, там дровиняка какая-то вылазит, а так очень хорошая фота.
Благодарю за внимание.:bow:
Дааа… вопросик…
Какой фрукт самый вкусный: яблоко, груша или банан?
Лучше было бы выбирать из трех снимков однотипного объекта.
Кто лучше раскрыл его сущность, нашел лучший ракурс, время съемки,… а так, трудный выбор.
Все три снимка достойны.
Хочется проголосовать за черепаху. За цветовой колорит снимка, за композицию, за удачно подобранную зону резкости…
Хочется проголосовать за лягушку. За улыбку «до ушей», за выразительность мимики «мордашки», плотную кадрировку и общую «симпатюличность».
Хочется проголосовать за чайку. За воздушный танец (автор очень наблюдательна (да и представьте, сколько надо сделать дублей, потратить времени, что бы поймать такую «фигуру пилотажа»!)), за художественность и не избитость.
Теперь что касается технического исполнения и композиции. По черепахе: что за темное пятно справа вверху? я попробовал убрать его кадрированием, и снимок сразу стал лучше восприниматься. Потом, угол к горизонту, считаю, неудачный, слишком много заднего пустого плана. Передний план тоже немного большеват. Слева тоже камни непонятные. Если зверь сидит на дорожке, зачем столько камней? Уж если черепаха, то пусть будет черепаха, но зачем ненужные лишние детали? Цветовое решение нормальное, но вот световое - не совсем. Тень на панцире от травы или листьев нарушает природный ритм рисунка панциря. Либо надо было засунуть вашу тортиллу в тень, либо положить на солнце или прикрыть отражателем.
:bow:
Господин коттон, если бы вы читали аннотацию к фоте на моей странице, то видели бы там все ответы на Ваши вопросы.
Расстояние между оградой и живой изгородью не более 70 см, куда я с трудом и влезла.
Кстати интересно я смотрелась бы в ресторане с отражателем:rolleyes:
А кадрирование - это сугубо личная вещь.:umnik:
На ваш выбор - три работы! -
21.06.2006, 00:00
21.06.2006, 14:37
Линейный вид
