А ради сменности объективов, внешних вспышек и т.д...
Кстати, у меня у подруги такой аппаратик есть, так матрица сама на удивление приличная. А вот стеклышко, да и все остальное поганенькое-поганенькое... Мне фотографии с нее (в идеальных условиях, конечно) чем-то, кстати, напомнили результаты съемки Гелиосом-44 - по цветопередаче
Цитата[/b] (Anatole @ 23 Августа 2003, 23:08)]Кстати, 10D дороже в 2 раза, а функционально лучше, чем 300D только процентов на 20. Оптика вся остается. Класс.
Есть существенные минусы. Это невозможность (практически) самому выбрать способ фокусировки и с замерами заморочки.
А все, что пишут в этом дайджесте, правда?? http://www.photoscape.ru/news/cameras/eos300dtest/
Если правда, то смущают несколько моментов:
-в конструкции видоискателя пентапризма заменена пентазеркалом
-убрана ручная настройка фокусировки и экспозамера
-многие функции, которые в EOS 10D можно было настраивать, теперь жестко предустановлены - в том числе блокировка и постветка автофокуса, предвспышка, шаг экспозамера, замер по точке автофокуса (отключен), порядок брекетинга (0, -, +)
-настраиваемых пользователем функций нет
-дисплей сразу показывает снятую картинку в наилучшем качестве (EOS 10D показывал сначала в экономичном "плохом" качестве и лишь затем загружал полное изображение)
Цитата[/b] (AndreiZ @ 10 Сентября 2003, 13:02)]А все, что пишут в этом дайджесте, правда?? http://www.photoscape.ru/news/cameras/eos300dtest/
Если правда, то смущают несколько моментов:
-в конструкции видоискателя пентапризма заменена пентазеркалом
-убрана ручная настройка фокусировки и экспозамера
-многие функции, которые в EOS 10D можно было настраивать, теперь жестко предустановлены - в том числе блокировка и постветка автофокуса, предвспышка, шаг экспозамера, замер по точке автофокуса (отключен), порядок брекетинга (0, -, +)
-настраиваемых пользователем функций нет
-дисплей сразу показывает снятую картинку в наилучшем качестве (EOS 10D показывал сначала в экономичном "плохом" качестве и лишь затем загружал полное изображение)
Это все (кроме просмотра изображения на экране) -- различия между EOS 300 и EOS 33. Наверное, стОит посмотреть на эти камеры в магазине (пока не появился 300D), поспрашивать их пользователей и решить для себя, стоят ли CF лишних $500...
У меня 300-ка и меня ничто из вами перечисленного не напрягает. В 300-ке, по большому счету, напрягает только неудобный выбор фокусировочной точки и маленькая масса. Второе, я так думаю, в 300D пофиксили
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Не успев разобраться хорошенечко в подаренном мне eos300, узнаю о рождении однокашника цифровика. А что будет если попытаться присобачить прилагающийся объектив к EOS300D к моему Eos 300. Пожалуйста не смейтесь, а объясните. Ведь в случае успеха мы получем дешевый широкоугольник.
Цитата[/b] (eos300 @ 20 Сентября 2003, 00:03)]Не успев разобраться хорошенечко в подаренном мне eos300, узнаю о рождении однокашника цифровика. А что будет если попытаться присобачить прилагающийся объектив к EOS300D к моему Eos 300. Пожалуйста не смейтесь, а объясните. Ведь в случае успеха мы получем дешевый широкоугольник.
Я боюсь, что не получим. Раз уж заявлена несовместимость с пленочными камерами, то он, скорее всего, не кроет кадр 24х36. Изображения в углах кадра просто не будет.
И вообще. Маркетинг все это Отдавая за камеру килобакс, надо быть морально готовым к покупке хотя бы EF 17-40/4 L USM. "Затраты на оптику должны быть по крайней мере не меньше затрат на камеру" (ц)
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (eos300 @ 20 Сентября 2003, 003)]Не успев разобраться хорошенечко в подаренном мне eos300, узнаю о рождении однокашника цифровика. А что будет если попытаться присобачить прилагающийся объектив к EOS300D к моему Eos 300. Пожалуйста не смейтесь, а объясните. Ведь в случае успеха мы получем дешевый широкоугольник.
Второй ответ. На самом деле это -- уже вторая реинкарнация "не совсем EF-объективов". Лет пять назад одновременно с первым EF 55-200 был сделан и EF 22-55, для пленочных камер стандарта APS. Посмотрите в "пленочной фототехнике", недавно его обсуждали. Вот он-то и есть "дешевый широкоугольник для EOS
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (eos300 @ 20 Сентября 2003, 00:03)]Не успев разобраться хорошенечко в подаренном мне eos300, узнаю о рождении однокашника цифровика. А что будет если попытаться присобачить прилагающийся объектив к EOS300D к моему Eos 300. Пожалуйста не смейтесь, а объясните. Ведь в случае успеха мы получем дешевый широкоугольник.
Ну и третий ответ - согласно самому Canonу (ОЧЕНЬ вольный перевод их английского пресс релиза на эту тему - русского варианта я не видел) - в связи с тем что зеркало у 300Д меньше чем у остальных фотоаппаратов да еще оно к тому же движется по хитрой кривой, они смогли сделать объективы EF-S с меньшим рабочим отрезком что в свою очередь позволило получить приличное качество на широком угле на бюджетном объективе.
Так что даже если бы удалось вставить новый объектив в пленочный 300, то аппарат обломал бы себе зеркало. Более того в одном из форумов я видел упоминание того что в 300Д есть специальное углубление внутри копуса под эти объективы - то есть в обычный фотоаппарат он ФИЗИЧЕСКИ не влезет.... Не говоря уже о том что из-за другого рабочего отрезка с фокусировкой будут ну очень большие проблемы....
Рабочий отрезок там нормальный -- сказано же, что ставятся все объективы EF.
Вот задний фокальный отрезок -- он да, судя по всему, короче чем у "нормальных" EF-объективов.
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Сентября 2003, 13:29)]Рабочий отрезок там нормальный -- сказано же, что ставятся все объективы EF.
Вот задний фокальный отрезок -- он да, судя по всему, короче чем у "нормальных" EF-объективов.
Да. С рабочим отрезком это я промазал. Именно задний.... Но жизнь от этого легче не становится. Никуда это чудо оптики кроме как на 300Д ( и на 3000Д когда его придумают) на встанет
21.08.2003, 18:21
Тоже достижение
3-->
Линейный вид
