28-105 4-5,6 usm Поругайте. - Фотоклуб

10.02.2004, 11:48

У меня EOS 30 + 50 1.8 (второй), предложили 28-105 4-5,6 USM за сто енотов. Вот и думаю: может взять попробовать - сильно ли он плохой? Одни говорят, что по резкости не очень сильно отличается от варианта 3,5-4,5 , а другие твердят, что качество картинки можно сравнивать только с бюджетным 28-90.
Уважаемые коллеги, кто сталкивался с этим объективом, просветите пожалуйста несведущего.

**Lexander** · 10.02.2004, 12:00

Дык, и 28-105/3.5-4.5 -- далеко не чемпион по резкости...
Зато оправа удобная и рисунок приятный.

10.02.2004, 14:28

ну вот, опаньки. приехали.
Я как раз хотел брать 28-105 f/3,4-4,5. А тут вот вам, и он не резкий. А разница-то хоть есть по сравнению с китовым 28-90?
И что значит рисунок приятный? Рисунок в данном понимании это что?

**jester** · 10.02.2004, 14:50

Да расслабтесь вы! Что-то слишком много внимания стало уделяться тех. параметрам

Нерезкий и не чемпион по резкости - вещи сильно разные. Фиксы L серии, особенно макрушники будут порезче. Ну и надо оно тебе?

Разница с китовым есть. Это вот тот, который 4-5.6 по сути удлиненная версия китового.
Рисунок и есть. Размытие в зоне нерезкости, двоение линий, много чего. Обычно от него и зависит субьективное восприятие фотографии - нравится/не нравится.

10.02.2004, 15:25

Ай, смешные вы люди... Если будете печатать только 10х15, то совершенно наплевать какой объектив. А если быть более придирчивым, то 28-105/3,4-4,5 очень неплохой: он выпускаетя давно, и фирма Canon внесла в него все мыслемые и немыслимые исправления для улучшения качества. От себя лично могу добавить то, что мне с него печатали выставочные карточки размером 50х60см...

pqsyerg · 10.02.2004, 20:15

Он у Lexander'a сломался

**Lexander** · 10.02.2004, 20:47

Ага. Памятник этому зуму поставить надо -- почти десять лет отпахал (из них 4 у меня).
Для автофокусного любительского зума это срок...

**jester** · 12.02.2004, 17:33

Вот случайно ткнул на
http://www.photozone.de/2Equipment/canonFAQ.htm
и увидел там пару новых для себя вещей, в том числе про этот зум и про 28-105/3.5-4.5.

**Lexander** · 12.02.2004, 17:51

Не понял о чем речь...

**jester** · 12.02.2004, 18:12

Там например есть инфа о том, что в 28-105/3.5-4.5 было разное количество лепестков диафрагмы. Ну и еще несколько мелких вещей про линзы кенон.

**Lexander** · 12.02.2004, 18:24

Ну, про лепестки это я писал в наш форум -- на ранних 28-105 было 5 лепестков, на поздних 28-105 и 28-105 II их стало 7.