[WhiteWind]

Люди, ну почему проблема выбора такая тяжкая?
Дело вот в чём: есть эос 50 с зумом 28-105 3.5-4.5.
А хочется фиксов! А денег всего 600 баксов. Есть ещё FD 300 f4. Вопрос таков: как получить наилучший вариант развития линейки из фиксов (не столь важно FD или EOS) при этих начальных данных. Есть возможность купить Sigmу 180 3.5 макро - чем я решу проблему 200мм и макро. Но тогда я не смогу получить заветные 300мм (очень нужны для wildlife). Можно купить б.у. 200 2.8. Но тогда я не имею макро и нормальных 300мм. Можно купить камеру из FD серии и оптику к ней, но тогда... чего делать с EOS? Не уверен, что 200 2.8 в FD лучше чем EOS овский. Короче если не влом-приму любые отзывы, можно нецензурные и с матом!

[alessandro]

Самое главное для Вас решить насколько критично наличие АФ? Сможете ли Вы заниматься фотоохотой без автофокуса?
Купить линейку фиксов FD будет дешевле. Остается выяснить там где Вы живете достаточно ли часто они бывают в наличии...

[WhiteWind]

В Москве они в наличии слава богу есть, только макрушник ненайти никак... А ещё вопрос приплдюсовать можно?
Если сравнить FD 200 2.8, EOS 200 2.8, Sigma 180 3.5. Сильно ли они рознятся по качеству картинки? И как? Спасибо Alessandro, а вы бы решились на FD?

Советую покупать то, что потом еще и продать можно без особых проблем.

Например, со временем захотите на L-проапгрейдиться, то FDшки уже совсем сложно будет продать.

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WhiteWind @ 25 Февраля 2004, 00:08)]В Москве они в наличии слава богу есть, только макрушник ненайти никак... А ещё вопрос приплдюсовать можно?
Если сравнить FD 200 2.8, EOS 200 2.8, Sigma 180 3.5. Сильно ли они рознятся по качеству картинки? И как? Спасибо Alessandro, а вы бы решились на FD?

Хотя в Петербурге выбор маленький, но скорее всего решился бы. Более того я даже думал, но дешево коника подвернулась с набором объективов.
И потом я не могу быстро в ручную фокус наводить. Лично мне без АФ сложно живую природу фотографировать. Хотя я и не тренировался, возможно опыт бы пришел.
Еще один момент - с АФ глаза все-таки меньше устают, они меньше напрягаются. Если надо фотографировать по многу часов в день, то об этом тоже стоит подумать.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Anatole @ Дата сообщения: 25 Февраля 2004, 00:16)]Например, со временем захотите на L-проапгрейдиться, то FDшки уже совсем сложно будет продать

Конечно FD продать сложнее, но возникнет ли такое желание? Можно будет держать систему про запас. Но это опять же сам человек должен решать потянет ли он две системы.
Кстати L-ки бывают и FD.

[WhiteWind]

Ок! Всем спасибо, поставлю вопрос так - что бы вы предпочли в добавление к линейке фиксов 28 50 85:
1)200 2.8L
2)180 3.5 Sigma
3)70-200 4L

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WhiteWind @ 27 Февраля 2004, 21:37)]Ок! Всем спасибо, поставлю вопрос так - что бы вы предпочли в добавление к линейке фиксов 28 50 85:

1) 135 (только вот какой /2,0 или /2,8 Софт?)
2) 200/1,8
А если из предложенного, то 200/2,8. Я им не фотографировал, так же как и двумя другими, но в отличие от 70-200 он черный. Даже не знаю почему мне белый цвет не нравится... Можно конечно изолентой обвязать...
Про сигму вообще ничего конкретного не знаю. Не уверен, что он для птичек подойдет (по части скорости фокусировки)