Товаристчи, есть вопрос, вернее просьба помочь определиться с выбором. Уже имею комплект фиксов EF24mm f\2.8, EF50mm f\1.4, EF100mm f\2.0. Созрел для телевика, но стою перед выбором. Что попало брать не хочу, но и бешенные бабки (на линзы L-класса) вываливать не хочется. Вопрос в следующем - часто ли вы используете фокусные расстояния от 200мм и выше? Есть ли смысл брать линзу до трёхсот мм или в большинстве случаев хватает двухсот миллиметров. Снимаю когда с рук, а когда и со штатива: как варианты рассматриваю три объектива:
Canon EF 70-200mm f/4.0L USM - 580$
Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO IF HSM Autofocus - 740$
Sigma 100-300mm F/4.0 EX IF HSM Autofocus - 840$
Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO Aspherical Autofocus - 630$
Конечно цены на них разнятся довольно сильно, а внутренний голос почему-то протестует против "неродных" объективов, но хотелось бы выслушать более обоснованные мнения. Какие есть явные плюсы и минусы у этих линз? Снимаю только для себя, для дома, для семьи. Печатаю теперь 15Х20 (раньше фотки больше 10Х15 не делал). Поделитесь впечатлениями от использования этих девайсов, если у вас они есть или просто была возможность попробовать...
ОК, может быть тогда кто-нибудь может рассказать мне о линзе Sigma APO 50-500 мм f/4-6.3 EX RF HSM Очень уж привлекательно выглядит возможность поиметь 500мм фокусное расстояние. Насколько говёное у неё качество на расстояниях 300-500 и насколько применима она с таким маленьким относительным отверстием в реальных условиях (облачный день, вечер и т.д.)
Я собираюсь брать Canon 70-200 4L и только его. К тому же он по диаметру под фильтры *сочетается с моим 24-85. Надеюсь, что получится пара покрывающая 90% нужного мне диапазона, останется еще ширик, видимо фикс на 20мм.
"Летим со мной, птица! Там столько вкусного" (с) Орёл из м\ф "Крылья, ноги и хвосты". В данном случае вкусное находится на B&H Photo&Video. Мне оттуда коллега привёз камеру, а потом я сделал заказ расходников, комплектов для чистки, плёнки. Всё это дошло из Нью-Йорка в Казахстан меньше, чем за 12 дней (обычной почтой самым дешёвым способом оплаты ), нормально упакованное в целости и сохранности. Поэтому в дальнейшем планирую отовариваться именно там. Доставка этой линзы, к слову сказать, будет стоить не больше полтинника баксов. Так что изучайте, думайте, решайте
Привет
Canon EF 70-200mm f/4.0L USM стоял на МосФильме... во вторник там был... по цене как раз 5xx$
Я страшно удивился, что б/у L-ка стоит так дешево
Цитата[/b] (AvLee @ 07 Февраля 2004, 20:10)]Привет
Canon EF 70-200mm f/4.0L USM стоял на МосФильме... во вторник там был... по цене как раз 5xx$
Я страшно удивился, что б/у L-ка стоит так дешево
Ну я-то как раз о новой говорил, а не о б\у. Учитывая совсем небольшую (как выясняется) разницу в цене имеет смысл, наверно, заказать новую....
ЗЫ У меня коллега оттуда сейчас ждёт Никоновскую линзу Nikkor 105mm - посмотрим как быстро и в каком состоянии дойдёт.
Это конечно здорово, экономия $200. Но - если случится с линзой гарантийный случай, что делать? Я возил компы из Штатов в свое время, так нам производитель запчасти в отд. корбку насыпал, а потом мы по мере ремонта ему обратно отсылали.
А для этого из двух предлагаемых вариантов (Imported и USA) нужно выбрать USA - это даст право на World Wide гарантию, так как B&H, насколько я знаю, официально торгует всем этим добром. Хотя всё же надеюсь, что гарантийных случаев не будет.
Цитата[/b] (Grin @ 08 Февраля 2004, 09:25)]А для этого из двух предлагаемых вариантов (Imported и USA) нужно выбрать USA - это даст право на World Wide гарантию, так как B&H, насколько я знаю, официально торгует всем этим добром. Хотя всё же надеюсь, что гарантийных случаев не будет.
WorldWide гарантия в России не поддерживается, насколько я знаю. Россия -- типа не World.
Как минимум, придется катиться в Европы...
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
А тут пожалуй все просто.
Нужно 2.8 но не нужно 300 - Sigma 70-200/2.8 EX APO HSM. Есть деньги, родная 2.8L
Ненужно 2.8 и не нужно 300 - 70-200/4L
Нужно 300 и нужно 2.8 - Sigma 120-300/2.8
2 yurikim
Увы, разница видна и на 10х15 при качественной печати. У меня как раз для слабоверящих лежит пара отпечатков 10х15.
2 Grin
Canon Russia официально отвечал, что на территорию Росии и Украины их Internationаl гарантия не распространяется.
Сигма 50-500 есть у Vsevolod Krishchenko. Он о ней писал. Поройтесь в архивах ru.photo.
Сравнивать 75-300, даже с IS все равно что Субару в Мерсом. Обе нормально едут и довезут то места, но...
Не ожидайте сховжих результатов по качеству от 75-300 и 70-200L. Как правильно сказал jester: разница есть даже на 10х15 при нормальной печати, тем более слайдах.
Цена на 75-300 загнута из-за стабилизатора, а нaсчет price/performance - L zoom са >600 $ - nonsense. Я бы не сомневался если-бы не имел 70-200/2.8L и был-бы в вашей телеге...
06.02.2004, 18:42
07.02.2004, 11:54
Очень уж привлекательно выглядит возможность поиметь 500мм фокусное расстояние. Насколько говёное у неё качество на расстояниях 300-500 и насколько применима она с таким маленьким относительным отверстием в реальных условиях (облачный день, вечер и т.д.)
), нормально упакованное в целости и сохранности. Поэтому в дальнейшем планирую отовариваться именно там. Доставка этой линзы, к слову сказать, будет стоить не больше полтинника баксов. Так что изучайте, думайте, решайте 
при качественной печати. У меня как раз для слабоверящих лежит пара отпечатков 10х15.
Линейный вид
