Внешний вид:
Сбитые уголки на байонете – часто снимался, одевался (проф. использование),
Потертости, царапины – не аккуратность обращения и хранения (возможно проф. использование),
Снят лак на шлицах винтов – разбирался, ремонтировался
PS
профессиональное использование считаю минусом при покупке
Цитата[/b] (EkU @ 18 Февраля 2004, 16:34)]А не подскажете навскидку какой-нить надежный способ проверить стекла при покупке
применимо только к новым объективам!
Собственно, очевидно все...
1. Отсутствие механического хруста и хронического люфта.
2. Равномерность усилий при вращении колец.
3. Отсутствие царапин на линзах снаружи и пыли внутри.
4. Объектив должен вставляться в байонет камеры и выниматься из него
5. Фокусировка должна работать уверенно и фокусироваться туда, куда положено.
6. Диафрагма должна закрываться при съемке и при нажатии на кнопку DOF preview.
7. IS должен жужжать и стабилизировать. Это видно простым глазом и слышно простым ухом.
Покупая редкий объектив или объектив какой-нибудь Токины (Тамрона) я бы оговаривал возможность отбить тестовую пленку.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Все стекла проверяются одинаково. Ставите камеру на шататив, берете пленку, чтоб было проще 12 кадров и тут же в магазине и около него фотографируете интересующим Вас объективом. А лучше несколькими. Если несколькими одной модели, то придется делать записи, указывая номер объектива и кадры которые им были сделаны. Далее печатаете фотографии, можно, конечно для начала 10*15 напечатать, но врядли, что-то увидете.
Лучше 30*40 или хотя бы 20*30, на крайний случай 15*20. Понятно, что все фотографии так дорого напечатать, но что делать? Единственный выход это если дома есть слайд-сканер - отсканировать все и смотреть сильно увеличенные участки.
Тут пол-года назад один товарищ покупал новую Minolt'у MD 35-70/3.5-4.5... Я обратил внимание на то, что отверстие диафрагмы на f/5.6 смещено, т.е. закрывается не по центру. Причём, у разных экземпляров- смещено в разные стороны. На f/8 всё становилось на свои места... Вот такое наблюдение. Каким образом это сказывалось на качестве картинки- уже другой вопрос...
"А ещё случай был..." Неавтофокусный 50/1.7 (известную фирму не называю, объектив был БУ). Очень странная вещь: в видоискателе было всё О.К., а вот на отпечатках хоть какая-то резкость была только когда объектив был сфокусирован на бесконечность. Потом обнаружилось, что при наведении на резкость... ну ... расстояние по шкале объектива и расстояние до объекта не соответствовали друг другу, это в диапазоне 1 - 5м. Body было исправное (проверено с другой линзой), а как происходило: "резко в видоискателе - совершенно не резко на плёнке" - НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ. Так что перед контрольной съемкой можно и... такое "потрогать".
Да, с б\У оптикой, особенно про класса, все сильно сложней. Как мне профи говорили, весьма вероятен такой расклад. Стекло берется куда-нибудь в джунгли, где им 2-3 недели активно снимают. Вероятность того, что там появится плесень близка к 100% После возвращения из такого турне оптика немедленно продается. Она выглядит очень хорошо. Плесень вы увидите через месяц-два
Цитата[/b] (Sergey Sir @ 18 Февраля 2004, 16:58)]Снят лак на шлицах винтов – разбирался, ремонтировался
На б/у технике, как бы аккуратно ей не пользовались, в шлицах винтов со временем собирается грязь. Вот отсутствие ентой грязи и есть показатель того, что технику разбирали - с целью ремонта или из природной любознательности
Кстати, о звуках. На моем 28-90 при повороте трансфокатора в крайнее широкое положение слышен негромкий, но отчетливый и стабильный щелчок. На других фокусных расстояниях - все тихо и плавно. Интересно, он у всех так щелкает Никаких проблем за объективом замечено не было.
Цитата[/b] (jester @ 20 Февраля 2004, 11:56)]Да, с б\У оптикой, особенно про класса, все сильно сложней. Как мне профи говорили, весьма вероятен такой расклад. Стекло берется куда-нибудь в джунгли, где им 2-3 недели активно снимают. Вероятность того, что там появится плесень близка к 100% .После возвращения из такого турне оптика немедленно продается. Она выглядит очень хорошо. Плесень вы увидите через месяц-два.
Ну если это настоящие профи,то никто не покупает оптику на неделю и кроме этого настоящий профи примерно раз в полгода отдает оптику на сервис,где делают все необходимые работы по чистке и юстировке.
Кроме этого оптика(камера) имеет,как правило сервисную книжку,где и указываются время и объемы обслуживания.
Цитата[/b] (D-o-n @ 20 Февраля 2004, 14:52)]Ну если это настоящие профи,то никто не покупает оптику на неделю и кроме этого настоящий профи примерно раз в полгода отдает оптику на сервис,где делают все необходимые работы по чистке и юстировке.
Кроме этого оптика(камера) имеет,как правило сервисную книжку,где и указываются время и объемы обслуживания.
Согласен. Мне на Ebay несколько продавцов предлагали прислать скан этой книжки в подтверждение чистки/юстировки.
Но кое-кто нарывался и на описанную мной ситуацию И не раз. Так что я просто хотел предупредить. Увы, некотором жалко брать свой комплект в такие поездки. Проще купить на один раз и потом задвинуть на Ebay "Like new" (а внешне оно так и будет).
18.02.2004, 17:34
18.02.2004, 17:58
20.02.2004, 07:58
Ставите камеру на шататив, берете пленку, чтоб было проще 12 кадров и тут же в магазине и около него фотографируете интересующим Вас объективом. А лучше несколькими. 
После возвращения из такого турне оптика немедленно продается. Она выглядит очень хорошо. Плесень вы увидите через месяц-два 
Никаких проблем за объективом замечено не было.
Линейный вид
