[denNW]

Если хитрости при наведении фокуса? Например снимая салат -резкость наводится на центр или фокус охватывает 30% процентов, а хотелось бы охватить все в фокус. Это я про съемку крупником пищи (продукции).
Техника: Сanon 400D,Sigma 18-50/2.8,вспышка 430-я и доп. свет,кубилайт.

И 2-ой вопрос-какой все таки объектив преобрести (1.500$) для ентих целей, правда хочется (как всегда)и не только чтоб снимать им еду, но основное конечно еда!

[Chuha]

Прикройте дырку (диафрагму всмысле) и будет все в фокусе...

[vasilych]

Разве ширик не справляется со своей задачей? Объектив у Вас отличный, резкий. Правильно выставить свет, дырочку поплотнее - и вперёд.
Если хотите специальный объектив, то он узкого назначения. Поищите всё про Tilt & Shift объективы.

[denNW]

Дырку ставлю 4.5-6, попробую повыше. 2-vasilych откуда такие данные насчет этого объектива?

[vasilych]

На счёт Sigma 18-50/2.8?
Юзал. Резкий, контрастный. Понравился.

[denNW]

Сообщение от vasilych

На счёт Sigma 18-50/2.8?
Юзал. Резкий, контрастный. Понравился.

Я почему спросил-просто что то мало отзывов о нем. В нете искал, есть но мало.

[Alex401]

Типичная диафрагма- 8 - 11, изредка 16.

Макро-объектив точно пригодится (на мой вкус - лучше 50 или 60 мм).

[denNW]

Сообщение от Alex401

Типичная диафрагма- 8 - 11, изредка 16.

Макро-объектив точно пригодится (на мой вкус - лучше 50 или 60 мм).

Насчет макро-это обязательно!
Я вижу вы иcпользуете Sigmа 18-50/2.8-возможно посмотреть фото этим объективом?

[Igor777]

Эх, помню когда купил свой аппарат, то снимал все подряд!
Даже на работе в обед тарелку с едой, хотя..., сейчас конечно-же надо все было делать по другому, но все-же...
Вот что вышло, Nikon d70s + KIT(18-70), cправа настольная лампа + пыха.
Фокус чуть разошелся, но я думаю, что надо было дальше расстояние и было-бы нормально.

[Alex401]

Сообщение от denNW

Насчет макро-это обязательно!
Я вижу вы иcпользуете Sigmа 18-50/2.8-возможно посмотреть фото этим объективом?

А чего на них смотреть. На широком угле офигенно резкий на любой диафрагме, но заметное виньетирование до f/4. На средних и максимальном фокусном расстоянии не так радужно, для серьезной предметной съемки 50мм разве что "условно годен", и то только на f/8 - f11.

[denNW]

Выставляю баланс белого по кубилайту, но блин на фото лезет голубизна от пыхи.

[Alex401]

Да, цвет стремный. Я бы такое есть не захотел. :smoke:

[denNW]

2 Alex401
Ну вот немного исправился, как Вам?

[Alex401]

Все сине-зеленое. Могу только догадываться, какой там был цвет тарелок, но даже на самой нейтральной фотографии (с пирогами) тарелка и фон холодно-зеленые, а пироги.. э... невкусные, опять же.

[Xacku]

ИМХО да завалИте вы все в теплые тона - пища от этого только выигрывает...

[Sergey Sir]

Мне кажется кадрировать тоже надо сильнее

[denNW]

Насчет кадрирования-заказчику приходится здавать по полной! НАсчет теплых тонов-ИМХО можно и перебор словить, всего должно быть в меру.

[denNW]

Alex401- запарился, дедосмотрел,учьту-СЕНКС!!!

[Светотень]

Насчет сьемки еды зачастую используют открытую дыру, фокус на ближайщий продукт. По крайней мере во всех пост советских журналах снимают с малой ГРИП. Удачи!

[Alex401]

Журналы журналами, но там свои фотографы (зачастую со средним и более форматом, им интереснее открыть диафрагму, чем снимать на f/64). Заказывают-то обычно съемку производители, у них цель - создание каталогов (меню в данном случае). А в каталоге любого рода весь объект должен быть резким. Суровая правда жизни, так сказать.