Тест 3х объективов на 5D. 24-105, 24-70, 50 мм -
13.03.2008, 01:10
сегодня на вечер получил три объектива:
Canon 24-105F4 L IS USM
Canon 24-70F2.8 L USM
Canon 50F1.4 USM
Сделал сравнительные снимки, дабы посмотреть резкость в одинаковых условиях на ФФ. Полтинник берем как эталон на 50мм. Вобщем по моему 24-70 лучше 24-105...
Эк вы Америку открыли!
С другой стороны - по вашим фотографиям это превосходство неявно. Да и для меня это превосходство сомнительно - линзы разные и каждая хороша в определенных обстоятельствах.
я незнаю, америка, не америка... просто было интересно, вот и потестил... Кстати, а что я не правильно сделал? Должно быть явно? Просто может будет возможность переделать, я переделаю...
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Никто и не говорит что неправильно, просто мне лично не понятно, почему вы говорите про превосходство одного объектива над другим, объясните свое мнение - из чего-то же оно сформировалось? просто без комментариев я добросовестно скачал картинки и не понял из чего вы исходили.
С другой стороны - Америка! ясно что 2.8 оптика лучше 4 при прочих равных. 24-105 более любительское, если можно так выразиться, все посетители этого сайта, прочащие себя в профессионалы постоянно говорят о превосходстве 24-70 и пользуются только им, про это уже все уши прожужжали - рисунок,боке, цвет, светосила.
Мне 24-105 нравится из-за того что он новей, длиней, со стабом и мой. Но это ессно к делу не относиится.
Сделал сравнительные снимки, дабы посмотреть резкость в одинаковых условиях на ФФ. Полтинник берем как эталон на 50мм. Вобщем по моему 24-70 лучше 24-105...
Кстати, из этого теста своего, начинаю думать что на этой пятерке, по большому счету большой разницы не увидишь, она как все уравнивает. На кропе сразу видна разница, а тут... может из-за того что пиксель большой... незнаю. Вобщем если не делать сильных кропов из снимков, то по большому счету объективы одинаковые по четкости картинки. А так как я все же больше к пейзажам тяготею, то именно четкость (мелкие детали, веточки) мне и больше интересны. вот и все обяснение
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
то что светосильный лучше - это понятно, я про резкость картинки в равных условиях писал... резкость, четкость...
На фотографиях явно видны промахи автофокуса. Снимали со штатива? Желательно делать десяток дублей, каждый раз сбивая вручную фокус. Мишень должна быть плоской и контрастной, например черно-белая, полосатая. И выбирать для сравнения кадры, с абсолютным попаданием в фокус. Только тогда можно говорить о сравнении объективов по резкости. Тем более, что при использовании объективов с дыркой от 2,8 , включаются дополнительные датчики автофокуса.
о как! Тоесть такие штуки лучше по мирам развешаным на стене делать? ммм... тогда попробую в понедельник еще раз объективы эти взять...
Или хотя бы газету на стене, - вот примерно как здесь
И - думаю, лучше бы ссылки на полноразмеры, чтоб ничего спецом не скачивать. Или - и то и другое.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ну, а отчего б и не поглядеть еще раз? - другие руки, другая тушка... имхо только полезно.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Поддерживаю ваш энтузиазм, личное мнение всегда узнать интересно. Выбирая для себя из этой пары штатник взял 24-105 тушка как и у вас пятерка, совершенно не жалею.
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Фикс это отлично, но в пейзаже часто бывает что нет возможности подойти ближе... так что фиксы я именно по этой причине не рассматриваю. А потом из этой двойки я выбираю штатник. Вобщем сделаю тест как посоветовали и при хорошем освещении. Заодно посмотрю насколько тоный автофокус у тушки...
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
На счёт оптического качества 24-70 полность согласен! Проверено на собственном опыте... но всё-же снять театр с рук на 24-105 можно, а с 24-70 уже без штатива сложновато будет...хотя 2.8 - жжёт!...
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
5D довольно старый агрегат. Он уже имеет центральный датчик настроенный на работу со светосильной оптикой <= 2.8? У меня 30-ка (но она вышла позже 5-ки) и то уже имеет один такой датчик, а сейчас новые фотоаппараты уже помоему с целой групой таких датчиков выпускают - крест из 9-ти по центру? Если на 5-ке эта технология применена, тогда он должен резче делать фото на светосильной оптике. Может это и есть объяснением почему 24-70 должен быть резче 24-105?
5D довольно старый агрегат. Он уже имеет центральный датчик настроенный на работу со светосильной оптикой <= 2.8? У меня 30-ка (но она вышла позже 5-ки) и то уже имеет один такой датчик
в 30-ке аф от 20-ки, а в 5-ке доработанный 20-ый с доп датчиками включающимися при следящей фокусировке.
Тест 3х объективов на 5D. 24-105, 24-70, 50 мм -
13.03.2008, 01:10
Линейный вид
