Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Travel zoom. Нужен совет.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: Зум для отпуска
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM 29 31.87%
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 12 13.19%
Tamron 28-75/2.8 38 41.76%
Tamron 28-300/3.5-6.3 12 13.19%
Голосовавшие: 91. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Nordman Nordman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 48
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 23.04.2008, 16:50

Цитата:
Сообщение от denis_021 Посмотреть сообщение
Я не настолько богат что бы покупать дешевые вещи! Купить ультразум,что бы потом всю жизнь жалеть о том еще бы чуть доплатить и было бы отличное стекло! Я за Тамрон 28-75.
Когда висишь на скале и менять объективы не с руки, тогда как? Ответ - пусть и "дешёвый", но ультразум! Каждому стеклу - своё место.
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 23.04.2008, 17:58

Цитата:
Сообщение от Nordman Посмотреть сообщение
Когда висишь на скале и менять объективы не с руки, тогда как? Ответ - пусть и "дешёвый", но ультразум! Каждому стеклу - своё место.
Когда висишь на скале о боге думать надо, а не об объективе))), я за тамрон 28-75 , из за светосилы, хорошего качества (напомню, ежли кто не в курсе, 6 лет гарантии в штатах на него дают) и из за качества картинки (а это главное).


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Skier Skier вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 197
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: М
По умолчанию 23.04.2008, 22:34

По цифре: был у меня 28-105. Продал, перешел на Tamron 28-75 - картинка намного лучше - резкость, ХА. Его я продал ТОЛЬКО из-за перехода на кроп 1,25 и необходимости реального трэвел-зума.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 24.04.2008, 07:58

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
28-105/3.5-5.6 USM совсем не мыльный! очень удобные фокусные, full time manual, с рук мона купить тыр за 5. самый ненапряжный вариант.
24-85 - картинка, говорят получше, но не так универсален по фокусным.
тамроны не пользовал, не знаю.
распишу поподробней: 28-105: отличный(даже I версия) по картинке и скорости АФ, full time manual фокус, удобные фокусные, фильтр 58мм, недорог(c рук еще дешевле). в своё время был приятно удивлен и обрадован этим стеклом в сравнении с китом(и на пленке и на цыфре).
остальным не владел - слушайте владельцев:D. гиперзумы - не советую(имхо - покупать дороговато, а потом остаетцца чувство неудовлетворения качеством, если конечно нет второй системы с 5Д )


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
SMario SMario вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 24.04.2008
По умолчанию 24.04.2008, 11:39

Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
звезд с неба не хватает, но вполне вменяемое стекло,
еще как то на пленке Сигма 28-200 была, тож нормально
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 24.04.2008, 11:57

28-135 IS USM - бюджетный "путешественник". Для яркого дня и где много света.
Но опыт доказывает, нужна светосила.
Так что из списка брать надо самый светосильный.
В путешествии главное факт путешествия, про боке и ХА можно забыть.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию 24.04.2008, 13:28

Не голосовал. По моему мнению не за что.

24-105 f4 L IS - как туристический зум самое то.


Canon EOS 400D, 24-105/4L IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM, 18-55/3.5-5.6
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Red face 24.04.2008, 14:10

Цитата:
Сообщение от denis_021 Посмотреть сообщение
Я не настолько богат что бы покупать дешевые вещи! Купить ультразум,что бы потом всю жизнь жалеть о том еще бы чуть доплатить и было бы отличное стекло! Я за Тамрон 28-75.
Все верно, только:
Кенон 28-105 стоит 7,5 -8 тыс.
Тамрон 28-75 стоит в районе 11 тыс.
тамрон 28-300 старый 13 тыс. с копейками
тамрон 28-300 VC заявлен в районе 18 тыс.

Может еще какие то варианты стоит расмотреть?

Последний раз редактировалось Mark; 24.04.2008 в 15:21.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 25.04.2008, 01:09

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
Не голосовал. По моему мнению не за что.

24-105 f4 L IS - как туристический зум самое то.
Вы действительно думаете, что на фото 10*15 будет видна разница? Может и будет. И цена этого "немного" = ... не рационально. Плёнка в массово-любительском сегменте 100-400ед ISO. Если зум, то светосильный.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Exclamation 26.04.2008, 18:58

Итак на первое место вышел Тамрон 28-75, второе прочно удерживает Кенон 28-105, ну и третье место Тамрон 28-300.

Лично мне Тамрон 28-75 более симпатичен, жене Тамрон 28-300, зато есть 58е фильтры и бленда на Кенон 28-105.
Вот такая дилема получается....:confused:
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Unhappy 26.04.2008, 19:01

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
Не голосовал. По моему мнению не за что.

24-105 f4 L IS - как туристический зум самое то.
Я полностью согласен с Вами.:p Но вот финансы против...:(
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 29.04.2008, 04:57

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Лично мне Тамрон 28-75 более симпатичен,
Насколько я знаю Тамроны - эти стекла оптимальны по соотношению цена/качество... и 28-75 - одна из их явных удач.

Хотя у самого для подобных целей 24-105L , и едет почтой старенький EF 70-210/4


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Question Что можете сказать про Сигму 28-300? - 29.04.2008, 11:37

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Хотя у самого для подобных целей 24-105L ,
Я Вам завидую.:o
Но для меня с L -кой в отпуск тяжеловато, не только финансово. Тем более на пленочную камеру за 2-3 тыс.

Братцы!
У нас в одном сельпо залежался Сигма 28-300. И стоит всего 7700. разница с Тамроном - 5000 в цене, + железный байонет. А так вроде из одной бочки.

Как то я с Сигмами не знаком, растолкуйте что за кака. И есть ли отличия от такого же тамрона.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 29.04.2008, 14:18

А почему не рассматриваете 28-135/3.5-5.6 IS USM? Стабилизатор - вещь хорошая и сам объектив из Canon'овских бюджетных зумов - наиболее качественный при очень удобном диапазоне, которого хватает почти на всё.
Если исходить из указанных, то я бы брал 24-85...


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 29.04.2008, 14:26

Я проголосовал за тамрон 28-300, исходя из требований автора данной ветки:

1. универсальность
2. 100% "домашнее" использование
3. 99.99% печать 10х15
4. не планируется покупка других линз
5. цена

Хотя, по качеству тамрон 28-75 значительно лучше будет, но для "домашнего" 10х15 фото это не так критично (имхо). Аналогично при данной печати (кстати для домашнего применения вряд-ли будет использоваться кадрирование при печати) мыльноватость на 300 мм не особо должна портить картинку, т.б. что пейзажи (с требованием резкости по всему полю кадра) на 300мм обычно не снимают. И еще. Т.к. не планируется покупка других линз, я бы посоветовал автору прикупить к тамрону 28-300 еще и внешнюю пыху (исходя из экономии средств что-то вроде 430-кенона, или аналогичной сигмы), и тогда данная линза+пыха действительно перекроют весь "любительский диапазон" фотосъемок.

Правда, если не ошибаюсь, в данном тамроне передняя линза вращается при фокусировке, а это сильно затрудняет использование поляризационных фильтров.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 29.04.2008, 14:50

Цитата:
Сообщение от Nordman Посмотреть сообщение
Когда висишь на скале и менять объективы не с руки, тогда как? Ответ - пусть и "дешёвый", но ультразум! Каждому стеклу - своё место.
во-во... когда висишь на скале - пользуешься мыльницей: одной рукой и наводишь и зуммируешь и на спуск жмешь. Из перечисленного в голосовании не проголосовал ни за что, ибо дрянь сплошная. Зачем тогда зеркалка нужна? - узкое место по качеству стекло. Как минимум новый тамрон со стабом. Токина какая-нибудь с металлическим конструктивом... Иначе лучший трэвел фотоаппарат - мыльница. (кэнон Г9?)


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 29.04.2008, 17:24

Да, Mark, читают у нас внимательно...:D

По поводу указанной Вами Сигмы - не знаю, не было, но если сравнивать цены Сигмы 24-135/2,8-4,5 и 28-300/3,5-6,3 , а также сравнить 135/24=5,6 и 300/28=10,7, то, на мой взгляд, 24-135 все-же лучше...
Однако и Сигма и Тамрон 28-300 - это новые современные объективы, которые выпущены в том числе и под цифру...
По поводу Тамрона 28-300 даже кто-то на форуме положительно отзывался для цифры, но где это было - не помню..


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 29.04.2008, 17:30

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
По поводу Тамрона 28-300 даже кто-то на форуме положительно отзывался для цифры, но где это было - не помню..
Здесь про допотопный тампон, который сделали в лохматом году после довольно удачного 28-200, и который мягко говоря не блещет.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 29.04.2008, 17:44

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Здесь про допотопный тампон, который сделали в лохматом году после довольно удачного 28-200, и который мягко говоря не блещет.

Хоть и ничего не знаю про Тамрон, но, думаю, что и новый имеет тоже перекрытие: 300/28=10,7 ....


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 29.04.2008, 17:54

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение

Хоть и ничего не знаю про Тамрон, но, думаю, что и новый имеет тоже перекрытие: 300/28=10,7 ....
Одиннадцатикратник- это конечно перебор. Но для плёнки и печати 10/15 вполне подойдёт. А в стабонутом варианте "ваще песня"(для печати 10/15, повторяю)


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011