EF 50/1.8 или EF 50/1.4 USM - Страница 4 - Фотоклуб

Utochka · 06.04.2008, 22:25

Собачник
Uolis
cibor
ХВОСТ
Спасибо!

Ar(h0n
Спасибо за объединение со старой веткой - прочитала её

---

Недавно нашла статью http://photo.net/equipment/canon/ef50/ - кому-то понадобится эта информация, там интересное сравнение данных объективов

WerySmart · 06.04.2008, 23:36

Цитата:

Сообщение от XBOCT

Имею оба. Берите - 50/1.4, нетолько качество изготовления лучше но и оптические свойства ТОЖЕ лучше.

з.ы. 50/1.8 - сломал

А лучше найдите 50/1.8 I (в смысле - Марк I) с металлическим байонетом. Там и конструктив не хуже, чем у 1.4, и оптическое качество совсем другое, как минимум не хуже, чем у "старшего брата"

И возможно продадут со скидкой, как секонд-хенд :D

Кстати, мой знакомый утверждает, что у него на 40D Гелиос 44-6 МС резче работает, чем каноновский ультасоник 50/1.4 :p

**MadMax** · 07.04.2008, 07:36

Цитата:

Сообщение от WerySmart

А лучше найдите 50/1.8 I (в смысле - Марк I) с металлическим байонетом. Там и конструктив не хуже, чем у 1.4, и оптическое качество совсем другое, как минимум не хуже, чем у "старшего брата"

И возможно продадут со скидкой, как секонд-хенд :D

Кстати, мой знакомый утверждает, что у него на 40D Гелиос 44-6 МС резче работает, чем каноновский ультасоник 50/1.4 :p

я давно хотел попробовать 50/1,8-I уже имея 50/1,4, может я недостаточно поргужен в фото мир, но мне ни разу не удалось заполучить хорошее стекло задешево. А указанный "первый" полтинник 1,8 на кехе сейчас стоит дороже 200$. так что его приобретение теряет всякий смысл

PS: скажите а двоящиеся веточки на заднем плане у него тоже "резче"?

WerySmart · 07.04.2008, 13:07

Цитата:

Сообщение от MadMax

я давно хотел попробовать 50/1,8-I уже имея 50/1,4, может я недостаточно поргужен в фото мир, но мне ни разу не удалось заполучить хорошее стекло задешево. А указанный "первый" полтинник 1,8 на кехе сейчас стоит дороже 200$. так что его приобретение теряет всякий смысл

Ну, я свой, положим, у мужика взял за 60 (он бегал по толкучке, никак продать не мог). Правда, через полгода он очень просил меня продать его обратно. :D

На Ибее его можно около 120 взять. Я недавновидалцелую камеру с ним (620 что ли) за около 100-ни продали.

В общем - тот, кто ищет, тот всегда найдёт. Тем боле у него перед 1.4 есть одно несомненное преимущество - вес и размеры.

QUOTE=MadMax;184525]
PS: скажите а двоящиеся веточки на заднем плане у него тоже "резче"?

[/QUOTE]

Намчёт боке ничего не скажу. Но то, что резкий и пластичный в области изображения, то этофакт.

Ему бы ещё мотор с ультрасоником, цены бы ему не было. А так - за 25 гривен свободнокпить можно, не то что 1.8 каноновский

Андрюша · 07.04.2008, 17:26

Что бы не создавать тему... Я лично сейчас голову ломаю между: Выбрать 50 1.4 или EF-S 60 2.8 Причем и разницу в светосиле понимаю, и про кроп тоже и... и что-то тянет в сторону 60-ки... Подсказал бы кто.

Тесты уже обчитался, и ... ну не могу решиться на полтинник! Если кто сталкивался - подскажите, пожалуйста. Ну и если есть соображения у кого - будьте так любезны.

denis_021 · 07.04.2008, 22:43

Цитата:

Сообщение от Андрюша

Что бы не создавать тему... Я лично сейчас голову ломаю между: Выбрать 50 1.4 или EF-S 60 2.8 Причем и разницу в светосиле понимаю, и про кроп тоже и... и что-то тянет в сторону 60-ки... Подсказал бы кто.

Тесты уже обчитался, и ... ну не могу решиться на полтинник! Если кто сталкивался - подскажите, пожалуйста. Ну и если есть соображения у кого - будьте так любезны.

Сейчас я Вам отвечу!!!!

Мой выбор однозначно 60/2,8 как минимум по двум причинам
1 Рабочая диафрагма 2,8-100%
2 Макро

Сам лично не щупал 50/1,4 , но по тестам видно он лучше полтоса 1,8 всего на одну ступень диафрагмы!!!! Т.е. резкозть 50/1,4=50/1,8 и далее 50/1,4 на 2,8 = 50/1,8 на 3,5. Ну боке по лучше у 1,4 (не найки)
А вот ссылка на кропы с 60/2,8 http://www.viewfinder.ru/forum/showt...=19921&page=12

**Собачник** · 07.04.2008, 23:24

Цитата:

Сообщение от denis_021

Сейчас я Вам отвечу!!!!

Мой выбор однозначно 60/2,8 как минимум по двум причинам
1 Рабочая диафрагма 2,8-100%
2 Макро

ну если у 60 2.8 рабочая, так у 50 1.4 на 2.8 вообще супер резкий

Не стоит сравнивать эти стекла, когда захочется поснимать при слабом свете, то окажется, что 2.8 это слишком темный.

Андрюша · 08.04.2008, 09:55

Спасибо! Про супер резкий... уж в тестах всяких 60 - куда уж резче? А про темноту что скажу - не так все плохо с 2.8. Я с соткой снимаю и для пущего результат прикрываю до тех же 2.8, иногда больше. Я макро не занимался никогда - так что интерес двойной получается - хочется же новому научиться.

По теме. Из двух полтинников - 50 1.4. будет гораздо интереснее. Но цена на него на сегодняшний день выглядит, скажу так, завышенной. ИМХО.

**wermi** · 08.04.2008, 10:05

Цитата:

Сообщение от Андрюша

Спасибо! Про супер резкий... уж в тестах всяких 60 - куда уж резче? А про темноту что скажу - не так все плохо с 2.8. Я с соткой снимаю и для пущего результат прикрываю до тех же 2.8, иногда больше. Я макро не занимался никогда - так что интерес двойной получается - хочется же новому научиться.

По теме. Из двух полтинников - 50 1.4. будет гораздо интереснее. Но цена на него на сегодняшний день выглядит, скажу так, завышенной. ИМХО.

Интересно будет в этом смысле глянуть на цену Сигмы 50 /1.4

Utochka · 08.04.2008, 10:48

Андрюша
Да, цена на f/1.4 завышенная, стоит около 12 т.р.
f/1.8. стоит 3-4 т.р. :cool:

wermi
Sigma 50mm f/1.4 - нету, есть макро Sigma 50mm f/2.8.

**wermi** · 08.04.2008, 11:04

Цитата:

Сообщение от Utochka

Андрюша
Да, цена на f/1.4 завышенная, стоит около 12 т.р.
f/1.8. стоит 3-4 т.р. :cool:

wermi
Sigma 50mm f/1.4 - нету, есть макро Sigma 50mm f/2.8.

Заглядывайте иногда на буржуйские сайты.
http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp

TeoPlus · 08.04.2008, 11:19

Цитата:

Сообщение от Utochka

wermi
Sigma 50mm f/1.4 - нету, есть макро Sigma 50mm f/2.8.

Sigma 50mm f/1.4 еще только анонсирована:
http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp
Когда к нам доберется - неясно...

**wermi** · 08.04.2008, 11:21

Это то понятно, просто интересное стекло. Скоро на форумах отять начнется измерение "чей полтинник круче"

Utochka · 08.04.2008, 11:25

wermi, спасибо за ссылку, я имею в виду, что в России такого полтинника пока еще нету. Да, интересно будет глянуть на цену этого нового объектива ))

TeoPlus, да уж - неясно...

TeoPlus · 08.04.2008, 15:38

Цитата:

Сообщение от wermi

Это то понятно, просто интересное стекло. Скоро на форумах отять начнется измерение "чей полтинник круче"

И круче снова окажется Карл Цейсс

**wermi** · 08.04.2008, 15:41

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

И круче снова окажется Карл Цейсс

на младших кенонах ( xxxD) весчь не применимая (видоискатель маленький), автофокус не работает.

**Собачник** · 08.04.2008, 16:13

Цитата:

Сообщение от wermi

на младших кенонах ( xxxD) весчь не применимая (видоискатель маленький), автофокус не работает.

а через одуван автофокус не сработает?

**wermi** · 08.04.2008, 17:50

датчик на 300 и 350 слабый, дождаться нормальной работы подтверждения автофокуссировки практически невозможно (правда проверено на пентаксовском лиме 77 1.9)

denis_021 · 08.04.2008, 20:45

Цитата:

Сообщение от Собачник

а через одуван автофокус не сработает?

Дык нет конечно!!! Только подтверждение фокуса и в лучшем случае экспозамер!
Не знаю.., но мое мнение полтиннник если и буду когда нибудь покупать, то только тогда когда все уже будет и когда желать будет больше нечего. Ну не вижу я в нем ни чего особенного. Моя Сигма уж точно мне может заменить 50/1,8 . 60/2,8 на много интересней, на кропе ЭФР чисто портретник , ни дать не взять! При том что на 2,8 он резок, НО еще не режет как бритва т.е. запас по свету колосальный!

ПС эта быдет моя следующея линза точно!

**Stalin** · 08.04.2008, 20:55

Цитата:

Сообщение от Собачник

а через одуван автофокус не сработает?

одуван тока подтверждает фокусировку, я раньше о нем подумывал, а сейчас с лив вью думаю он совсем не нужен уже