Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу EF100-300/5,6L - как он?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Question EF100-300/5,6L - как он? - 15.06.2010, 11:14

Поругайте/похвалите обьектив, интересен в сравнении с 70-300 ИС ЮСМ и 70-200/4 без стаба. очень интересен диапазон 200-300мм.
заранее спасибо.


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 18.06.2010, 08:46

что то с трудом верится, что здесь нету ни одного владельца такого обьектива....


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 18.06.2010, 10:08

Почему с трудом верится?
Его уже десять лет назад сняли с производства...

Вас что в Гугле забанили?
http://club.foto.ru/forum/15/402246
http://home.comcast.net/~camerapage/100-300L.htm
http://www.pbase.com/kodachrome/100_300
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26181567
http://www.greenspun.com/bboard/q-an...?msg_id=006Ggv

И куча других ссылок.

Старый помповый объектив. Без USM. Картинку вроде дает хорошую...
Сам я его не пользовал поэтому ничего говорить не буду.

А где вы сей раритет нашли?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 18.06.2010, 10:19

спасибо за ответ, присмотрел с рук - хочется теле для фотоохоты, а на 100-400 ИС денег нету :(, да и тяжёлый он...
сейчас есть 70-300 ИС, но качество не устраивает :(
еще присмотрел вариант 200/2,8 Л - можно использовать с тк 1,4(те же 300мм) и никак не определюсь...
пощщупать нету возможности, тк обьективы довольно редкие.
основной вопрос - получу ли выигрыш в качестве в сравнении со своим 70-300 ИС на фокусных около 300мм?


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8

Последний раз редактировалось alekzander; 18.06.2010 в 10:36.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 21.06.2010, 09:01

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
спасибо за ответ, присмотрел с рук - хочется теле для фотоохоты, а на 100-400 ИС денег нету :(, да и тяжёлый он...
сейчас есть 70-300 ИС, но качество не устраивает :(
Мне лично 100-400 не понравился. Действительно тяжеловат он и трамбон... это на любителя.
В общем попробовав им немного поснимать я понял, что это не мое.

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
еще присмотрел вариант 200/2,8 Л - можно использовать с тк 1,4(те же 300мм) и никак не определюсь...
Для фотоохоты посмотрите 300/4.0L IS. Можно его использовать с конвертером 1,4х.
Относительно недорого, не тяжелый, картинка вполне приличная ну и стаб есть. Да и МДФ небольшая, что делает его достаточно универсальным.
Хотя конечно хотелось бы, чтобы его обновили с повышением резкости и улучшением стаба. Но на сегодняшний день альтернативы ему нет.

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
пощщупать нету возможности, тк обьективы довольно редкие.
основной вопрос - получу ли выигрыш в качестве в сравнении со своим 70-300 ИС на фокусных около 300мм?
В свое время я получил выигрыш по резкости поменяв 70-300 DO на 70-200/4L IS. В том числе и на 300мм. Он даже к конвертером резче.
Если верить the-digital-picture.com, то ваш 70-300 еще мыльнее, чем DO...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 21.06.2010, 12:37

так 70-200/4L IS тоже стоит немало...да и 70мм мне не так нужны, как 200-300-400


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 21.06.2010, 12:56

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
так 70-200/4L IS тоже стоит немало...да и 70мм мне не так нужны, как 200-300-400
Если для фотоохоты, то я вам предложил вариант - 300-ка.
Если в основном для универсального применения, то можно смотреть на 70-200...

А 200/2.8L вам задаром что-ли отдают?..
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 22.06.2010, 10:56

да примерно в те деньги, что могу выручить за свой 70-300ИС, ну с небольшой доплатой.


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011