Если Вы не стеснены в деньгах оптимальный ИМХО вариант это 16-35 I I + 24-70 + 70-200 + 580, если не хотите фиксы. Покрыты все разумные фр, качество отменное и перспектива перехода на ФФ.
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
Блин, 16-35 хорош, но 2000 штуки это круто! разве я не правильно понял, что светосила для широкоугольников не так важна? 24-70 и 70-200 вместе со вспышкой потяну но не все сразу?
16-35 Ii + 24-70 + 70-200 + 580 при таком раскладе моя сборка растянится довольно серьезно! а с кокого начать?
Начать ИМХО с 24-70 + 580 + кит.
Цитата:
Блин, 16-35 хорош, но 2000 штуки это круто! разве я не правильно понял, что светосила для широкоугольников не так важна?
А почему Вы решили, что он стоит 2000, он дешевле, от 40тыр, если не смущает, что кроп возьмите 10-22 он дешевле, отличное стекло но не для съёмки людей. Есть ещё 17-40.
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
у вас я так понял фотоаппарат уже есть? 400d+кит? естесственно надо брать либо 24-105, либо 24-70, причем вам рекомендую взять 24-105, на это есть много причин. + вспышку возьмите 430-ю. с этого и начните(примерно 40тр), к тому времени когда на следующие объективы деньги будут, уже думаю определитесь, что вам дальше нужно. если фотоаппарат еще только в планах, берите комплект 5D + 24-105, думаю будете довольны(примерно 80тр).
.... а дома поснимать ребенка или праздник с таким объективом становиться проблемотично! .... Минус 17-40 то, что особо портреты не поснимаешь!.... .Возможно, кто-то предложит замену! Но я смневаюсь (По делетански конечно, что что-то может превзойти L качество)....
Ну.. вот, даже и не знаю что сказать.
Снимать праздники, ребенка - для этого 17-40 точно не надо, ИМХО. КИТ вполне справится. А если пейзажи, и стоит вопрос в качестве, то только фикс, потом ежели чего подрезать лишнее можно кропом в ФШ.
Мне кажется что Вам нужно, что то постоянное постоянно вцепленное, тоесть 24-105, хватит на большинство случаев, а если надо будет широкий на пейзаж, то можно неспеша поставить фикс, выбрать хорошую точку, поставить штатив и сделать шедевр, не теряя качество на зумированном стекле.
Вообще, обычный совет, начать с зума с хорошим диапазоном, потом через 5-10 т. сделать статистику по ФР и выбрать нужные диапазоны. В любом случае платить 800 у.е. за половину диапазона, фактически 17-24, вроди как не логично, лучше взять шикарный фикс и зумирование перекрыть ножками.
Опять же, сколько есть знакомых - все кто поспешил и взял для начала 2 перекрывающихся зума - один продавали. ИМХО не надо до милиметра забивать весь диапазон, во всяком случае по началу.
HookeШикарный фикс- это 14/2.8L II ? Так он в адораме и B&H дороже двух килобаксов, а в фотору 57 с лишним тыр. Такой-же тамрон за бугром больше тыщи, а в Москве ваще нет. 17/3.5 токина тоже отсутствует в свободной продаже.
Маленький нюанс: памятуя о "любви" АФ 400-го к широким, светлым стёклам, я-бы не рискнул заказывать ширик в сети, без примерки(фронт-бэк, однако:( )
+1!
1. Как вариант 24-70/2.8.
2. 580EX II.
3. и 4. На любителя.
5. Как вариант 16-35/2.8 L II.
6. Продать 400-ый.
7. Купить "пятак", или то, чем его заменят.
8. Взять 70-200/2.8(либо 4)L IS. Телевик всегда пригодится. ВОТ ещё старая тема по 17-40, если не читали.
Последний раз редактировалось Анд_рей; 11.12.2007 в 13:12.
Причина: Дополнение
Ага он.:rolleyes: Кусючий зараза, крепко думаю я про него, есть возможность взять б/у за половину. Именно истории про ошибки АФ меня и настораживают, правда будет пейзажным в основном, там можна и ручками выставить.
Опять же, с таким стартом как у человека, к 400Д сразу 2 Л-ки, скоро встанет вопрос замены на 5Д, а там ему с 17-40 может быть скучно, а с 14-й....
+1!
1. Как вариант 24-70/2.8.
2. 580EX II.
3. и 4. На любителя.
5. Как вариант 16-35/2.8 L II.
6. Продать 400-ый.
7. Купить "пятак", или то, чем его заменят.
8. Взять 70-200/2.8(либо 4)L IS. Телевик всегда пригодится. ВОТ ещё старая тема по 17-40, если не читали.
Приветствую, коллега. В основном вас поддерживаю, ~ в мае буду затариваться по-крупному в следующем порядке(в планах) :
- 5D, или его последователь
- 24-70 однозначно. Считаю этот объектив важнейшим к 5D, где весь его потенциал и раскрывается.
- Потом 70-200 f/4 L IS. "Тяжёлые дуры" 2.8 - фтопку, для этого есть очень даже хорошие светосильные портретники 85L, 135L - намного легче, компактнее и лучше.
- Ширик. Рассматриваю 2 варианта: Сигмо 12-24, ну а если раскошелиться, то EF 14 f/2.8 L II
- Вспышка.
Ну а 17-40 и 16-35 не рассматриваю. Всё больше убеждаюсь, что это слишком сложный диапазон для обеспечения хорошего качества. Я это избегаю, т.к. на 5D от 24мм и так не плохая "широта". А для супер-широкого... описал выше. Это сугубо мои убеждения.
Б/у за половину- это скорее предыдущая модель ( которая не II), либо из под катка?
Нет, не второй. Не убитый, просто в моих широтах, спрос на такие вещи, вполне ограничен.
Вобщем буду смотреть, крутить, нужен фикс, может даже и не супер широкий, всегда можно слепить несколько кадров, тут главное качество фикса. Может даже продамся в пользу, не менее дивного, 35-го и буду страдать...сшивать, но зато.... :rolleyes:и дешевле.:cool:
Всем огромное спасибо особенно за литературу! Слегка смутился, думаю все решит примерка и пробные фотографии! Только осталось найти место, где все выше указанные объективы будут в наличии и дадут проверить бес проблем. Пока остановился на 24-70 или 24-105 а из широких 16-35 или 17-40. Буду пробовать а там посмотрим ,что больше понравиться!
10.12.2007, 23:02
поставить фикс, выбрать хорошую точку, поставить штатив и сделать шедевр, не теряя качество на зумированном стекле.
Линейный вид
