... на русском желательно ...
Если у кого есть имховые мнения по сабжу, так же буду рад выслушать ))
ЗЫ. Ясно-понятно, что канонисту с пудовым парком оптики ЕФ или никонисту с таким же никкоровским такой вопрос вряд ли доставит сколь-нибудь мучений. А вот пофигисту без оптики вообще - вполне интересно...
В последнем номере журнала Practical Photography были опубликованы результаты теста целой серии "бюджетных" цифрозеркалок, в том числе Кэнон 300D и 10D, Никон D70, а также творения Пентакса, Фьюджи, Сигмы и, вроде бы, кого-то еще.
Результаты такие. Абсолютным чемпионом объявлен 10D (с большим отрывом). Титул "Лучшая покупка" достался D70, а 300D получил почетное третье место. Но, если с 10Д все более-менее ясно, то насчет второго-третьего места у меня возникли некоторые сомнения. Проанализировав все, что там понаписали про Д70 и 300Д я пришел к выводу, что они между собой примерно равны и Никон получил свой "best buy" исключительно по политическим мотивам. Нельзя ведь допустить, чтобы все награды собрал один Кэнон, так ведь можно и рекламодателя лишиться... Тем более, что в следующей статье в том же номере тестировались пленочные зеркалки и "best buy" получил Кэнон 30.
70D пишет прилично быстрей на карту памяти, в 300 то ли Кенон пожлобился на нормальный контроллер, то ли программно ограничил... Но у D70 свои минусы. А вообще это исключительно дело вкуса.
Черные 300D только в Японии продаются пока Как и китовое стекло с USM
На фото.нет много чего про это дело прописано.
Д70 лучше с равом обращается + он черный + мелочь всякая типа доп. возможностей, которые приближают его к 10Д. Еще у него качво позабавнее на ИСО 400 и, особенно, выше. Еще в ките вроде как линзочка повеселее.
Зато канон дешевле и на 100 ИСО получшее. И, кроме того, канон... Хотя и металлик гнусный.
Цитата[/b] (Asar @ 20 Мая 2004, 15:50)]На фото.нет много чего про это дело прописано.
Д70 лучше с равом обращается + он черный + мелочь всякая типа доп. возможностей, которые приближают его к 10Д. Еще *у него качво позабавнее на ИСО 400 и, особенно, выше. Еще в ките вроде как линзочка повеселее.
Зато канон дешевле и на 100 ИСО получшее. И, кроме того, канон... Хотя и металлик гнусный.
кстати сейчас лето наступило - следовательно солнышко припекает, думаю светлый 300д греться на солнце меньше будет.
Еще один плюс 300д - к нему в продаже есть вертикальная ручка с батарейным отсеком.
Единственный для меня значимый плюс д70 - быстрое включение. (скорострельность в jpg не нужна ибо снимаем в основном в рав)
Пока сам в руках не подержишь не поймешь, что лучше.
Мы тут с народом ковырялись на многих буржуйских сайтах, по фото вообщем в среднем равны 300D и D70, а вот эргономика и настроечные дела у D70 лучше однозначно, т.к. эти ... маркетологи из Кэнона специально заигрушили 300D.
Цитата[/b] (GAER @ 21 Мая 2004, 12:35)]Мы тут с народом ковырялись на многих буржуйских сайтах, по фото вообщем в среднем равны 300D и D70, а вот эргономика и настроечные дела у D70 лучше однозначно, т.к. эти ... маркетологи из Кэнона специально заигрушили 300D.
Ой, а можно про проблемы с эргономикой? И про настроечные дела. А то я за несколько месяцев использования 300D с таким не столкнулся. Но я правда и сайты буржуйские редко читаю
Правда, это не в Интернете...
В последнем номере Фото & Видео читал сравнительный обзор... Вывод тамошней редакции: D70 - незначительно опережает 300D по той самой эргономике и удобству в работе. По качеству картинки камеры практически неотличимы, китовые объективы - тоже одного полу ягодицы. Если мне, конечно, не изменяет память
Цитата[/b] (mocrosoft @ 21 Мая 2004, 14:29)]Правда, это не в Интернете...
В последнем номере Фото & Видео читал сравнительный обзор... Вывод тамошней редакции: D70 - незначительно опережает 300D по той самой эргономике и удобству в работе. По качеству картинки камеры практически неотличимы, китовые объективы - тоже одного полу ягодицы. Если мне, конечно, не изменяет память
Очень интересно, как можно определить эргономику камеры для "среднего" человека?
Цитата[/b] (jester @ 21 Мая 2004, 18:27)]Очень интересно, как можно определить эргономику камеры для "среднего" человека?
А зачем для среднего "взагали"? Для средне-редакционного ;-) Там, кстати, в том же номере замечательная статейка ДО сравнения - о том, как этот самый Никон им был подарен (производителем?), и приписка, что, мол, первенство ей было отдано "...не потому. Вернее - не только поэтому"
Цитата[/b] (mocrosoft @ 21 Мая 2004, 17:30)]А зачем для среднего "взагали"? Для средне-редакционного ;-) Там, кстати, в том же номере замечательная статейка ДО сравнения - о том, как этот самый Никон им был подарен (производителем?), и приписка, что, мол, первенство ей было отдано "...не потому. Вернее - не только поэтому"
Забить на такие статейки и взять камеру в руки. 300D весьма неплоха в использовании, сам удивился когда получил
Цитата[/b] (jester @ 21 Мая 2004, 18:33)]Забить на такие статейки и взять камеру в руки. 300D весьма неплоха в использовании, сам удивился когда получил
Ну - я тут только по своей EOS-300 без "D" судить могу - лишних, без малого, 8000 наших, украинских гривнюков у меня не наблюдается... А вообще - если у неё видимое поле видоискателя не меньше, чем хотя бы у моей 300-ки без "D", то вполне кузявная камера должна быть! А то я в видоискатель 10D заглянул - и сразу же сумма, которую я (мысленно! согласился бы за неё заплатить, уменьшилась ещё зелёных на 100 как минимум - УЖАС! Просто УЖАС!
Цитата[/b] (mocrosoft @ 21 Мая 2004, 18:51)][ А то я в видоискатель 10D заглянул - и сразу же сумма, которую я (мысленно! согласился бы за неё заплатить, уменьшилась ещё зелёных на 100 как минимум - УЖАС! Просто УЖАС!
Друзья, а в чем, собственно, ужас?
Видоискатель в 10д привязан к кропу 1,6 от фокусного растояния объектива. Следовательно с одним и темже стеклом субъективно поле меньше, чем в 300 пленочной.
Была у меня и 300 пленочная. Видоискатель на мой взгляд в 10д не хуже. Другое дело в 30 пленочной видоискатель мне был удобней чем в 10д. В 300д достаточно удобный видоискатель, как собственно и сам аппарат, но это все субъективно, а объективно надо самому подержать и 300 и 70 и определиться
Цитата[/b] (mocrosoft @ 21 Мая 2004, 17:51)]Ну - я тут только по своей EOS-300 без "D" судить могу - лишних, без малого, 8000 наших, украинских гривнюков у меня не наблюдается... А вообще - если у неё видимое поле видоискателя не меньше, чем хотя бы у моей 300-ки без "D", то вполне кузявная камера должна быть! А то я в видоискатель 10D заглянул - и сразу же сумма, которую я (мысленно! согласился бы за неё заплатить, уменьшилась ещё зелёных на 100 как минимум - УЖАС! Просто УЖАС!
Корпус 300D _значительно_ приятней обычной 300. По всем параметрам. Видоискатель по размерам такой же, но _значительно_ светлей, что меня удивило. Специально сравнили с обладателем 300.
Цитата[/b] (jester @ 21 Мая 2004, 19:18)]Видоискатель по размерам такой же, но _значительно_ светлей, что меня удивило. Специально сравнили с обладателем 300.
"По размерам такой же", или "Увеличение окуляра такое же"? Например у той же 10D видимая площадь почти в 4 раза меньше, чем у плёночного аналога (моего 300-го) - всё из-за того же пресловутого "кроп"-а. Результат - пользоваться им по одному из прямых назначений - для наводки резкости и оценки ГРИП - практически невозможно. Даже при моём зрении.
19.05.2004, 11:49
Думаю разница с никоном будет в деталях, как и у пленочных аналогов - вид сбоку 
Как и китовое стекло с USM 
Линейный вид
