Lexander, вы не эту вот штуку когда-то искали? Фотоаппарат ФЭД-2 курковый Цена конечно ого-го, но мужик этот -- проф. барыга фотоаппаратный и цены его обычно соответствуют мировой экономике
Или ищется наоборот, ФЭД-3 с рулеткой?
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
На самом деле интереснее фэд-3 "безкурковый", хотя интерес довольно теоретический. Т.е. если где попадется по дешевке -- можно взять.
Если руки дойдут -- может и сам прилажу к имеющемуся фэд-3 крутилку вместо курка...
Интерес-то не коллекционерский, просто когда двумя фэдами (2 и 3) снимаю думать приходится -- в какую сторону у какого взвод затвора
Да, а менять фэд-2 не хочется потому что дорог как память и, вдобавок, вертушка мне удобнее (или привычнее) курка...
Е-мое. Еще раз спасибо! Я просто тронут что помните какую-то мою реплику про фэды полугодичной давности...
Не флейму ради, но в попытке преодолеть рубеж в 150 сообщений... Проносило меня мимо комиссионки на Гоголях, смотрю -- лежит ФЭД-2 (по классификации Принселля-Шеклеина [ФОТОмагазин №4, 2003] ФЭД-2 ausf.b -- рулетка а ля "простофэд", синхроконтакт уже есть). Не сдержался, купил. За 300 кровных безусловных единиц, -- чтобы посмотреть, как оно внутри устроено, и что из себя представляет И-26м. Первое впечатление -- действительно чудовищно темный видоискатель. Если их рядом с Зорким-6 положить, то кажется, что у З-6 видоискатель просветленный, а у ФЭД-2 "затемненный", как стекла в автомобиле.
Дойдут руки -- подвергну вскрытию и поищу "десять различий" с Зорким.
Антиоффтопик. "У них там" стоит EOS 650 -- приятно выглядящая машинка, всего за 100 упитанных енотов, но... сильно просящаяся в сервис. Грязный, пыльный и ламели в масле. Мужик, что в лавке, говорит -- еще минимум в 50 у.е. сервис встанет. Жаль, был бы забавный вариант для "начинающего канонира"
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Lexander @ 05 Марта 2003, 18:41)]Интерес-то не коллекционерский, просто когда двумя фэдами (2 и 3) снимаю думать приходится -- в какую сторону у какого взвод затвора
[погрызено голодным мышом]
... и, вдобавок, вертушка мне удобнее (или привычнее) курка...
Кстати. Еще одно впечатление по поводу. Подумавши, нашел в вертушке два больших (для меня) преимущества. Абсолютная бесшумность (курок Зоркого-6 до смазки по звуку напоминал заводящийся мотоцикл, а сейчас -- хорошо смазанный мотоцикл ), и возможность взвода не отрывая от глаз. Из-за "левоглазия", курком махать у меня не выходит.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Сергей, а может стоит приклеить к видоискателю стеклышко на несколько диоптирий и отказаться от левоглазия? Дальномерки-то под правый глаз ложатся идеально...
А по поводу "затемнения" - так и есть, это у зорких-четвертых "видоискатель-дальномер", а у фэд-2 -- "дальномер-видоскатель"
Цитата[/b] (Lexander @ 27 Апреля 2003, 19:08)]Сергей, а может стоит приклеить к видоискателю стеклышко на несколько диоптирий и отказаться от левоглазия?
Не получится. У меня астигматизм здоровый, мне очки-то невозможно подобрать такие, чтобы 100% зрения было... Да и привык я левым глазом в видоискатель смотреть
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] ]Не получится. У меня астигматизм здоровый, мне очки-то невозможно подобрать такие, чтобы 100% зрения было... Да и привык я левым глазом в видоискатель смотреть
А вот случайно прочитав сию архивную ветку, хочу поделиться своей радостью. Сбылась давнишняя моя мечта - недавно заказал в оптике и вклеил в окуляр (сапоп300) астигматическую линзу под правый глаз. У меня правый хоть и астигмат (-2.25sph - 0.75cyl), но коррегируется до 1.0, так что я теперь теоретически смогу использовать неавтофокусные объективы! Ура, товарищи!
Магазин "оптика" по адресу ул. Малая Тульская, д.2/1, корп. 5. В магазине, кроме оправ, есть мастерская, в которой работают попеременно два мастера. Их зовут Сергей и Женя.
Сразу скажу, что, в принципе это можно сделать в любой мастерской оптики, но т.к. задача вообще говоря нестандартная, то можно упростить себе путь, пойдя именно в эту. А главное, у Сергея там уже опыт есть.
В чем основная сложность: кеноновские линзы д.к., предназначенные для для вставки в наглазник, по-видимому, очень тонкие (я их сам не видел, но судя по оправе), такие тонкие для очков не изготавливают. Так что сразу можно расстаться с мыслью изготовить "большую" линзу (что-то типа 18х24мм, не помню точно) и вставить ее на место штатной. Остается вариант делать "маленькую" линзу под размер самой дырки. Это что-то вроде 16х11мм или около того, точный размер не важен. Зато важно, что такой махонький прямоугольничек стандартный станок (фреза) отпилить не может, у нее минимум 18х18мм или около того (для очков ведь предназначена). С этим меня и отшил в первый раз в ноябре мастер, тогда он вроде другой был.
Поразмыслив около месяца, и осознав все-таки жизненную необходимость д.к., я, вдохновленный уважаемым Дмитрием Магалясом (AbdullA), решил заказать минимальный размер, какой только можно, а потом допилить его на точильном камне.
Но, к счастью, все оказалось проще. Мастер (Сергей), выслушав мои пожелания, все-таки проникся сутью проблемы и пообещал сделать "по-максимуму", т.е. сам сточить линзу на точильном станке прямо под окошко. В результате совместного research решено было выпилить прямоугольник чуть больше окошка, и снять косую фаску с тем, чтобы вставить на клей стекло изнутри наглазника так, чтобы стекло чуть выпирало "в глаз". Это было бы идеальное решение с точки зрения, что красивше (краев стекла с клеем не видно снаружи) и при случайном отклеивании линза не теряется, а остается болтаться между наглазником и аппаратом. К сожалению, вышла небольшая накладочка, и фаска оказалась снята в другую, чем надо сторону. Для цилиндрич. линзы это означает, что если ее вставить изнутри, как рассчитывалось, то цилиндр окажется повернутым вокруг OY, т.е. угол, например, станет 60 вместо 120. Подумав, я не стал перезаказывать линзу, а просто вклеил ее снаружи. Получилось не очень красиво, клей видно (руки-то у меня непрямые ), но это, сами понимаете, для меня не главное! А главное, что теперь я вижу резко в окуляр. Правда, только при горизонтальном положении камеры, но тут уж, как говорится, никуда. Хотя можно второй наглазник сделать для наводки на резкость в вертикальном положении, если очень надо. Мне пока не надо. Могу если что и голову на 90 градусов закрутить Мораль сей басни - как можно четче обговаривать с мастером что куда пилить
Вклеивать линзу нужно самому, в мастерской клея нет, в очки линзы без него ставятся. Я купил первый попавшийся AllesKleber, что-то типа прозрачного "момента".
Линза сама заказывается пластиковая, чтобы легче обрабатывать. Стекло может расколоться. Пластик, кстати, оказался довольно мягким, окончательную подгонку при вклейке я выполнял обычным резаком (с отламывающимися лезвиями), он довольно легко снимает с края линзы тоненькую стружку. При этом ухитрился задеть острием резака "рабочую" поверхность, осталась хорошая царапина. Ну, мне не мешает
За работу мастер взял 200р. + линза сама 90р.
Вроде все
1. Если астигматизма нет -- то все упрощается: можно купить зенитовскаую линзу за 40 рублей и довести ее напильником.
2. По поводу конкретной оптики: именно из-зи того что обычно машинки не работают с мелкимми стеклами, в большинстве оптик отшивают с такими вопросами нафиг
3. По поводу эстетики. "Родная" сапопская линза стеклянная и, действительно, довольно тонкая (-2 где-то 1.5 мм по краю). Но если "стандартный" наглазник разобрать, то все равно можно более толстую линзу (я зенитовскую запихивал) вклеить под декоративную рамочку. А на нее сверху приклеить эту самую декоративную рамочку. А если щель останется -- залить ее клеем.
4. Стеклянная линза, конечно лучше, потому что не царапается. Но руками ее пилить сложнее. Надо думать, может быть проще будет расширить до "заветных" 18мм выемку в наглазнике.
5. А вообще, если зрение сильно плохое, то лучше всего покупать камеру подороже -- хотя бы еос-33, им достаточно удобно пользоваться в очках (вынос окулярной точки ~20мм).
Спасибо и вам!
Мои комментарии на комментарии
1. Пытался найти зенитовскую линзу -3 или сапоп -4 в Москве в октябре - безрезультатно. Во всех конторах, куда я звонил, есть в прайсах, но нет в наличии.. Может, не повезло просто. Или повезло
2. Точно. Главное, чтобы человек попался хороший
3. respect! Хотя, подозреваю, очковая, да еще сильная, окажется еще толще зенитовской.
4. Целиком и полностью.
5. (При наличии денег) имеет смысл, если очки исправляют зрение до 1.0. В моем случае неприменимо из-за особенностей зрения, и, соответственно, очков, которые я на улице к тому же не ношу. Но, в детали вдаваться не буду, это уже другая история
По поводу поиска всяких аксессуаров, что есть в прайсах, ноне в наличии. Я так прикупил насадку на окуляр EP-EX-15, теперь в очках удобнее.
В итоге купил в конверсе, сказали что на заказ без проблем, по прайс листу, мол получу со следующей поставкой. Мне повезло, покупать пришел в день когда формировали заявку, поэтому получил уже через 2 недели. Предоплата 100%, но если покупать что то не грандиозное, не страшно.
Попробуйте.
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Продолжаю часто пользовать Практику ЛТЛ-3. На ней видоискатель и так не светел, а стекло очков еще отсвечивают и краев видоискателя ваще не видно. Заморочки и результаты непредсказуемые. На Практику зенитовские линзы встают как родные. Склеил обычной изолентой, без дополнительной обработки напильником, целиком две линзы -1 и -4, получил как надо -5, несколько больше своих диоптрий. Теперь снимаю без очков и нос не мешает, толщина сего оптического устройства 18 мм. Если астигматизма нет или небольшой, как у меня, то решение вполне работоспособное. Плохо, что слетает это устройство легко, а пришпандорить намертво - будет мешать задней крышке открываться.
На сапопе очки тоже бликуют, но как-то в меньшей степени, так что с ним не заморачиваюсь.
05.03.2003, 17:46
26.04.2003, 16:37
), и возможность взвода не отрывая от глаз. Из-за "левоглазия", курком махать у меня не выходит.
Мораль сей басни - как можно четче обговаривать с мастером что куда пилить
Линейный вид
