Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Макро вспышка. Кто сталкивался?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Макро вспышка. Кто сталкивался? - 28.07.2007, 22:06

Взял у друга посмотреть макро вспышку Canon MR-14EX (у него она около полутора лет) и объектив 100/2.8 MACRO. Поставил все на 400D и получил нечто странное: 200/2.8 = нормальный кадр; 200/11 компенсация -3 = несколько пересвеченый; 200/16 компенсация -3 = пересвет; 200/22 компенсация -3 = еще хуже; 200/32 компенсация -3 = очень плохо; 200/32 = почти белый кадр. Меняем вспышку на 580 - все нормально, за исключением теней при минимальной дистанции фокусировки.

Поскольку через некоторое время хотел купить себе макро объектив и макро вспышку, то очень хочу понять происходящее. Кто нибудь сталкивался с таким эффектом?

Благодарен за конструктивные ответы.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 29.07.2007, 05:03

Скорее всего, вы запутались в разных компенсациях. На этой вспышке два излучателя, которые можно регулировать раздельно - возможно, там установлено какое-то соотношение между лампами, которое вы не учитываете.
А вообще пыха хорошая, мне нравится. Проблем с ней никаких не было.
(Только когда, наконец, на макро- (и не макро) вспышках появится хорошая светодиодная подсветка? Вместо ламп накаливания, которые жрут много, а светят хрeново).


Ответить с цитированием
  (#3) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.07.2007, 08:43

К сожалению, с компенсацией не запутался. Ведь на диафрагме от 2,8 и до 8 экспозиция нормальная. А вот с диафрагмы 11 начинается пересвет. Еще забыл сказать, в том же варианте, но с кольцами на всех диафрагмах экспозиция была нормальной. Вспышка мне тоже нравится, не хватает только синхронизации на коротких выдержках.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 30.07.2007, 02:29

Цитата:
Сообщение от Alex401
когда, наконец, на макро- (и не макро) вспышках появится хорошая светодиодная подсветка?
Такая? Правда, недешево. А отдельные умельцы сами подобное строят.

http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._LED_Ring.html
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 30.07.2007, 08:35

Цитата:
Сообщение от Budmaster
Такая? Правда, недешево. А отдельные умельцы сами подобное строят.
Нет, думаю, что речь шла только о встроенных лампочках для фокусуровки, выключающихся преред вспышкой. Их тоже энтузиасты макро делают сами, я тоже хочу...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2007, 09:00

Все это замечательно. Схем кольцевых светильников на светодиодах мне попадалось много, где-то даже с подробным описанием как сделать и электросхемой (по моему на сатйте макроклуба).

А по сути изначального вопроса может кто нибудь сказать? Чем больше я ищу информации по этой вспышке, тем больше возникает не понимания. Такое впечатление, что существуют разные модификации данной модели.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 30.07.2007, 10:35

Цитата:
Сообщение от VSem
А по сути изначального вопроса может кто нибудь сказать?
Никогда с подобным не сталкивался. У меня и вспышка другая (24-я, но это ближайшая родственница, даже описание одно на 2-х) и камера и объектив, но не думаю, что засада в моделях.
Попробуем разобраться?
Возможно, есть какой-то баг с промером на фоне внешнего освещения. Проверьте на разных ISO, при свете и в темноте.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2007, 10:55

Я проверял, когда при съемке на улице получил просто белый кадр, пошел в дом, и при приглушенном свете сделал несколько снимков на разной диафрагме, чем сильнее зажимаешь диафрагму, тем больше пересвет. Установленная на вспышке коррекция в -3 ступени, мало помогает, и тоже зависит от диафрагмы, так на 22 получается паршивый кадр, а на 32 отвратительный. Вообще сложилось впечатление, что вспышка не понимает аппарат. Хотя если поставить кольца (я ставил кольца маруми, все три) результат удовлетворительный.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 30.07.2007, 11:20

Цитата:
Сообщение от VSem
... Вообще сложилось впечатление, что вспышка не понимает аппарат. Хотя если поставить кольца (я ставил кольца маруми, все три) результат удовлетворительный.
Удивительное рядом :gulp:
Где-то что-то не пашет...
Может один из контактов пропадает между вспышкой и тушкой... Или объективом и тушкой (особенно похоже, в свете нормальности работы с кольцами)
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2007, 12:03

Если про контакты, то тогда вспышка-аппарат. Я поставил вместо 14-ой 580-ую и все стало нормально, за исключением тени от объектива . Пока вся эта ситуация представляется какой-то мистикой. Единственное, что приходит в голову - вспышке около двух лет, а 400D прошлогодняя модель. В дополнение характеристики для 14-ой, все которые я нашел в сети, немного отличаются от имеющейся - так везде говорится о режиме синхронизации с короткими выдержками, а на этом экземпляре я, по крайней мере, не нашел такого, и вспышка упорно сбрасывала камеру на с 320 на 200 выдержку.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 30.07.2007, 13:18

Цитата:
Сообщение от VSem
В дополнение характеристики для 14-ой, все которые я нашел в сети, немного отличаются от имеющейся - так везде говорится о режиме синхронизации с короткими выдержками, а на этом экземпляре я, по крайней мере, не нашел такого, и вспышка упорно сбрасывала камеру на с 320 на 200 выдержку.
Режим коротких выдержек надо устанавливать принудительно - нажимом двух центральных кнопок одновременно, если не ошибаюсь (и должна высветиться иконка "молния с буковкой H") - перепроверю дома.
Цитата:
Сообщение от VSem
Если про контакты, то тогда вспышка-аппарат. Я поставил вместо 14-ой 580-ую и все стало нормально, за исключением тени от объектива . Пока вся эта ситуация представляется какой-то мистикой. Единственное, что приходит в голову - вспышке около двух лет, а 400D прошлогодняя модель.
Может консольная нагрузка от модуля вспышки на контакт объектива влияет (правда и сам не очень верю :rolleyes: )
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2007, 13:26

Хотел брать в комплекте с 100 макро еще и 14-ую вспышку, теперь задумался... :( У друга именно эта вспышка на 10D работает без приколов.

В общем похоже я стал свидетелем эксклюзивного глюка, подтверждающего мнение о непредсказуемости жизни можно записать в дневник для памяти и расслабится
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 30.07.2007, 13:50

Xoрошо еще, что учились на глюках чужой вспышки
Кстати (ненастойчиво) не рекомендую брать кольцевую вспышку для длинофокусных макрообъективов - от оси их не отнести, так бликуют...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 30.07.2007, 21:29

Цитата:
Сообщение от Budmaster
Такая? Правда, недешево. А отдельные умельцы сами подобное строят.
Не, именно подсветка на пыхе. Некогда поставил в отражатель вспышки «Чайка» хорошую лампу накаливания (благо там батарея 9v), так просто новые возможности открылись. Творить такое с 5xx-ми вспышками... э... рука не поднимается. В итоге сейчас юзаю при необходимости внешний фонарик с ~20-ю светодиодами.
Собственно, просто непонятно, почему до сих пор пыхостроители (да и тушкостроители тоже) ставят лампы туда, где самое место светодиодам.

2VSem А с другими объективами на закрытой диафрагме? А в ручном режиме? Просто чтоб баг пофиксить. Пробовал тут спровоцировать 14EX на подобное поведение - не вышло. Правда, 400D у меня нет.


Ответить с цитированием
  (#15) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2007, 23:10

Alex401, с другими нормально все. Но другие проблемно с 14-ой вспышкой проверить. А 580-ой все в норме со всеми объективами. Надо будет еще раз попробовать, може переклинило что.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 31.07.2007, 06:39

Так чего проблемного-то? Ну подержать лампу руками и все. Кстати, половину так и снимаю с MR - когда пыха не на объективе.
Миниатюры
401_img8601.jpg  


Ответить с цитированием
  (#17) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.07.2007, 08:45

Заеду к другу в следующий раз, еще попробую. Появилось одна-две мысли. (И куда мне столько )
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
VSem
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.08.2007, 14:07

При повторном опыте, при включенной синхронизации с короткими выдержками, все нормально, и с кольцами и без.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011