Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Макро и макролинзы Marumi Macro
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию Макро и макролинзы Marumi Macro - 25.08.2006, 16:35

HI !
Подскажите кто пользовался макролинзами Marumi Macro -
стоит ли связываться или поискать что то другое?
Можетпримеры фотографий сделанных с их помощью есть ?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.08.2006, 11:37

Я пользовался.
В принципе не жалуюсь. Сравнивать с полноценными макрообъективами не приходилось.

Советую не брать слабые - толку от них мало, а брать как можно сильнее (+4). У самой сильной - +10 судя по тестовым снимкам края убитые получаются.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 28.08.2006, 14:24

А +4 - это примерно какое увеличение? Ну или какой объект будет в полный кадр ? Я на них загляделся по причине наличия на озоне. У других инет лавочек доставка дороже линзы выходит.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.08.2006, 16:53

Что значит увеличение? Увеличение чего?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 28.08.2006, 17:06

Ну не так выразился может. Интересует на сколько изменится масштаб изображения при использовании этой (+4) линзы.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.08.2006, 18:22

http://www.viewfinder.ru/forum/showp...2&postcount=15
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
KotyaraM
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.08.2006, 18:48

Сам я пользуюсь макролинзой Marumi +4. Картинку дает вполне приличную (на днях покажу фотографии), размазки по краям в принципе нет. Макролинза НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ, а позволяет уменьшить минимальное расстояние фокусировки. При использовании макролинзы (как и при любой макросъемке) настоятельно советую использовать штатив, так как ГРИП измеряется несколькими миллиметрами.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
KotyaraM
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.08.2006, 09:22

Как и обещал, показываю снимки, сделанные с помощью макрофильтра (Canon EOS-33, 28-105 mm)


Ответить с цитированием
  (#9) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 29.08.2006, 14:44

Цитата:
Сообщение от KotyaraM
Макролинза НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ, а позволяет уменьшить минимальное расстояние фокусировки. При использовании макролинзы (как и при любой макросъемке) настоятельно советую использовать штатив, так как ГРИП измеряется несколькими миллиметрами.
А это вот "сюрприз" - выходит с линзой только дистанция фокусировки изменится ? :confused:
И мой тамрон 28-75 , который и так фокусируется с ~20 см , можно будет тыкать вплотнуюю ? Может тогда другие решения есть - подскажите .
P.S.
А снимки то приятные очень.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 29.08.2006, 14:49

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Вы уж будьте снисходительнее - простите за тупость , но чего то я в этой формуле не понял. То есть что куда подставлять вы вроде как написали - спасиба. А вот что за цифра в итоге получается - я как то с трудом представляю....
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
N_Serj
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.08.2006, 15:52

Цитата:
Сообщение от radm
А это вот "сюрприз" - выходит с линзой только дистанция фокусировки изменится ? :confused:
И мой тамрон 28-75 , который и так фокусируется с ~20 см , можно будет тыкать вплотнуюю ?
Именно так. Только дистанция.


Цитата:
Сообщение от radm
Может тогда другие решения есть - подскажите .
Если Вы хотите изменить увеличение при сохранении дистанции - нужно фокусное оптики увеличивать . Тут, возможно, поможет телеконвертер. Спросите мнение у людей которые ими пользуются, сам ничего сказать не могу, т.к. телеконвертером не пользуюсь.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
KotyaraM
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.08.2006, 18:26

В продолжение темы: у моего объектива расстояние фокусировки (минимальное) - 50 см, а с макролинзой +4 я снимаю где-то с 10 см.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 30.08.2006, 14:31

Цитата:
Сообщение от N_Serj
Именно так. Только дистанция.
Если Вы хотите изменить увеличение при сохранении дистанции - нужно фокусное оптики увеличивать . Тут, возможно, поможет телеконвертер. Спросите мнение у людей которые ими пользуются, сам ничего сказать не могу, т.к. телеконвертером не пользуюсь.
Ну за стоимость телеконвертора можно объектив купить запросто !
А макро-кольца - тоже только дистанцию меняют ?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 30.08.2006, 16:09

Насчет дистанции не помню. А вот светосилу садят здорого. Мой совет - для репортажного макро, если так можно сказть, надо брать нормальный 100мм макрушник и не мучится. Сам еще на Зените, а потом Пентаксе пленочном страдал этой ерундой - линзи, мех и т.д. Не то это ИМХО.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 30.08.2006, 16:42

Так я в этом и не сомневаюсь ни сколько.. Просто пытаюсь найти временный недорогой компромис.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
KotyaraM
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.08.2006, 16:45

12-миллиметровое кольцо снижает светосилу примерно в 2 раза:insane:
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
N_Serj
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.08.2006, 18:09

Цитата:
Сообщение от radm
Ну за стоимость телеконвертора можно объектив купить запросто !

За 100 с небольшим $ ? :D :D :D Вот на днях как-раз видел soligor под кенон(новый в магазине) за эту цену... Правда о качестве этого конвертера не знаю... может и гадость... да и не нужен он мне...
Впрочем, сигмы и кенки и прочие сторонние производители не намного дороже выйдут... Тоже от 100 до 200 $ (речь о конвертерах 2х - 3х , в меньшем увеличении как-то смысла нет)

Хотя, если "родные" покупать, то да , тут цена излишне завышена...

Цитата:
Сообщение от radm
А макро-кольца - тоже только дистанцию меняют ?
Да. Дистанцию.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 31.08.2006, 13:40

Ну я и имел ввиду "Родные" - как раз цена подержанного объектива..
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011