Проголосовал, хоть блюр на некоторых фотографиях мне не нравится.
Согласен... иногда перебор. Но это пройдёт, со временем и с покупкой нормального света (Марина говорит, что кое-что уже куплено).
А пока вопрос в том, победит ли Марина, которая всё таки приличный человек, не стронний для фотографии, или Маха (с руганью в личной ЖЖ и поддержкой разных удаффов)... Я лично за первое.
А там сразу видно - падает сервер на некоторое время, и у Махи или какого нить Романа появлется то 500 лишних, то 1000 голосов... А админы молчат. Вот недавно уже опять было отставание 200. А сейчас сервер глухо лежит. Посмотрим, посмотрим...
Да, видимо это победа. От меня лично всем огромное спасибо! Ну а Марина зайдёт сама поблагодарить.
Будем теперь ждать фотоотчётов в режиме он-лайн. Надеюсь её личный фотограф там, на Бали, не подкачает.
Грустно что это не вы, не приведи..., такого наснимают:eek: :D
Да что Вы! Я абсолютно не умею снимать человека и вообще что-то живое. Вижу что-то не так... или смотреть в глаза боюсь, не знаю. А там фотограф с явным талантом, хотя пока ещё не очень подкованный. Но талант важнее!
Да что Вы! Я абсолютно не умею снимать человека и вообще что-то живое. Вижу что-то не так... или смотреть в глаза боюсь, не знаю. А там фотограф с явным талантом, хотя пока ещё не очень подкованный. Но талант важнее!
Во, дела! Начали с Маринки, а закончили иной темой. Знаете, что я вам скажу по этому поводу? Правда, эта тема очень серьезная, и выводит нас вообще на иные вопросы, вплоть до проблемы реинкарнации и смысла жизни. Если вкратце, мое мнение следующее.
Иногда приходится слышать: этот человек бездарный, а этот талантливый, у него, мол, талант от Б-га. Что же получается? Одному все, а другому ничего? По принципу ''Призрел на Авеля, на Каина же не призрел''? Я уверен, что здесь все обстоит иначе.
Нам уже изначально даны все таланты, умения, способности, возможности и т.д. Только один использует этот полученный дар, развивает способности, постепенно раскрывает таланты, и (вот тут-то мы и подходим к проблеме смысла и преемственности воплощений!) спустя несколько (иногда много) жизней уже рождается ''готовеньким'' как Моцарт, который в 4 года удивлял аж взрослых профессионалов. Неужели кто-то думает, что это ''с неба сваливается''? Без труда, как говорится... Но тот, кто не догадывается о существовании данной ''преемственности'', или привык к тому, что ему чего-то кто-то должен дать, как правило, начинает смотреть на своего брата с завистью - мол, почему у него все так хорошо получается? А потому что он работал над этим уже, в то время как другой сидел под деревом и молил, чтобы ему что-то дали.
Станем ли мы говорить, глядя на неумело выполненную детской рукой работу - ''Это бездарно''? Ни один любящий родитель такого не скажет. Наоборот, он похвалит свое чадо (а при наличии опыта и навыков, подскажет, что не так, даст новое направление для развития и поисков), стимулируя в последнем жажду к творчеству и самосовершенствованию. Придет время, и ребенок поступит в художественную или музыкальную (к примеру), школу, а затем, приобретя навыки и опыт, раскроет в себе то, что уже изначально в нем было заложено, но на что не хватало лишь усилий и трудной и долгой работы.
Никто из вас не обращал внимания на еврейские семьи, где изначально ни одна мама не скажет ребенку, что у него нет таланта, где, наоборот, при слабо развитых способностях все члены семьи будут чуть ли не с пеленок всем говорить и внушать, что их дети - талантливые и способные? А ведь не секрет, что многие из них потом добиваются тех или иных высот именно за счет своей...усидчивости. Моя мама, например, педагог музыки, сама была свидетелем того, как упорно и целенаправленно родители многих ''весьма посредственных'' учеников превращали последних в ''очень одаренных'' личностей. Впрочем, одаренные уже можно оставить без кавычек. Они это в себе развили. ''Одним местом'', по словам моей же мамы. Да! Усидчивостью. Настойчивостью, терпеливостью. Внушением и самовнушением. Сосредоточенностью. Целенаправленностью.
А теперь, после такого длинного офф-коммента (и да простят меня модераторы), обращаюсь к Вам, ув. McFris. У меня сложилось впечатление, что Вы себя недолюбливаете, или, по крайней мере, недооцениваете. Послушайте меня, ''старого еврея'': глядя на Ваши работы, я вижу все задатки. Они есть, и немалые, но надо больше работать - скорее над собой, ибо техническая сторона у Вас хорошая. Ну, а боязнь смотреть людям в глаза - от страха заглянуть в собственную душу. Присмотритесь к себе - Вы найдете в себе целый мiр. И когда Вы его обнаружите во всей гамме разнообразия и величия, Вы поймете, что он прекрасен, и в нем нет ничего того, чего бы нельзя было увидеть в глазах тех, кого Вы боитесь (или стесняетесь) снимать.
Раз уж с Мариной все в порядке...
Талант (денежная ед.) в приблизительном пересказе одного проповедника суть - дар, одаренность, потенциал, способность к развитию.
Цитата:
Сообщение от McFris
Подкованность потом придёт, а талант нет.
Когда на нас сваливается дар, - не важно и потом приходит. Думаешь, да чем же заслужил-то, может должен теперь кому... Ан нет, просто радуйся, и дарующего благодари (и себя можно).
К сожалению (а может и по справедливости) талант в нынешнем понимании слова замкнулся на себя. Поясню. То неэкономическое, нерациональное, что у древних понималось под талантом, постоянно прослеживается в упоминании этого понятия лишь вторым смыслом (подтекстом). Основным же является задатки к экономическому, рациональному успеху.
Всеже главный успех это преодоление себя, и хотя это тоже свойство заложенное (подаренное) не упрекнуть таковых в радости приобретаемой (покупаемой), разменивающих таланты на другие.
Все хорошо весьма есть...
Талант есть. И есть изначально. Человек рождается с ним. У одного есть, у другого нет. От Б-га ли, от строения мозга, эт уже десятый вопрос. И никаким трудом его не развить, не заработать. Проверено на себе :-(
15.08.2006, 00:43
Линейный вид
